Бойня в Афганистане: трагедия глазами местного репортера

[Yurikka]

- если для тебя главное это хорошо покакать - значит у тебя большие проблемы с кишечником! ... брось форум и бегом к врачу!
...вижу только доходчивую подборку фоток испражнений Афганистана и унитазов Японии...:rofl:
- зачем сравнивать такие разные по развитию страны....каждая страна сама выбирает технологии утилизации и канализации...
- и еще ...умудрённый жизнью и литературой человек не будет писать имя девушки с маленькой буквы. :sfs:

ленусик, ну вы же уже дамно не дэвушка, или я обшибаюсь?

p.s. вам понравились фотки где афганцы какают? вы не прокоментировали.

[AlexC]

тот взгляд так же далёк от реальности как и тот шо ты тута азвучил, ну тыж сам понимаешь, на точках ты там не сидел, планы калолиции ты не писал и даже не читал, на месте ситуяцию не разруливал, т.е. высосал ты тот взгляд из такой же цыцки как и все, тока у каровы другой масти. а если хочешь знать как всё там было то слушай и запоменай. один раз по утру, в году так 2001 от рождества христова, бог нашептал в ухо бушу, президенту нашенскому, шото типа - сходи буш в апкакистан навучи скот демократии. и шо ты думаешь? он таки пошёл и мы имеем всё шо имеем. так шо от бога всё, от бога и пророка ево - буша. и у меня есть железненское доказательство того шо я тута выложил. всё в мире от бога, в афгане щас жопа и значит и жопа эта тоже от бога.

Я не буду интересоваться был ли ты в Овальном кабинете или указательный палец с Сиктсинской Капеллы во плоти смог узреть, как и не буду комментировать, где я был и что видел, потому что это нас никуда не приведёт. И где бы была история, экономика (как предмет изучения), политика, биология, география и многие другие науки, если бы учёные строили свои аргументы просто на том, что они видели. Я не буду говорить о твоём (и твоего друга) обыкновенном незнании динамики ВС США, динамики войны в Афганистане, равно как и не буду говорить о твоей (возможно непрямой) поддержки критики твоего приятеля, который открытым текстом в одном случае поддерживает одни из самых реакционных мыслей, а в другом - говорит либо об их уничтожении, либо о том, чтобы их оставить в стороне, либо ещё что-то подобного рода (о раздвоении личности в данном случае я тоже не буду говорить, потому что такой разговор будет не о чём).

Но если "хочешь знать как всё там было то слушай и запоменай", что пишу я это не для тебя, а для тех, кто может интересоваться динамикой начала войны. И я не ожидаю, что кто-то согласится с каждым моим словом. Сентябрьская атака стала своего рода неожиданным (хотя попытки подобного рода уже были) и своего рода позором для правительства США. Мировое влияние США обеспечивалось с помощью страха и согласия. Для Ближнего Востока согласие было довольно ограниченным, поэтому в основном такое влияние сводилось к страху. Неоконы в правительстве и нефтяные компании хотели получить обратно контроль над иракской и иранской нефтью (достаточно вспомнить, что Билл Клинтон в своё время о войне в Ираке сказал, что если бы в правительстве честно признались, что война из-за нефти, то американское общество её бы поддержало; хотя с другой стороны это не имеет значения, потому что американское общество её всё равно поддержало). Демократия (свобода) для нефти, но не для людей, которые живут в тех странах. Кроме того, успешная война в Афганистане и Ираке гарантировала бы однозначное превосходство политической и экономической силы США (это естественно не означает, что США перестали быть мировым лидером). Поэтому Чейни и Рамсфельд начинают кампанию за войну в Ираке. Шок от нападения создал благоприятные условия для этого. Немедленное нападение на Ирак было бы слишком большим шагом, чтобы его сделать сразу. Тем более, что не было связи между Ираком и атакой. Однако нужны были какие-то действия, поэтому поводу что-то нужно было сделать, президенту нужно было исполнять роль президента, а правительству - правительства. Для этого подошёл Афганистан - одна из самых беднейших стран. Официальное объяснение началу войны - охота на бин Ладена. Хотя никого он не интересовал (до недавнего времени). И предложения Талибан о его передачи для суда в любой исламской стране США отвергли. И сегодня мы видим последствия таких решений.

[bdams]

Ну заяц... :D
Не знаю, малой была та толика, или большой, ты, наверное, в курсе. Но эта толика, в то время, когда с Запада шла пресловутая гуманитарная помощь, выглядела бы весьма комично. :rofl:
Я не знаю, сколько бы продержался Наджибулла с твоей толикой, или без оной. Я знаю, что он был инородным телом в своей стране и бесконечно этот режим поддерживать было невозможно. Вон Yurikka знает.

Помощь Запада нам золотой стала. Оплатили с лихвой. Так что малая толика не повредила б. проглотили б.
Можно подумать, что сейчас американские солдаты так органично со своим Карзаем вписываются в ландшафт Афганистана, что и проблем никаких нет.
Бесконечного ничего нет, но после ухода Союза там добили то малое, что было хорошего ничего не дав взамен.

[Yurikka]

Я не буду интересоваться был ли ты в Овальном кабинете или указательный палец с Сиктсинской Капеллы во плоти смог узреть, как и не буду комментировать, где я был и что видел, потому что это нас никуда не приведёт. И где бы была история, экономика (как предмет изучения), политика, биология, география и многие другие науки, если бы учёные строили свои аргументы просто на том, что они видели. Я не буду говорить о твоём (и твоего друга) обыкновенном незнании динамики ВС США, динамики войны в Афганистане, равно как и не буду говорить о твоей (возможно непрямой) поддержки критики твоего приятеля, который открытым текстом в одном случае поддерживает одни из самых реакционных мыслей, а в другом - говорит либо об их уничтожении, либо о том, чтобы их оставить в стороне, либо ещё что-то подобного рода (о раздвоении личности в данном случае я тоже не буду говорить, потому что такой разговор будет не о чём).

Но если "хочешь знать как всё там было то слушай и запоменай", что пишу я это не для тебя, а для тех, кто может интересоваться динамикой начала войны. И я не ожидаю, что кто-то согласится с каждым моим словом. Сентябрьская атака стала своего рода неожиданным (хотя попытки подобного рода уже были) и своего рода позором для правительства США. Мировое влияние США обеспечивалось с помощью страха и согласия. Для Ближнего Востока согласие было довольно ограниченным, поэтому в основном такое влияние сводилось к страху. Неоконы в правительстве и нефтяные компании хотели получить обратно контроль над иракской и иранской нефтью (достаточно вспомнить, что Билл Клинтон в своё время о войне в Ираке сказал, что если бы в правительстве честно признались, что война из-за нефти, то американское общество её бы поддержало; хотя с другой стороны это не имеет значения, потому что американское общество её всё равно поддержало). Кроме того, успешная война в Афганистане и Ираке гарантировала бы однозначное превосходство политической и экономической силы США (это естественно не означает, что США перестали быть мировым лидером). Поэтому Чейни и Рамсфельд начинают кампанию за войну в Ираке. Шок от нападения создал благоприятные условия для этого. Немедленное нападение на Ирак было бы слишком большим шагом, чтобы его сделать сразу. Тем более, что не было связи между Ираком и атакой. Однако нужны были какие-то действия, поэтому поводу что-то нужно было сделать, президенту нужно было исполнять роль президента, а правительству - правительства. Для этого подошёл Афганистан - одна из самых беднейших стран. Официальное объяснение началу войны - охота на бин Ладена. Хотя никого он не интересовал (до недавнего времени). И предложения Талибан о его передачи для суда в любой исламской стране США отвергли. И сегодня мы видим последствия таких решений.

ну и шо? моя теория согласись всё же проще... 4 слова - бог дал бог взял...

[Izolda]

Гуглю-муглю найти хочу. Ничего не нашел по теме. Врешь ты все, врунья.

что и следовало ожидать, уже и источник, а им все одно- врунья, не нашел...

[AlexC]

Да, я в курсе, как афганцы не воевали. Пока в полицейскую форму не оденется и не станет за спиной американца- не воюет, хоть тресни. И сделку я помню - Б52 на Тора Бору сбрасывали пакеты с договорами для талибанских юристов. И наши солдаты воюют методами провокации мирных крестьян, как раз как показано в Голливудских фильмах. Придумали тоже -плюшевого медведя мухамедом назвать!

Передай горячий привет Анжеле Дэвис, товарищ!:grum:

Я не знаю на основании чего In2HiDef пытается это отвергать, но об отсутствии сопротивления впервые два года сегодня многие говорят. Как и многие говорят об экономической помощи, которую СССР оказал. Об этом говорят бывшие официальные лица (представители консерваторов) британского МИД, об этом говорят в Германии, об этом и сами афганцы говорят. Открыто. По этой самой причине они не оказывали практически никого сопротивления несколько лет. И несколько недель действия американского правительства выглядили довольно странно (и я не сомневаюсь в том, что In2HiDef умеет включать телевизор и когда-то слышал о Тора-Бору от CNN или Fox).

[STYLE]

что и следовало ожидать, уже и источник, а им все одно- врунья, не нашел...

Тю, так то опять про евреев. Как они сделали иудейскую революцию и потом уничтожали русский народ, а потом и весь мир хотели уничтожить. Мы же с тобой этих коммисаров уже заклеймили позором. Ты даже слышала вопли по этому поводу. Давай про Сталина теперь и про твои слова про проплаченную реабилитацию. Помнишь?

"реабилитация" щедро проплачена Западом.

Ведь наврала. Нету ссылок у тебя.Ты как те красные коммисары, только те в революцию народ дурили, а ты на форуме. Ай-яй-яй, такая взрослая тетя, а все врешь нам тут. :nono:

[Shakal]

У Сталина есть великие заслуги -- победа над нацизмом, индустриализация. Но ГУЛАГ это тоже часть истории. Карательная система США 2012 не менее жестока чем карательная система СССР при Сталине. Но это иная тема.

[STYLE]

У Сталина есть великие заслуги -- победа над нацизмом, индустриализация. Но ГУЛАГ это тоже часть истории. Карательная система США 2012 не менее жестока чем карательная система СССР при Сталине. Но это иная тема.

Да ты что? Ну-ка расскажи нам о репрессиях в США, о судах тройках, об осужденных по политическим статьям и т.п.?

[Shakal]

Да ты что? Ну-ка расскажи нам о репрессиях в США, о судах тройках, об осужденных по политическим статьям и т.п.?

Политических нет а уголовные законы США очень суровые -- заключенных 2,500,000 как ГУЛАГ в самый пик. В СССР Н.С. Хрущев тоже жестоко репрессировал уголовных "воров" -- Владимирский Централ был построен в ту эпоху.

Справедливо ли было при Сталине наказание за мелкую кражу? Справедливо ли в США 2012 осуждение мужа за то что он повысил голос на жену? Это спорно но закон есть закон.