View Poll Results: голосуем(открыто)

Voters
45. You may not vote on this poll
  • За!

    11 24.44%
  • Против!

    27 60.00%
  • Воздержусь

    4 8.89%
  • не знаю о чем базар

    3 6.67%
Page 17 of 27 FirstFirst ... 7891011121314151617181920212223242526 ... LastLast
Results 161 to 170 of 267

Thread: "За" и "против" удара по Ирану

  1. #161
    добрый орнитолог Reitarou's Avatar
    Join Date
    Oct 2011
    Location
    Бендер-Дейлем
    Posts
    34,795

    Default Re: "За" и "против" удара по Ирану

    А на семерке никто не желает прокатиться? Машына звэр, слющай.

  2. #162
    красный wlass's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Posts
    17,958

    Default Re: "За" и "против" удара по Ирану

    Quote Originally Posted by Милька View Post
    ага
    только для того
    чтоб водичку расщепить на водород и кислород
    надо подвести электричество
    стабильное напряжение
    такая большая батарея
    энерго затраты на получение пауэр для двигателя больше, самого пауэр
    Во-во. Опять все упирается в эл. энергию. Тем не менее, другой альтернативы нефти пока нет. Я уже писал, мне видится решение проблемы в АЭС , а рядом установки для гидролиза , производящие водород.
    Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
    Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka

  3. #163
    красный wlass's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Posts
    17,958

    Default Re: "За" и "против" удара по Ирану

    Quote Originally Posted by Reitarou View Post
    Все только начинается.
    Выбрана самая перспективная технология получения водорода
    http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/i...%2F18%2F440583

    Граждане, не надо так плохо думать о человечестве. Рано или поздно оно уйдет от нефти. :34:
    "В настоящее время самый дешевый способ получения водорода - это паровая конверсия метана из природного газа. Главный недостаток этого процесса – огромные выбросы парникового углекислого газа." - это там так написано. Писал какой-то неграмотный. Метан имеет более сильный парниковый эффект, чем углекислый газ, поэтому замена метана углекислым газом ведет к снижению парникового эффекта.

    А реакция гидролиза энергозатратная в любом случае, так что "снижение энергозатрат" на гидролиз, конечно, хорошо, но это только лишь повышение КПД таких установок (что я , конечно, приветствую). Тем не менее, на получение водорода все равно надо тратить энергию, тут никуда не денешься.
    А от нефти уйдем, конечно...
    Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
    Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka

  4. #164
    VIP
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    общество нудных престарелых мизантропов
    Posts
    133,732

    Default Re: "За" и "против" удара по Ирану

    Quote Originally Posted by wlass View Post
    "В настоящее время самый дешевый способ получения водорода - это паровая конверсия метана из природного газа. Главный недостаток этого процесса – огромные выбросы парникового углекислого газа." - это там так написано. Писал какой-то неграмотный. Метан имеет более сильный парниковый эффект, чем углекислый газ, поэтому замена метана углекислым газом ведет к снижению парникового эффекта.

    А реакция гидролиза энергозатратная в любом случае, так что "снижение энергозатрат" на гидролиз, конечно, хорошо, но это только лишь повышение КПД таких установок (что я , конечно, приветствую). Тем не менее, на получение водорода все равно надо тратить энергию, тут никуда не денешься.
    А от нефти уйдем, конечно...
    они там солнечную энергию пытаются приспособить

    возможно в Кали будет работать
    а в других климат условиях? где нет столько солнечных дней

  5. #165
    красный wlass's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Posts
    17,958

    Default Re: "За" и "против" удара по Ирану

    Quote Originally Posted by марик - камарик View Post
    именно. Происходит не только выделение энергии, но и воды
    Ты где водород брать будешь, чтобы получить "выделение энергии и воды" ?
    Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
    Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka

  6. #166
    Eulen Spegel Птиц's Avatar
    Join Date
    Sep 2004
    Location
    Москва
    Posts
    136,556

    Default Re: "За" и "против" удара по Ирану

    я не понимаю, о чем спор

    20 таких машин уже ездят по ЛА.

    600 бакинских в месяц цена вопроса, это включает лиз, страховку и запас горючего на месяц.

    подороже малость чем за Аккорд, но это же все равно што в космос слетать.

    поездить на машине будущего уже сегодня.

  7. #167
    VIP
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    общество нудных престарелых мизантропов
    Posts
    133,732

    Default Re: "За" и "против" удара по Ирану

    Quote Originally Posted by Птиц View Post
    я не понимаю, о чем спор

    20 таких машин уже ездят по ЛА.

    600 бакинских в месяц цена вопроса, это включает лиз, страховку и запас горючего на месяц.

    подороже малость чем за Аккорд, но это же все равно што в космос слетать.

    поездить на машине будущего уже сегодня.
    лайф иншуренс

  8. #168
    красный wlass's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Posts
    17,958

    Default Re: "За" и "против" удара по Ирану

    Quote Originally Posted by Милька View Post
    они там солнечную энергию пытаются приспособить

    возможно в Кали будет работать
    а в других климат условиях? где нет столько солнечных дней
    Говоря о солнечной энергии, следует помнить об ограничении - даже на экваторе плотность солнечной энергии не превышает 1.5 кВт на квадратный метр. По закону сохранения энергии, только такая мощность через все стадии может передаться на автомобиль (да еще и с учетом маленького КПД). Легковой автомобиль мощностью 75 кВТ (около 100 л.с.) должен снабжаться батареей площадью около 200 кв. метров. Умножаем на количество автомобилей, получаем очень грустную картину...
    Либо АЭС, либо другая электростанция , никак не солнечная.
    Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
    Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka

  9. #169
    красный wlass's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Posts
    17,958

    Default Re: "За" и "против" удара по Ирану

    Quote Originally Posted by Птиц View Post
    я не понимаю, о чем спор

    20 таких машин уже ездят по ЛА.

    600 бакинских в месяц цена вопроса, это включает лиз, страховку и запас горючего на месяц.

    подороже малость чем за Аккорд, но это же все равно што в космос слетать.

    поездить на машине будущего уже сегодня.
    Пока их 20, никаких проблем. Пока их 20 000, тоже без проблем.
    Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
    Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka

  10. #170

    Default Re: "За" и "против" удара по Ирану

    Quote Originally Posted by wlass View Post
    Ты где водород брать будешь, чтобы получить "выделение энергии и воды" ?
    тупой вопрос. где я сейчас топливо беру?
    "In other words, stupid people are too stupid to know how stupid they are. "--если вам кажется что вы умны, то почитайте эту статью: http://blog.sfgate.com/nov05election...-thrive/?tsp=1--если же вам кажется что все вокруг идиоты, то так оно и есть.

Page 17 of 27 FirstFirst ... 7891011121314151617181920212223242526 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru