"За" и "против" удара по Ирану

[Quanty]

почему это пристанище троллей до сих пор в "Серьезных разговорах"??

[марик - камарик]

Ну там ведь не вода заливается, насколько я понял. Сжиженный водород. Кстати, как они его удерживают в емкостях, интересно?

Many companies are currently researching the feasibility of building hydrogen cars, and some automobile manufacturers have begun developing hydrogen cars (see list of fuel cell vehicles). Funding has come from both private and government sources. However, the Ford Motor Company has dropped its plans to develop hydrogen cars, stating that "The next major step in Ford’s plan is to increase over time the volume of electrified vehicles".[4] Similarly, French Renault-Nissan announced in 2009 that it is cancelling its hydrogen car R&D efforts.[5] As of October 2009, General Motors CEO Fritz Henderson noted that GM had reduced its hydrogen program because the cost of building hydrogen cars was too high. "It's still a ways away from commercialization", he said. The "Volt will likely cost around $40,000 while a hydrogen vehicle would cost around $400,000.[6] Most hydrogen cars are currently only available as demonstration models for lease in limited numbers and are not yet ready for general public use. The estimated number of hydrogen-powered cars in the United States was 200 as of October 2009, mostly in California.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_vehicle

[Orca]

Россия вступится за Иран?
почемуто думаю, нет, и не потому что кишка тонка, а чисто из экономических соображений. Израиль с США раздолбят там всё в пыль, а Россия (по умному) потом правильно поделится тем, что осталось от Ирана, со своими новыми союзниками

Думаю стоит почитать историю, и понять, что Иран/Персия, очень древнее государство, которе с веками не исчезло, а постоянно было то на взлёте, то в падении. Но всё же выжило и развивается. Народ Ирана имеет огромный потенциал. А оружие которое Иран производит, по большей части является самостоятельными разработками, а не дешёвыми копиями, в отличие от того же Китая. И если страна стремится овладеть ядерной энергией - почему нет? Тем более, что нет доказательств разработки оружия, а то, что заявляет Пентагон - не более чем дешёвые американские понты, являющиеся не более чем пляской под дудку Израиля.:18:

[Милька]

В бак заливаешь водичку. Вместо выхлопов чистый пар. Красота!

ага
только для того
чтоб водичку расщепить на водород и кислород
надо подвести электричество
стабильное напряжение
такая большая батарея
энерго затраты на получение пауэр для двигателя больше, самого пауэр

[Reitarou]

Many companies are currently researching the feasibility of building hydrogen cars, and some automobile manufacturers have begun developing hydrogen cars (see list of fuel cell vehicles). Funding has come from both private and government sources. However, the Ford Motor Company has dropped its plans to develop hydrogen cars, stating that "The next major step in Ford’s plan is to increase over time the volume of electrified vehicles".[4] Similarly, French Renault-Nissan announced in 2009 that it is cancelling its hydrogen car R&D efforts.[5] As of October 2009, General Motors CEO Fritz Henderson noted that GM had reduced its hydrogen program because the cost of building hydrogen cars was too high. "It's still a ways away from commercialization", he said. The "Volt will likely cost around $40,000 while a hydrogen vehicle would cost around $400,000.[6] Most hydrogen cars are currently only available as demonstration models for lease in limited numbers and are not yet ready for general public use. The estimated number of hydrogen-powered cars in the United States was 200 as of October 2009, mostly in California.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_vehicle

Ладно, пока бери э/мобиль. Но все равно за Н2 будущее. Чем-то задним чувствую. :D

З.Ы. А не происки ли все это нефтяников?

[Dust]

Думаю стоит почитать историю, и понять, что Иран/Персия, очень древнее государство, которе с веками не исчезло, а постоянно было то на взлёте, то в падении. Но всё же выжило и развивается. Народ Ирана имеет огромный потенциал. А оружие которое Иран производит, по большей части является самостоятельными разработками, а не дешёвыми копиями, в отличие от того же Китая. И если страна стремится овладеть ядерной энергией - почему нет? Тем более, что нет доказательств разработки оружия, а то, что заявляет Пентагон - не более чем дешёвые американские понты, являющиеся не более чем пляской под дудку Израиля.:18:

вот то что сверху -- это пурга безотносительная. что касабельно меня -- я б их просто нюкнул. хатите нюк -- вот вам нюк!

[Милька]

Ладно, пока бери э/мобиль. Но все равно за Н2 будущее. Чем-то задним чувствую. :D

З.Ы. А не происки ли все это нефтяников?

это все происки законов термодинамики
вот заразы

[Yurikka]

Россия вступится за Иран?
почемуто думаю, нет, и не потому что кишка тонка, а чисто из экономических соображений. Израиль с США раздолбят там всё в пыль, а Россия (по умному) потом правильно поделится тем, что осталось от Ирана, со своими новыми союзниками

а чё вдруг сша должны воевать с ираном. я ваще не понимаю чё это израиль должен шантажировать америку и подбивать её на войну с ираном. меня тошнит от биби нетаньяху и от его грязного шантажа.

[Reitarou]

ага
только для того
чтоб водичку расщепить на водород и кислород
надо подвести электричество
стабильное напряжение
такая большая батарея
энерго затраты на получение пауэр для двигателя больше, самого пауэр

Все только начинается.
Выбрана самая перспективная технология получения водорода
http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/i...%2F18%2F440583

Граждане, не надо так плохо думать о человечестве. Рано или поздно оно уйдет от нефти. :34:

[Поручик Киже]

Я вообще-то, сейчас в Дагестане сижу в своем броневике. Прошу забанить птица за клевету.

Паблик замер...Выступление с пламенной речью с броневика ожидается?:wink1: