Кто будущий президент США?

[Милька]

Ага...Посмотреть на Рейгана и теперешних республиканских кандидатов...
Страх какой, во что превратилась партия...

с другой стороны
он профессилнально приятный
Ромни выглядит ничего так тоже


хотя
говорили б по делу
и потом делали б то, что говорили

[Janych]

Во-первых, под идеологией понимаются иллюзии, т.е. когда на реальный мир накладываются как голограмма мысли людей о том каким должен быть мир. Наука говорит о мире как он есть. Во-вторых, в либерализме для идеологии не остаётся места (кроме одной - выживает сильнейший), потому что она мешает заключению сделок. Расизм и пр., т.е. о чём говорил Screw101, когда характеризовал взгляды химика, мешают заключению сделок. Успешный бизнесмен (или иногда бизнесвумен, или, поскольку мы сегодня живём в эпоху метросексуализма и т.д., когда женщина может быть мужчиной, и наоборот, когда путём оперативного вмешательства можно изменить внутреннюю проводку, правильней было бы сказать бизнесчеловек) не может позволить себе иметь подобных взглядов, потому это будет мешать заключению сделки. Внутрення политика корпораций, в которых главные места занимают в основном Республиканцы, строится на анти-дискриминационой политике именно по причине того, что расизм и пр. мешают нормальной работе бизнеса. В-третьих, невсегда ясно откуда возникает идеология, но то, что государство может использовать идеологию в своих интересах с этим я согласен. Чтобы система возпроизводилась, нужно чтобы возпроизводились и взгляды внутри неё.

P.S. Izold, ошибку исправил, и если ещё будут замечания по поводу моей грамматике, то с удовольствием исправлю.

1. Не путайте ту часть науки, которую используют для идеологии и ту, которую для расширения наших познаний мира. Это немножко разные вещи. Чтобы понять прикиньте, что 2-3 лет назад тогдашние религии выполняли во многом роль современной науки.
2. Ну вот один либерал говорит, что главное в мире это сделка (чистый расчет, так?), а второй, что секс. Интересно как это сочетается? А - это типа все иллюзии и потому в разное время человек вытаскивает для пользования ту или иную. Все же что все -измы убираются ради улучшения качества сделки по-моему илюзия. Человек не робот. Но это уже лучше, чем Любовь и голод правит миром. Скрю просто забыл про голод - он не знает что это такое.
3. Государство действует в интересах тех кто его создал и поддерживает существование. Идеология нужна, чтобы было дешевле управлять - меньше полиции и тюрем, меньше зарплата госчиновником...

[Serge7]

[AlexC]

1. Не путайте ту часть науки, которую используют для идеологии и ту, которую для расширения наших познаний мира. Это немножко разные вещи. Чтобы понять прикиньте, что 2-3 лет назад тогдашние религии выполняли во многом роль современной науки.
2. Ну вот один либерал говорит, что главное в мире это сделка (чистый расчет, так?), а второй, что секс. Интересно как это сочетается? А - это типа все иллюзии и потому в разное время человек вытаскивает для пользования ту или иную. Все же что все -измы убираются ради улучшения качества сделки по-моему илюзия. Человек не робот. Но это уже лучше, чем Любовь и голод правит миром. Скрю просто забыл про голод - он не знает что это такое.
3. Государство действует в интересах тех кто его создал и поддерживает существование. Идеология нужна, чтобы было дешевле управлять - меньше полиции и тюрем, меньше зарплата госчиновником...

Не вижу смысла спорить об определениях. Если сегодня слово идеология означает лишь чьё-то мнение, то это не то, каким образом я употребляю слова. Для меня слова имеют историческое значение. Идеология - иллюзии, о которых люди говорят как о чём-то реальном. Можете открыть словарь и проверить, что не я один употребляю слово идеология таким образом.

Продажа, заключение сделок, получение прибыли выходят из логики рынка, рыночной экономики.

50-60 тыс. лет назад современный человек выходит из Африки. Начинается миграция. По каким-то причинам человек разделился на разные группы. Эти группы до какого-то времени не знали о существовании друг друга, в какой-то момент они приходят в движение, начинаются пересечения друг с другом. До какого-то времени группы производят ради собственного удовлетворения своих потребностей. В какой-то момент они начинают обмен произведённым или добытым между собой. Развиваются пути коммуникаций, транспорт, земледелее, мануфактуры сменяют фабриками и пр. Производство происходит не ради удовлетворения нужд, а с целью продажи, с целью получения прибыли. В то время как это всё происходит, развиваются различные денежные системы, по которым происходит обмен. Эти денежные системы отличаются друг от друга, но в конечном счёте они находят баланс, по которому они соизмеряются. В то время как это всё происходит, развивается понимание этих процессов, этих соотношений, человек по новому смотрит на мир - не через призму своих иллюзий (мистики и пр.), а через свой собственный опыт соприкосновения с реальным миром - он его изучает - развивается химия, физика, математика, генетика и биология в общем и т.д. Всё это наблюдаемые явления, а не чьи-то выдумки.

[Izold]

Меня интересует все-таки почему вы не беспокоились дикими рашодами и дефицитами, когда Буш-младший затеял дикую бессмысленную войну в Ираке, которая унесла тысячи жизней американских ребят и стоила больше триллиона долларов? Почему вы не были обеспокоены тем фактом, что во время войны( невиданный случай в истории) оддалживались деньги и одновременно понижались налоги?
Ёу алсо цонвиниентлы чоосе то игноре тхе фацт тхат мост оф тхе дебт анд дефицитс( абоут 2/3) аре тхе продуцт оф превиоус администратионьс ирреспонсибле фисцал полициес...Паахлеасе...
Републицан парты усед то бе а парты оф фисцал цонсервативисм, нощ ит дегенератед инто...а бунч оф селф-ригхтеус санцтимониоус а-холес щитх тхеир биртх цонтрол, цондомс, абортионс, гаы марриаге анд отхер БС тхат но сане персон гивес а флыинь ........абоут...

вы конкретно ко мне в претензии по поводу индиферентности в отношении войны? я беспокоился дикими расходами давно, при Буше тоже. и при Клинтоне с его войной на Балканах. Обеспокоивался тем фактом.
нынешний герой сумел за неполных четыре года увеличить долг больше, чем предыдущий за восемь, paaahlease.

последний пассаж подразумевает, что в Демократической партии sane persons просто нет?! 8O

[Izold]

Ага, я их обожаю. Классическая Американская семья. :цоол:

а мне кажется, Порги и Бесс классическая пара! 8O

[Screw101]

вы конкретно ко мне в претензии по поводу индиферентности в отношении войны? я беспокоился дикими расходами давно, при Буше тоже. и при Клинтоне с его войной на Балканах. Обеспокоивался тем фактом.
нынешний герой сумел за неполных четыре года увеличить долг больше, чем предыдущий за восемь, пааахлеасе.

последний пассаж подразумевает, что в Демократической партии сане персонс просто нет?! 8О

Война на Балканах была совместная операция НАТО, которая стоила мизер по сравнению с Иракской кампанией. И сколько погибло в ней американцев? Один? Два? Не уверен...Потеряли один самолет...Что касается нынешнего героя, то ему досталось шикарное наследство от предидущей администрации...
А что касается sanity...You know that birth-control, abortions, homosexual marriages and other issues seem to resonate mostly amongst republicans...It's time to get out of that bubble...

[Screw101]

Кстати, вот полезно почитать...Breaking down the deficits: Obama vs. Bush.

http://www.forbes.com/sites/jasonobe...n-the-deficit/

[Izold]

Война на Балканах была совместная операция НАТО, которая стоила мизер по сравнению с Иракской кампанией. И сколько погибло в ней американцев? Один? Два? Не уверен...Потеряли один самолет...Что касается нынешнего героя, то ему досталось шикарное наследство от предидущей администрации...
А что касается саниты...Ёу кнощ тхат биртх-цонтрол, абортионс, хомосехуал марриагес анд отхер иссуес сеем то ресонате мостлы амонгст републицанс...Итьс тиме то гет оут оф тхат буббле...

йето не довод, война в Ираке тоже была совместной операцией, строго говоря.
я не в поддержку войны, а просто примера для.
следующему герою от нынешнего достанется ещё шикарней наследство, в отношении долга.
говорят о йетих проблемах - аборты, контрацептивы, однополые браки - в равной степени, если не в бОльшей, демократы. и ето понятно, иначе надо будет концентрироваться на долге, дефиците, медикере и прочих неприятностях...

[Ruta]

Женщина, вы понимаете разницу между тем, когда правительство указывает, или когда прохожий дает совет? У меня нет полицейской и лоерской армии, чтобы навязывать вам советы, и я не могу отобрать ваши деньги для исполнения моих фантазий.
Вы, в ваши годы, не видите таких простых вещей, и еще и пытаетесь представить себя умной или обладающей чувством юмора. Выглядит патетик, и не от того, что мне недостает чувства юмора.

О, святая простота либералов! Им говорящую задницу в ТВ покажи и будут смеяться. Увы, будучи образованым человеком, я реагирую на более интеллектуальный юмор.

"Женщина..."? Ин2ХиДеф, с вами пообщаешься, все равно что в совковом автобусе проедешь. Какие годы, когда вы без понятия сколько мне лет? А если по постам судить, то к вам вообще нужно обращаться "дедушка", ведь вы смотрите на мир как из позапрошлого века. Так что не надо мне читать нравоучения. Не нравится что я пишу - проходите мимо. А вообще... проходите мимо в любом случае. Спасибо