Кто будущий президент США?

[Janych]

...Вывод. Нация нибелунгов, здоровых, красивых и плодовитых, в реальной жизни практически невозможна. В лаборатории - да. В жизни - нет ;) ...

Извиняюсь за мой ненаучный язык, но как описывает взгляды современных ученых на теорию эволюции научно-популярная литература, виды образуются благодаря множеству мутаций за очень короткое время, продукт котрых не умирает, а продолжает успешно размножаться сохраняя вновьприобретенные свойства. Имбридинг при этом может быть одним из важных инструментов. Именно так возник хомо сапиенс по мнению многих ученых.
Я представляю каким уродом был первый Человек для его предков:wink1:

[Janych]

Однако я сделаю несколько замечаний:

2/ Как настоящий либерал может верить в один момент в одно, а в другой - в другое? или что-то в этом роде: человека делает либералом не то, как его кто-то характеризует, не то как он сам себя может характеризовать, а то каким образом он относится к историческому развитию. Для либерала историческое развитие - это развитие от идеологии (иллюзий (религия, национальности и пр.)) к науке (генетика, генетика популиций (Кавали-Сфорца, например), атеизм и пр.).

3/ Относится к 2/: речь не идёт о логических противоречиях. Идеология (или иллюзии) реальны, но не реально то, что эта идеология или иллюзии могут представлять. Кажущиеся противоречивыми иллюзии могут находить такое положение в голове у человека, что они могут сосуществовать друг с другом, отсюда в один момент утверждается одно, а в другой совершенно противоположное.

По моему:
2) Историческое развитие от одной идеологии (то что мы сейчас называем рилигией) к другой идеологии - науке. Атеизм это идеология основанная на "науке". Государство постоянно поддерживало каку-то идеологию. Более того оно выбирало и внедряло, иногда жестко, нужную ему.
3) Да, ученый вполне может быть религиозным и заниматься квантовый физикой, потому что считает что для его семьи религиозная мораль больше подходит, чем проповедуемая атеистами вседозволенность.

Кстати, множество неподтвержденных гипотез это вполне себе иллюзии.

[Alex_3112]

О, святая простота либералов! Им говорящую задницу в ТВ покажи и будут смеяться. Увы, будучи образованым человеком, я реагирую на более интеллектуальный юмор.

Ну хорошо, а кого из comedians, говорящих о серьезных вещах, ты признаешь смешным?

[Screw101]

чтобы у человека не было почти никаких ограничений в сексульной жизни - однополые браки, государственная поддержка секса только для удовольствия (бесплатная контрацепция и аборты) и другие мелочи типа афэрмитив экшн. Неужели самое важное в личной жизни человека это секс!?

Да, я абсолютно за это. Потому как секс-важный компотент в жизни нормального человека. Он тебя делает счастливым и раскрепощенным...
И наоборот-отсутствие оного делает тебя злым, ничтожным, злобным,завистливым и мерзким, и появляется желание контролировать сексуальную жизнь других людей и влезать к ним в постель, как это пытаются сделать красавцы типа Рика Санторума...Или мерзкая жирная свинья типа Раша Лимбо, который обозвал девочку проституткой...Вы очумели вообще, господа-республиканцы...:rolleyes:

[Serge7]

[AlexC]

Неплохо написал, этож о Демократах теперешних у власти, да>?

Не вижу смысла отвечать, но тем не менее: нет, о Республиканцах. В прошлый четверг была очередная планёрка, на котором присутствовало очень большое начальство. И пока оно около часа рассказывало о "стратегическом планировании" на очень долгий срок, можно было наблюдать за аудиторией в актовом зале: то удивлённое лицо, то жест согласия - кивание головой, то реплика вроде 'damn' и т.д. Было похоже на сбор птиц, сидящих на провадах - они так же крутят головой, и о чём-то чирикают. И естественно, те, кто это всё проделовал, голосуют за Республиканцев. Таких людей вообще нельзя слушать.

[Izold]

Да, я абсолютно за это. Потому как секс-важный компотент в жизни нормального человека. Он тебя делает счастливым и раскрепощенным...
И наоборот-отсутствие оного делает тебя злым, ничтожным, злобным,завистливым и мерзким, и появляется желание контролировать сексуальную жизнь других людей и влезать к ним в постель, как это пытаются сделать красавцы типа Рика Санторума...Или мерзкая жирная свинья типа Раша Лимбо, который обозвал девочку проституткой...Вы очумели вообще, господа-республиканцы...:роллеыес:

но лишь компонент, так что не стоит уж так горячиться... и чего вам всё Санторум по ночам видится, комплексуете? 8O
и Лимбо "девочку" проституткой не обозвал, а лишь поинтересовался как её называть (вы и сами, поди, читали-слушали прямую речь, но передергиваете по обыкновению). и господа-республиканцы - ето не те, или главным образом не те, кто обеспокоены сексуальной жизнью вашей, соседа или "девочки-проститутки", а те, кто обеспокоен невыносимо высоким долгом страны, нееффективностью государственной власти в её бесполезных департаментах, расходами бездумными и прочими мелочами...

[Izold]

Не вижу смысла отвечать, но тем не менее: нет, о Республиканцах. В прошлый четверг была очередная планёрка, на котором присутствовало очень большое начальство. И пока оно около часа рассказывало о "стратегическом планировании" на очень долгий срок, можно было наблюдать за аудиторией в актовом зале: то удивлённое лицо, то жест согласия - кивание головой, то реплика вроде ьдамнь и т.д. Было похоже на сбор птиц, сидящих на провадах - они так же крутят головой, и о чём-то чирикают. И естественно, те, кто это всё проделовал, голосуют за Республиканцев. Таких людей вообще нельзя слушать.

то есть вам не повезло и всё ваше начальство - Республиканцы. а не любить начальство - святое право подчинённого. но таких же начальников-Демократов тоже полно. если ни тех, ни других не слушать, то ето ж анархия начнётся и полный пердимонокль! одумайтесь, юноша! :grum:

[AlexC]

По моему:
2) Историческое развитие от одной идеологии (то что мы сейчас называем рилигией) к другой идеологии - науке. Атеизм это идеология основанная на "науке". Государство постоянно поддерживало каку-то идеологию. Более того оно выбирало и внедряло, иногда жестко, нужную ему.
3) Да, ученый вполне может быть религиозным и заниматься квантовый физикой, потому что считает что для его семьи религиозная мораль больше подходит, чем проповедуемая атеистами вседозволенность.

Кстати, множество неподтвержденных гипотез это вполне себе иллюзии.

Во-первых, под идеологией понимаются иллюзии, т.е. когда на реальный мир накладываются как голограмма мысли людей о том каким должен быть мир. Наука говорит о мире как он есть. Во-вторых, в либерализме для идеологии не остаётся места (кроме одной - выживает сильнейший), потому что она мешает заключению сделок. Расизм и пр., т.е. о чём говорил Screw101, когда характеризовал взгляды химика, мешают заключению сделок. Успешный бизнесмен (или иногда бизнесвумен, или, поскольку мы сегодня живём в эпоху метросексуализма и т.д., когда женщина может быть мужчиной, и наоборот, когда путём оперативного вмешательства можно изменить внутреннюю проводку, правильней было бы сказать бизнесчеловек) не может позволить себе иметь подобных взглядов, потому это будет мешать заключению сделки. Внутрення политика корпораций, в которых главные места занимают в основном Республиканцы, строится на анти-дискриминационой политике именно по причине того, что расизм и пр. мешают нормальной работе бизнеса. В-третьих, невсегда ясно откуда возникает идеология, но то, что государство может использовать идеологию в своих интересах с этим я согласен. Чтобы система возпроизводилась, нужно чтобы возпроизводились и взгляды внутри неё.

P.S. Izold, ошибку исправил, и если ещё будут замечания по поводу моей грамматике, то с удовольствием исправлю.

[Izold]

до коих пор "расизм" будут писать с двумя "с"?! ето ж никакая идеология не выдержит! 8O