ВМС США приступили к испытаниям промышленных прототипов рельсотронов

[Serge7]

В Индийском океане уже среди китайских и индийских корабликов просто тесно. Лучше уже с суборбитального самолёта! :rofl:

Борьба идёт за Индию, ты знаешь... Индия всё ближе и ближе к Америке. ;)

[crazy-mike]

Борьба идёт за Индию, ты знаешь... Индия всё ближе и ближе к Америке. ;)

А если где-то в Гималаях этот рельсотрон поставить? :wink1:
( 8 тысяч метров над уровнем моря - оттуда можно и 16M сделать )

[Serge7]

А если где-то в Гималаях этот рельсотрон поставить? :wink1:
( 8 тысяч метров над уровнем моря - оттуда можно и 16M сделать )

Основные противники наши остаются - Россия и Китай.. Повторяю, Индия очень важна для нас. ;)

[crazy-mike]

Основные противники наши остаются - Россия и Китай.. Повторяю, Индия очень важна для нас. ;)

Дело не в "противниках" , а в высоте над уровнем моря , с которой разгонять болванку. Даже на высоте 4 км сопротивление воздуха меньше. Я уже о 6 км не говорю.

[In2HiDef]

я не удивлён тому, что ты не осведомлен о миниатюризации спутниковб и тем более ты не знаешь ничего о микро спутниках. Но это не страшно, ты сейчас загуглишь и быстренько самооразуешься ;)

Советские микропроцессоры-самые большие в мире!

хз, ту помнится интухай что-то писал о каком-то чудо щите (плазменном) который приклупали к российским бомбардировщикам... я удивился но поверил

Это Максимка Калашников написал, в "Сломанном мече империи". Там такие фантазии на каждой странице. И Горбача там в печь ногами вперед задвигают заживо

Но - металлическая болванка. По самолетам хорошо стрелять, которые летят себе тихонько по прямой и ждут-не дождустя, когда же их собьют. Если самолет выполняет противоракетный маневр, то хрен они в него попадут. То же и с любой движущейся за горизонтом целью.

Да? А если набить эту болванку титановыми иголками, чтоб разлетелись конусом с радиусом пару километров?
Во-2х, за чьим горизонтом? Не забывай, что все виды оружия США интегрированы со всеми остальными видами. И пушечка на эсминце может на противника смотреть глазами с орбиты, или с дрона в тылу у врага.

А с системой наведения - полный швах, о котором я и вчера здесь говорил. Не выдержит стартовых перегрузок. У них даже для гиперзвуковых ракет нет подходящей системы наведения.

Неужели ты серьезно считаешь, что в Америке не решат этой проблемы? С потолка я могу тебе предложить один вариант- микрореактивные двигатели, которые отклоняют снаряд, подставляя ту или иную аэродинамическую плоскость под ветер. И будет маневрировать без элеронов и рулей. С электроникой, повторяю, проблем нет.

Вполне можно запускать в космос десятки и сотни тонн. Для этого, правда, надо разгонный участок длиной с десяток километров, скорость наращивать постепенно к концу разгона, чтобы избежать гибельных ускорений. А так вполне, позволит отказаться от химических ракет, которые очень жестко надо контролировать на старте, чтобы она никуда в сторону не завалилась, пока на своем хвосте скачет.

Отложи Жюль Верна и возьми Артура Кларка. Самый экономичный метод вывода на орбиту - лифтом. Нанотехнология нам поможет

[crazy-mike]

Советские микропроцессоры-самые большие в мире!

А сколько электричества этой "разгонялке болванок" нужно? ( ядерного реактора на авианосце конечно же скорее всего хватит ) А у электромагнитов ещё и гадкое свойство греться есть. А ещё там случайно и до точки Кюри можно дойти. Что-то случайно и намного раньше расплавится. :wink1:
Даже забавно - в дальнобойных пушках трабл с охлаждением ствола был , но в этих рельсотронах ведь тоже что-то похожее будет.
Наверное один из вариантов - одноразовый дивайс. Чтобы поработало минуты три ( выпустило сотню "болванок" ) - привлекло "проклятых врагов" , а потом взорвалось в их кольце.

[Бугор]

А сколько электричества этой "разгонялке болванок" нужно? ( ядерного реактора на авианосце конечно же скорее всего хватит ) А у электромагнитов ещё и гадкое свойство греться есть. А ещё там случайно и до точки Кюри можно дойти. Что-то случайно и намного раньше расплавится. :wink1:
Даже забавно - в дальнобойных пушках трабл с охлаждением ствола был , но в этих рельсотронах ведь тоже что-то похожее будет.
Наверное один из вариантов - одноразовый дивайс. Чтобы поработало минуты три ( выпустило сотню "болванок" ) - привлекло "проклятых врагов" , а потом взорвалось в их кольце.

там океан воды, охлаждайся по самые нехочу

[In2HiDef]

А сколько электричества этой "разгонялке болванок" нужно? ( ядерного реактора на авианосце конечно же скорее всего хватит ) А у электромагнитов ещё и гадкое свойство греться есть. А ещё там случайно и до точки Кюри можно дойти. Что-то случайно и намного раньше расплавится. :wink1:
Даже забавно - в дальнобойных пушках трабл с охлаждением ствола был , но в этих рельсотронах ведь тоже что-то похожее будет.
Наверное один из вариантов - одноразовый дивайс. Чтобы поработало минуты три ( выпустило сотню "болванок" ) - привлекло "проклятых врагов" , а потом взорвалось в их кольце.

Так и посчитай. Какая кинетическая энергия 10кг болванки при скорости 5М, и какая мощность нужна, чтобы выполнить эту работу на 5м рельсе.
Насчет нагрева, возможно, применяется сверхпроводящая схема.

[crazy-mike]

там океан воды, охлаждайся по самые нехочу

трабл с "теплоёмкостью" ( точнее со "скоростью теплообмена" ). Вода слишком медленно тепло отбирает. В средневековой Европе стволы пушек даже уксусом пробовали охлаждать - но ни в коем случае не водой ( если водой - ствол мог треснуть ).
Там конечно же все проблемы "преодолимы" - но каждое решение чуть иначе влияет на тактику применения дивайса. Может получиться так , что его нигде кроме авианосца и ядерной подводной лодки нельзя будет использовать , например. И стрельба "очередями" может не получиться при определённом "наборе характеристик". И болванки будут не 100-килограммовыми , а только 10-килограммовыми. А если будут 10-килограммовыми - то "момента инерции" не хватит для "нормального полёта". Чем болванка тяжелее - тем она медленнее теряет скорость и т.д.

[Бугор]

трабл с "теплоёмкостью" ( точнее со "скоростью теплообмена" ). Вода слишком медленно тепло отбирает. В средневековой Европе стволы пушек даже уксусом пробовали охлаждать - но ни в коем случае не водой ( если водой - ствол мог треснуть ).
Там конечно же все проблемы "преодолимы" - но каждое решение чуть иначе влияет на тактику применения дивайса. Может получиться так , что его нигде кроме авианосца и ядерной подводной лодки нельзя будет использовать , например. И стрельба "очередями" может не получиться при определённом "наборе характеристик". И болванки будут не 100-килограммовыми , а только 10-килограммовыми. А если будут 10-килограммовыми - то "момента инерции" не хватит для "нормального полёта". Чем болванка тяжелее - тем она медленнее теряет скорость и т.д.

комон Майки, наделать ребрышек как на охладителе процессора и обменивайся под высоким давлением до опупения, это раз
ты знаешь как лазеры охлаждают обратным током? могу сказать, что очень успешно