ВМС США приступили к испытаниям промышленных прототипов рельсотронов

[Serge7]

354 км дальность стрельбы за горизонт?

Нет, это реальная дальность точной и прицельной стрельбы, поскольку дальность полета снарядов, выпущенных с борта кораблей из этих электромагнитных пушек, может достигать по меньшей мере 200 морских миль и наши корабли смогут обстреливать противника, оставаясь на безопасном расстоянии. :bis: :korova: Смешно прав, это наш новый "военно-морской Калашников" )), правда довольно таки крупнокалиберный, ага. )) :rofl: :lol:

[crazy-mike]

Нет, это реальная дальность точной и прицельной стрельбы, поскольку дальность полета снарядов, выпущенных с борта кораблей из этих электромагнитных пушек, может достигать по меньшей мере 200 морских миль и наши корабли смогут обстреливать противника, оставаясь на безопасном расстоянии. :bis: :korova: Смешно прав, это наш новый "военно-морской Калашников" )), правда довольно таки крупнокалиберный, ага. )) :rofl: :lol:

А зачем просто железякой без взрывчатки внутри стрелять?
Стрелять без дыма и вспышки от выстрела - прикольно в смысле маскировки. Ну и железяка в полёте ведь не будет теплового следа оставлять ( хотя , может быть и будет , из-за сопротивления воздуха ). Какой там ещё выигрыш по сравнению с ракетами?

[Serge7]

А зачем просто железякой без взрывчатки внутри стрелять?
Стрелять без дыма и вспышки от выстрела - прикольно в смысле маскировки. Ну и железяка в полёте ведь не будет теплового следа оставлять ( хотя , может быть и будет , из-за сопротивления воздуха ). Какой там ещё выигрыш по сравнению с ракетами?

Майки, поскольку это всё же секрет, предоставлю информацию с Российского сайта. :wink1:

" Специалисты заявляют, что для разгона 9-килограммовых снарядов невзрывного типа, скорость которых будет в 5 раз превышать скорость звука, используется электромагнитное поле. Конечная цель поражается за счет высокой кинетической энергии, которая выделяется при ударе.

Предполагаемая энергия выстрела пушки будет составлять более 33 мегаджоулей. Один мегаджоуль - эквивалент энергии, высвобождающейся при ударе автомашины массой в 1 тонну в стену при скорости 160 километров в час. " :lol:

[crazy-mike]

Майки, поскольку это всё же секрет, предоставлю информацию с Российского сайта. :wink1:

" Специалисты заявляют, что для разгона 9-килограммовых снарядов невзрывного типа, скорость которых будет в 5 раз превышать скорость звука, используется электромагнитное поле. Конечная цель поражается за счет высокой кинетической энергии, которая выделяется при ударе.

Предполагаемая энергия выстрела пушки будет составлять более 33 мегаджоулей. Один мегаджоуль - эквивалент энергии, высвобождающейся при ударе автомашины массой в 1 тонну в стену при скорости 160 километров в час. " :lol:

скорость 5M внушает уважение. Это их "Искандеры" в каком-нибудь варианте морского базирования засечь не смогут. :rofl:
Там правда фокус с "прямолинейной траекторией полёта". Если цель идёт "галсами" - то в неё не так уж и легко попасть.

[wlass]

скорость 5M внушает уважение. Это их "Искандеры" в каком-нибудь варианте морского базирования засечь не смогут. :rofl:
Там правда фокус с "прямолинейной траекторией полёта". Если цель идёт "галсами" - то в неё не так уж и легко попасть.

Снаряд может быть и со схемой самонаведения. Но тут возникает проблема ускорений. Наши смогли разработать гиперзвуковые ракеты, которые скорость набирают не так быстро, избегая гибельных ускорений, схема управления сохраняет работоспособность.
При старте с такого рельсотрона скорость 5М будет набрана за сотые доли секунды, это ж какое ускорение там. Господа пока еще и гиперзвуковую ракету не смогли сделать, т.е. создать схему управления, выдерживающую нужные ускорения. Так что говорить об управляемом снаряде с такого рельсотрона нереально. Вот и вещают о металлической болванке, которая им за 200 км попадет в цель, совершающую противоторпедный маневр. А что, болванка действительно выстрел с такой установки выдержит запросто.

[Председатель]

Снаряд может быть и со схемой самонаведения. Но тут возникает проблема ускорений. Наши смогли разработать гиперзвуковые ракеты, которые скорость набирают не так быстро, избегая гибельных ускорений, схема управления сохраняет работоспособность.
При старте с такого рельсотрона скорость 5М будет набрана за сотые доли секунды, это ж какое ускорение там. Господа пока еще и гиперзвуковую ракету не смогли сделать, т.е. создать схему управления, выдерживающую нужные ускорения. Так что говорить об управляемом снаряде с такого рельсотрона нереально. Вот и вещают о металлической болванке, которая им за 200 км попадет в цель, совершающую противоторпедный маневр. А что, болванка действительно выстрел с такой установки выдержит запросто.

Не обязательно по короблям, по берегу можно.
Про Русскую разработку показывали, там заряд пластиковая пуля 2гр. брусок стальной пробивали, что прикалоло, так ето сам аппарат, как стол большой, весь в болтах на 19, они для зарядки его месяц раскручивают, заряжают, а потом месяц назад закручивают. Силища убойная там, ваще жуть.

[wlass]

Не обязательно по короблям, по берегу можно.
Про Русскую разработку показывали, там заряд пластиковая пуля 2гр. брусок стальной пробивали, что прикалоло, так ето сам аппарат, как стол большой, весь в болтах на 19, они для зарядки его месяц раскручивают, заряжают, а потом месяц назад закручивают. Силища убойная там, ваще жуть.

Может быть, почему нет. Они собственно и собираются, видимо, чужие берега расстреливать, несуны демократии. По движущейся цели за 200 км попасть неуправляемой болванкой нереально, так что для обороны своих побережий непригодно.

[Бугор]

Может быть, почему нет. Они собственно и собираются, видимо, чужие берега расстреливать, несуны демократии. По движущейся цели за 200 км попасть неуправляемой болванкой нереально, так что для обороны своих побережий непригодно.

ты поучи америку воевать, и посчитай за неё, что рентабельно, что нет... а у себя порядок не наводи, нахрен надо, у вас и так все чудненько

[смешно]

А зачем просто железякой без взрывчатки внутри стрелять?
Стрелять без дыма и вспышки от выстрела - прикольно в смысле маскировки. Ну и железяка в полёте ведь не будет теплового следа оставлять ( хотя , может быть и будет , из-за сопротивления воздуха ). Какой там ещё выигрыш по сравнению с ракетами?

намного дешевле? ЛОЛ.

[смешно]

Может быть, почему нет. Они собственно и собираются, видимо, чужие берега расстреливать, несуны демократии. По движущейся цели за 200 км попасть неуправляемой болванкой нереально, так что для обороны своих побережий непригодно.

почему не управляемой? сделать управляемой сейчас стоит копейки.