Президентские выборы в России

[mpredby]

При президенте Януковиче? Конечно не названы. И не будут названы. :wink1: :lol:

Виктор Ющенко согласился вновь сдать кровь


Нынешнее руководство украинской генпрокуратуры не исключает, что отравления Виктора Ющенко не было

Бывший президент Украины Виктор Ющенко дал согласие на проведение экспертизы в рамках расследования уголовного дела по факту его отравления в бытность кандидатом в президенты. Об этом заявил генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка.

"Ко мне обратился экс-президент Ющенко несколько дней назад. Написал обращение, в котором сказал, что он готов пойти на ту дополнительную экспертизу, которую перед ним ставит следствие. Теперь будем отрабатывать всю эту экспертизу", - сказал генпрокурор.

По его словам, дело об отравлении Виктора Ющенко будет расследоваться снова.

"Если он (Ющенко) готов, то мы будем дальше расследовать это уголовное дело", - отметил Пшонка.

Вместе с тем, отвечая на вопрос, объяснил ли Ющенко причины своего отказа ранее проходить эту экспертизу, генпрокурор отметил, что согласие на экспертизу было оформлено в виде письменного обращения, поэтому объяснений в нем нет.

5 сентября 2004 года Виктор Ющенко, будучи кандидатом в президенты, встречался с руководством Службы безопасности Украины, после чего почувствовал недомогание и 10 сентября был госпитализирован в венскую клинику.

Врачи заявили, что Ющенко отравлен диоксином, причем яд попал в организм пациента примерно за пять дней до госпитализации. Позже был проведен ряд дополнительных экспертиз. Повторная экспертиза в конце мая 2006 года подтвердила факт наличия диоксина в организме Виктора Ющенко.

Прокуратура сомневается

Нынешний украинский гепрокурор Пшонка неоднократно заявлял о необходимости провести дополнительный анализ крови Ющенко в рамках расследования этого дела. А декабре 2010 года он не исключил, что отравления в 2004 году не было вовсе.

В начале 2011 года Ющенко давал показания в украинской генеральной прокуратуре по делу об отравлении.

В апреле первый заместитель генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин сказал: "В уголовном деле нет достаточно доказательств, подтверждающих факт отравления экс-президента Ющенко, нет данных, что в крови Ющенко обнаружен яд. В деле есть доказательства, что диоксин в крови президента не был обнаружен".

По словам Кузьмина, правоохранительные органы не исключают, что образцы крови Виктора Ющенко, в которых в 2004 году якобы был обнаружен диоксин, могли быть подменены.

"Нельзя отрицать тот факт, что с организмом Ющенко "что-то произошло", - сказал чиновник и отметил: "Но что с ним произошло - знает только он".

В апреле 2010 года Галина Климович, руководившая группой, расследовавшей дело об отравлении Виктора Ющенко, написала рапорт об увольнении из генпрокуратуры.

Она утверждала, что на нее оказывалось давление.

http://www.bbc.co.uk/russian/interna...ew_probe.shtml

С чем невозможно не согласиться, что

с организмом Ющенко "что-то произошло"

как говорится - результат налицо. Может, мастурбировал немытой рукой - кто знает... :grum:

[Serge7]

Идеальный российский президент для Украины

Украинские эксперты о развитии межгосударственных отношений с Россией после 4 марта



Вынести Владимира Путина из Мавзолея, по многим причинам в ближайшие шесть лет, скорее всего, окажется непосильной задачей для России. Для одних оговорка «нужно ли похоронить Владимира Путина?» – лишь досадная ошибка, которую сделала 27 января ведущая красноярской телекомпании Мария Бухтуева. Для других Интернет-пользователей – символ предсказуемости исхода предстоящих выборов президента 4 марта 2012 года.

Символично и то, что, по версии журналистки, с подобной идеей выступил кандидат на президентское кресло в Кремле – мультимиллиардер Михаил Прохоров. Видео с «оговоркой по Фрейду» о необходимости «перезахоронения» Владимира Путина, несколько дней бьет рекорды популярности в Рунете. Уже известно, что оплошность Марии Бухтуевой не отразится на ее карьере. Об этом сообщают российские СМИ со ссылкой на руководство телекомпании ТВК, где она работает.

«Кремль», «Ленин» и «Путин» – слова, которые традиционно имеют влияние на развитие Украины, говорят некоторые украинские эксперты. И Украине придется с вниманием отнестись к результатам президентской гонки в России.

Идеальный президент?

По мнению руководителя политических программ Украинского независимого центра политических исследований Светланы Конончук, идеальный российский президент для Украины – тот, кто выступает за укрепление добрососедских и равноправных отношений.

«Для Украины в межгосударственных отношениях с Россией важно понимать, насколько государственная внешняя политика Кремля зависит от взглядов и желания одного человека. Насколько политическая система подвержена влиянию одного человека. К сожалению, за последний год отношения между странами не стали лучше, чем они были в период президентства Виктора Ющенко», – полагает Светлана Конончук.

Эксперт подчеркивает, что новый президент России, вероятно, не сможет сразу кардинально изменить нынешний ход межгосударственных отношений с Украиной. Для того, чтобы придать новый импульс внешнеполитическому диалогу, необходимы совместные действия Москвы и Киева: «Страны должны посмотреть друг на друга, избавиться от навязчивой и излишней политизации некоторых аспектов отношений», – отмечает Светлана Конончук.

Потенциальный лидер президентской кампании нынешний премьер-министр Владимир Путин, по ее словам, давно известен своими негативными высказываниями в адрес государственности Украины. «Вряд ли Владимир Путин, как последовательный политик, пересмотрит свое мнение», – утверждает Светлана Конончук.

Их чуть не поменяли местами

94 года назад тот, кто лежит в мавзолее у кремлевской стены, и о ком, вероятно, думала во время обмолвки Мария Бухтуева, делегировал войска для борьбы с украинским национализмом и буржуазным Киевом. Очередную годовщину боя под железнодорожной станцией Круты, недалеко от границы с Россией, отмечали в Украине 29 января.

После 4 марта, есть вероятность, говорит эксперт, что новый экспансионистский проект Кремля «собирание земель русских» не потребует дополнительных усилий. «Если Украина не будет демонстрировать успехи в развитии демократии, то Владимиру Путину и стараться не придется», – подчеркивает Светлана Конончук.

По мнению председателя правления Центра стратегических исследований Павла Жовниренко, отношения между двумя странами всегда были наполнены загадочным драматизмом. «Качество отношений президента России к Украине напрямую зависит от качества отношений официальной Украины к России, – говорит Павел Жовниренко Русской службе «Голоса Америки». – Единственное, что остается неизменным, это то, что в России очень хорошо умеют создавать врагов из самых преданных своих друзей».

Он приводит пример о том, что первый президент современной Украины Леонид Кравчук был близок Москве. «Он не только президент, но и часть советской системы, прошел все кадровые фильтры от райкома, обкома партии, ЦК. Он был интернационалист высшей пробы, но получилось, что Россия поддержала Леонида Кучму с пророссийской риторикой», – отмечает Павел Жовниренко. И в то же время, по его словам, Леонид Кучма написал книгу, совпадающую по названию и содержанию, и явно не пророссийского толка: «Украина – не Россия».

Подарки не нужны

Украину устроит тот президент России, который не будет представлять интересы российских олигархов, крупного бизнеса. Поэтому, говорит Русской службе «Голоса Америки» украинский политолог Евгений Филиндаш, кандидат Михаил Прохоров на эту должность не подходит: «Владимир Жириновский – фантасмагорическая личность, однозначно «нет». Шансы имеют нынешний премьер-министр Владимир Путин и лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов», – подчеркивает Евгений Филиндаш.

Оба кандидата в президенты, по словам эксперта, выступают за сильную Россию, независимую от внешнего влияния, хотя по-разному относятся к Украине. «Владимир Путин и дальше будет выстраивать жесткие отношения с Украиной. Если победит Геннадий Зюганов, тогда Россия также могла бы стать на жесткие позиции, но без влияния на процесс со стороны крупных корпораций, капитала. Упор может быть сделан на подчеркивание братских отношений с Украиной», – говорит Евгений Филиндаш.

В интеграции постсоветского пространства заинтересован любой будущий хозяин Кремля, считает эксперт. Правда, он говорит, что восстановление хозяйственных связей среди бывших республик Советского Союза – это дорога с многосторонним движением, где найдется место всем желающим. «Украина, независимо от того, кто победит 4 марта на президентских выборах в России, одна из тех стран, объективный интерес которой – без «подарков» из Москвы, лежит в плоскости постсоветской интеграции», – резюмирует Евгений Филиндаш.

http://www.voanews.com/russian/news/...138362954.html

[crazy-mike]

Лапуля опять отграфоманился! :rofl:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=726754
Владимир Путин рассказал о роли России в современном мире
27.02.2012

Россия является частью большого мира – и с точки зрения экономики, и с точки зрения распространения информации, и с позиций культуры. Мы не можем и не хотим изолироваться. Мы рассчитываем, что наша открытость принесет гражданам России рост благосостояния и культуры – и укрепит доверие, которое все больше становится дефицитным ресурсом.
Но мы будем последовательно исходить из собственных интересов и целей, а не продиктованных кем-то решений. Россию воспринимают с уважением, считаются с ней только тогда, когда она сильна и твердо стоит на ногах. Россия практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Так будет и впредь
.....
Россия предлагает двигаться к созданию на пространстве от Атлантики до Тихого океана единого экономического и человеческого пространств, общности, которую российские эксперты называют "Союзом Европы", который только укрепит возможности и позиции России в ее экономическом повороте к "новой Азии".

[Serge7]

Лапуля опять отграфоманился! :rofl:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=726754...

Опять Макфола "довели", супостаты "едровские-едритьские". ) :rofl: Почитай. :wink1:

Майкл Макфол: Навальный – не американский «проект»

Посол США прореагировал на статью Игоря Панарина на сайте Russia Today



Посол США в России Майкл Макфол на своей страничке в Facebook поместил опровержение на статью-мнение Игоря Панарина, опубликованную на сайте Russia Today.

В статье Панарин утверждает, что Алексей Навальный является «американским проектом» и что именно Макфол отправил его учиться в Йельский университет; что благодаря Макфолу Навальный и Мария Гайдар получали финансирование от Национального фонда развития демократии; что Макфол является специалистом по устроению «оранжевых революций» и дестабилизации государственных устоев; что после «оранжевого» успеха в Украине Мадлен Олбрайт и Хиллари Клинтон направили его в Россию, чтобы он там нашел людей, психологически похожих на Виктора Ющенко и Юлию Тимошенко (Панарин пишет, что Макфол таким образом нашел Навального и Гайдар); и что Макфол приложил руку к «креативной» организации протестов в Москве 4 февраля. Однако, пишет Панарин, Макфол проиграл этот раунд игры, так как на пропутинский митинг на Поклонной горе пришли 140 тысяч человек.

«Но Макфол знает, как противостоять давлению, он быстро приспосабливается к быстро изменяющейся ситуации, – пишет Панарин. – И у него, несомненно, есть секретный план, как претворить проект «Алексей Навальный» в жизнь. Таким образом Кремлю еще рано расслабляться – борьба за то, чтобы избежать хаоса и сохранить государственность России еще только начинается».

Вот что американский посол Майкл Макфол написал в ответ на эту статью-мнение Панарина:
«Конечно, эта статья глупая. Говорить, что Навальный является американским «проектом» – это значит говорить неправду, да к тому же еще оскорблять всех россиян, вне зависимости от их политических пристрастий, которые проявляют инициативу для улучшения своей страны.

Но у меня возник другой вопрос. В этой статье много неверных фактов. Например, что я отправил Навального в Йельский университет. Разве Russia Today не несет ответственности за то, чтобы проверять факты, которые печатает? Или то, что Панарин выражает в этой статье свое мнение, позволяет ему говорить все, что угодно, и к черту факты? Я знаю, как это работает в моей стране. Мне интересно узнать, как это работает, и как это должно работать в России».

http://www.voanews.com/russian/news/...138903299.html

[crazy-mike]

Опять Макфола "довели", супостаты "едровские-едритьские". ) :rofl: Почитай. :wink1:

Они не только Макфола довели. Там Рогозин днём "разбушевался". :rofl:
И ведь Лапуля сказал , что "так будет и впредь"! :grum:

[Serge7]

Они не только Макфола довели. Там Рогозин днём "разбушевался". :rofl:
И ведь Лапуля сказал , что "так будет и впредь"! :grum:

Ты это читал вверху у меня из "Голоса Америки", или это в твою тему о Лапуле>? )) :grum: :lol:

" Вынести Владимира Путина из Мавзолея, по многим причинам в ближайшие шесть лет, скорее всего, окажется непосильной задачей для России. "


Для одних оговорка «нужно ли похоронить Владимира Путина?» – лишь досадная ошибка, которую сделала 27 января ведущая красноярской телекомпании Мария Бухтуева. Для других Интернет-пользователей – символ предсказуемости исхода предстоящих выборов президента 4 марта 2012 года..

http://www.voanews.com/russian/news/...138362954.html

Ps: А чем Рогозина кстати они довели? ;)

[Serge7]

Лапуля опять отграфоманился! :rofl:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=726754..

Путин и синдром осажденной крепости

Дэвид Саттер: нынешняя российская элита сражается только за себя



В Сарове Владимир Путин Лермонтова не цитировал. Обращаясь к представителям научной, военно-промышленной и иной элиты, он формулировал задачи, рассказывал о достигнутом, оценивал перспективы. В том числе и внешнеполитические. И в частности – заокеанские.

Кандидат в президенты РФ остановился на международном аспекте проблемы («... Придут какие-то неоконсерваторы, и они будут закручивать гайки – ну пусть закручивают. Они дозакручиваются до того, что у них резьба лопнет. Это же политика, которую они проводят, затратная и неэффективная...»

На военно-техническом: «... Предпринимается попытка ... баланс разрушить и создать для себя монополию на неуязвимость... Мы будем предпринимать ассиметричные, но эффективные шаги».

И, наконец – на внутрироссийском: «Что касается наших внутриполитических событий, то... все, кто действуют в рамках правового поля... должны быть уверены в том, что их конституционные права будут гарантированы. Все, кто выходит за рамки этого поля, должны знать, что все, кто нарушают действующее законодательство, будут тоже поставлены в одинаковые условия, и соответствующая реакция со стороны государства последует».

Каков смысл политического послания Владимира Путина стране и миру, и как он прочитывается в США? Об этом корреспондент Русской службы «Голоса Америки» побеседовал с американским журналистом и писателем (на протяжении многих лет – корреспондентом газеты Financial Times в СССР) Дэвидом Саттером, недавно опубликовавшим книгу It Was a Long Time Ago, and It Never Happened Anyway («Это было давно и неправда» – о наследии советского прошлого и о противоречиях постсоветского настоящего). Разговаривать пришлось по телефону – журналист находится в Москве: 27 февраля в Библиотеке иностранной литературы пройдет показ публицистического фильма «Век безумия» (снятого по одноименной книге Саттера (Age of Delirium: the Decline and Fall of the Soviet Union), опубликованной еще в1996-м.

Это было первое интервью с Дэвидом Саттером о предвыборной ситуации в России. Второе – развивающее тему – будет опубликовано в ближайшие дни.

Алексей Пименов: Господин Саттер, как в выступлениях Путина – в Лужниках и в Сарове – соотносятся предвыборная риторика и долгосрочные внешнеполитические и военные задачи страны?

Дэвид Саттер: Путин хочет создать впечатление, что Россия – это осажденная крепость, а он – спаситель страны. Это стремление изобразить дело так, будто страна находится в кольце врагов, восходит к советским временам. Тогда официальные лица не уставали повторять, что Советский Союз окружают американские военные базы. Применил эту тактику и Путин в 1999 году – чтобы достичь верховной власти – когда ответственность за взрывы жилых домов в Москве была возложена на чеченцев, а он предстал в роли спасителя отечества. Именно эта тактика используется сегодня: Путин стремится отвлечь внимание от злоупотреблений – творимых как его окружением, так и им самим.

А.П.: С чем, на ваш взгляд, связаны вызовы, с которыми сталкивается сегодня Путин – а также представляемая им правящая элита?

Д.С.: Главный вызов, главная проблема для путинской власти – это вновь проявившаяся готовность россиян протестовать. Эта волна выступлений протеста не приведет к тому, что Путин пртеряет власть. Однако табу нарушено. Общество – и в частности, образованное общество – пришло в движение. Активно протестуя против злоупотреблений, с которыми ему приходится сталкиваться и масштаб которых растет год от года – на протяжении всего периода пребывания Путина у власти. В результате конфронтация будет расти, и Путин не сможет победить без репрессий. Будущее покажет, в состоянии ли он прибегнуть к репрессиям в масштабах, необходимых для того, чтобы обеспечить его дальнейшее пребывание у власти.

А.П.: Как бы вы охарактеризовали политическую традицию, к которой принадлежит Владимир Путин? Точнее – как наследие прошлого соотносится в его политике с необходимостью решать новые проблемы?

Д.С.: Путин – это продукт российской авторитарной традиции. Предполагающей, в частности, пренебрежение общества к достоинству отдельного человека. Власть в таком обществе всегда будет принадлежать человеку, похожему на Путина, – поскольку у лидеров с действительно ярко выраженными индивидуальными чертами и способностями просто не будет возможности достичь политического успеха. Впрочем, от прежних российских властителей путинская элита отличается тем, что у нее нет каких бы то ни было далеко идущих политических идей. Всерьез они на это даже не претендуют. Эти люди борются только за себя.

http://www.voanews.com/russian/news/...140501193.html

[Mr. Nikolson]

http://www.1tv.ru/sprojects/si=5745

[Janych]

...Впрочем, от прежних российских властителей путинская элита отличается тем, что у нее нет каких бы то ни было далеко идущих политических идей. Всерьез они на это даже не претендуют. Эти люди борются только за себя.

Получается что-то типа банановой республике с ядерными ракетами. Если так, то постоянная борьба с оранжевой опозицией, а конец ему присниться в дворцовом перевороте. Будет ли новый лучше???

[Serge7]

Получается что-то типа банановой республике с ядерными ракетами. Если так, то постоянная борьба с оранжевой опозицией, а конец ему присниться в дворцовом перевороте. Будет ли новый лучше???

А что значит "новый"? У них же передача власти в кулуарах Кремля. А выборы эти? Четыре кандидата, тщательно отобранных текущей властью, и допущенных ею к "выборам-шоу". И ВВП. Игра закончена, так и не начавшись. Сегодня смотрел их новости по-ТВ, сплошное ликование дикторов. Путин наберёт 56-68% голосов в первом туре по всем их опросам.

Ps: ВВП страшно расстроен пока другим, что народ посмел вякнуть вообще против него открыто, впервые за 12 лет. То есть, имидж который ему старательно лепили 12 лет, рассыпался в секунды..