Кто будущий президент США?

[Yurikka]

пацаны, а почему никто не обсуждает барака как следущего президента? например я щитаю что гингрич ваще падонак, две жены бросил больных, изменял им, брал деньги от фредимака и вообще лобирует и получает легальные взятки за те фэйворс которые он делал компаниям. сантрорум чисто психопат с его взглядами на секс и презервативы, ромни мормон и это говорит об очень многом. остаётся барак, парень из приличной семьи, безгрешен как сам джизус. почему об нём никто не говорит? я б голосовал за рона пола, но порядочному человеку как он просто не пробицца наверх в этой атмосфере полит шабаша где сатана правит балом.

[Serge7]

То есть, трахаемся только, чтоб иметь детей, а right to consensual sex challenges the fabric of our society...:vesh:

The guy is nuts...:rofl:

У нас у директора одного департамента на работе - шесть детей. Репище он - крутейший! )) :lol: Но я думаю, что "живёт" он с женой регулярно ;), но вот абортов она никогда не делала.. Вот и Рик такой же. Чтож в этом постыдного>? :lol:

[Serge7]

.. я б голосовал за рона пола, но порядочному человеку как он просто не пробицца наверх в этой атмосфере полит шабаша где сатана правит балом.

Эх, как жеж потом Америка об этом пожалеет..

[Janych]

...He's well beyond what we call a "social conservative". He's a 13th century hard-core Catholic...:rolleyes:

Не хочу копать историю социальных отношений в Америке, но что-то мне кажется, что всего 100 лет назад он бы не считался социал-консерватором. Его моралистские заявления поддержали бы большинство избирателей, как республиканских так и демократических. Причем это были в основном христиане-евангелисты. Штаты начиная с 60-х начали поднимать планку прав человека и одновременно произошло заметное падение морали. Может это коорелируется. Рик, многие репы и не только считают не мешало бы приостановить, может даже завернуть падение морали особенно в семейных и сексуальных отношениях.
Я как-то давно читал книжку по истории секса и автор считает, что падение сексуальной морали способствует упадку общества. Что сексуальная вседозволенность приводит к сильному ослаблению государства и впоследствии поглащению его соседями-пришельцами.
Многие либералы считают почему-то, что человек сильно изменился за последние пару тысячелетий, а то и столетий. Я же больше согласен с Екклезиастом: "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем."

Но все же для большинство американцев самое важное - экономика. Поэтому в почете хорошие менеджеры. Так что с Барком будет дебатировать Митти.

[Serge7]

Не хочу копать историю социальных отношений в Америке, но что-то мне кажется, что всего 100 лет назад он бы не считался социал-консерватором. Его моралистские заявления поддержали бы большинство избирателей, как республиканских так и демократических. Причем это были в основном христиане-евангелисты. Штаты начиная с 60-х начали поднимать планку прав человека и одновременно произошло заметное падение морали. Может это коорелируется. Рик, многие репы и не только считают не мешало бы приостановить, может даже завернуть падение морали особенно в семейных и сексуальных отношениях.
Я как-то давно читал книжку по истории секса и автор считает, что падение сексуальной морали способствует упадку общества. Что сексуальная вседозволенность приводит к сильному ослаблению государства и впоследствии поглащению его соседями-пришельцами.
Многие либералы считают почему-то, что человек сильно изменился за последние пару тысячелетий, а то и столетий. Я же больше согласен с Екклезиастом: "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем."

Но все же для большинство американцев самое важное - экономика. Поэтому в почете хорошие менеджеры. Так что с Барком будет дебатировать Митти.

Сюрприз для меня. Хороший пост, Яныч.. Thanks! :cool:

[Kadet]

У нас у директора одного департамента на работе - шесть детей. Репище он - крутейший! )) :лол: Но я думаю, что "живёт" он с женой регулярно ;), но вот абортов она никогда не делала.. Вот и Рик такой же. Чтож в этом постыдного>? :лол:

Афигеть!!!! И все то он знает... Даже про аборты жены директора.:rofl:

[Serge7]

[Ruta]

Так и знал, что ты мимо этого не пройдёшь!)) :грум: Это его убеждения, что в этом постыдного? Многие считают и твои убеждения - постыдными. Ну и что? :щинк1: Это называется - Американская демократия. :лол: :корова:

Этот человек хочет стать президентом, и от его убеждений может зависеть очень многое не только в этой стране, но и в мире. Поэтому он должен считаться и с совершенно другими убеждениями. Например тех людей, у кого другая религия (а может ее нет) или у кого другая секс-ориентация. Я уже не говорю об элементарных вещах, которые дети учат в школе.

[Ruta]

Не хочу копать историю социальных отношений в Америке, но что-то мне кажется, что всего 100 лет назад он бы не считался социал-консерватором. Его моралистские заявления поддержали бы большинство избирателей, как республиканских так и демократических. Причем это были в основном христиане-евангелисты. Штаты начиная с 60-х начали поднимать планку прав человека и одновременно произошло заметное падение морали. Может это коорелируется. Рик, многие репы и не только считают не мешало бы приостановить, может даже завернуть падение морали особенно в семейных и сексуальных отношениях...

Да в чем вы увидели падение морали? В геях и сексе до брака? Так это всегда было, в наше время просто об этом открыто говорят. На самом деле преступность значительно упала, как кстати и количество абортов, так что с моралью все не так уж плохо.

[In2HiDef]

Таким образом, сразу видно, что идеи самоопределения, свободы, демократии порочны по этому же критерию - на практике они оборачиваются миллионными жертвами, воцарением на завоеванных территориях хищников-корпораций и отмороженных экстремистов.

Я не понял, каким образом идеи самоопределения превратились в завоеваные территории? Чисто, Генрих Боровик:rolleyes:

Ты читал какую форму социального консерватизма он проповедует? Или поискать тебе? Честно говоря, мне стыдно за республиканскую партию...

Че тебе стыдно - "ты их выродил"(ц)?:rofl:
Заметь, что твои цитаты о мракобесии Санторума - исключительно на тему ***. Ты серьезно считаешь, что тебе туда замок повесят? Или что полиция нравов будет шилом прокалывать упаковки резиновых изделий в супермаркетах? Не смеши меня.

Пока подозрительное желание заглядывать в штаны и навязывать свои (в основном нездоровые) сексуальные воззрения идут слева. Камим образом детсадовцам надо изучать книгу "Король и король", когда "Гекльберри Финн" забанен? Объясни мне отличие толерантности от пропаганды от развратных действий.

Меня интересует позиция Санторума в отношении нац.безопасности, экономики, степень его преданности Конституции. Выбросит ли он на помойку хотя бы последний закон о военном бюджете, который предусматривает бессрочный арест граждан без выдвижения обвинений. Кстати, закон принятый толеранцами.