Аггрессия на форуме

[Птиц]

а это совсем не важно, что Джек не его настоящее имя?

там не в имени дело. по МО человека на форуме можно достаточно быстро и достоверно составить его психологический портрет ))

[Alex5448]

там не в имени дело. по МО человека на форуме можно достаточно быстро и достоверно составить его психологический портрет ))

Дилетанство.

[Jack53]

Да не диагнозы. Кандинского-Клерамбо - это диагноз )) А Майерс-Бриггз - просто типология ))))))

Нам, сиволапым, это сложно. А как насчет второго вопроса моего поста -А теперь скажи что из выделенного не относится к тебе?

[Птиц]

что из выделенного не относится к тебе?

объективно - не относится ничего. я не пишу на форуме ни о чем, в чем имею убеждения. и очень редко о том, к чему отношусь эмоционально.

[Jack53]

там не в имени дело. по МО человека на форуме можно достаточно быстро и достоверно составить его психологический портрет ))

Можно. Ну и что? Можно, наверное, и компромат собрать. Но зачем? Здесь все предсказуемы и ты даже более предсказуем, чем большинство. И что с того?:confused:

[Птиц]

Можно. Ну и что?

Дык, ничего.

Мы ж не для того всё это здесь пишем, чтобы делать какие-то далеко идущие выводы. Или давать советы.

Последнее, наверно, вообще бессмысленно - вот тебе в ветке намекают: Джек, если тебе не интересно читать "патриотов" - так не читай.

Вот мне не интересно читать ветки типа "допустим, мне понравилась одна тян" - так я их и не читаю )) и не пишу в других ветках про "озабоченных", "яйцетрясов", "пошляков" и т.п.

[Jack53]

объективно - не относится ничего. я не пишу на форуме ни о чем, в чем имею убеждения. и очень редко о том, к чему отношусь эмоционально.

Я вижу противоположную картину. На мой взгляд, ты очень джаджментал, категоричен, даже догматичен, бываешь и эмоционален. Об интравертизме говорит круглосуточное сидение на форуме. Если ты обратил внимание, я обычно, высказывая какую-нибудь мысль, пишу "по-моему, мне кажется, на мой взгляд", то есть не претендую на роль носителя высшей истины. А ты претендуешь.

[Serge7]

Ниже - будет другой. Все посты Птица в "серьезных" разделах политически ангажированы. И уже по одной этой причине не могут претендовать на объективность. Они столь же объективны, сколь объективна программа партии. Она отражает взгляды определенной группы людей и только. Есть и другие группы и другие взгляды. Не Птицу и не мне судить об объективности. Все, что мы пишем - субъективно бай дефолт. Всерьез уверять, что вот, мол, я объективен, а у вас набор субъективных ощущений - это детский сад.

Я привык к его этим фишкам. ;) Нет, он очень классно писал когда-то об Америке существовавшей до 2000го. Я бы сказал даже, он писал о ней с любовью и обьективно. Поэтому "окоммунячить" полностью Птицу, как ты, я не могу, Джек. :lol: :34:

[Jack53]

Дык, ничего.

Мы ж не для того всё это здесь пишем, чтобы делать какие-то далеко идущие выводы. Или давать советы.

Последнее, наверно, вообще бессмысленно - вот тебе в ветке намекают: Джек, если тебе не интересно читать "патриотов" - так не читай.

Вот мне не интересно читать ветки типа "допустим, мне понравилась одна тян" - так я их и не читаю )) и не пишу в других ветках про "озабоченных", "яйцетрясов", "пошляков" и т.п.

Мне интересно.:27: Читаю и плачу, плачу и читаю. Занятный феномен, хочется понять. Но, наверное, в этой жизни уже не получится. Тебя понимаю, себя понимаю, а их - нет.

[Птиц]

Если ты обратил внимание, я обычно, высказывая какую-нибудь мысль, пишу "по-моему, мне кажется, на мой взгляд", то есть не претендую на роль носителя высшей истины. А ты претендуешь.

Это идет эллипсом. Т.е. по умолчанию признается, что всё, что мы здесь пишем, берется на уровне мнения. Ну, кроме фактов, разумеется.

Ну и плюс я очень щепетилен в отношении фактов. И доказывать про "сто миллионов расстрелянных лично Сталиным" без достоверных циферок на руках не стал бы ))