Аггрессия на форуме

[Jack53]

Джек, у Птица, мне кажется, просто жуткая обида на Америку. Почему, это его личное дело. :wink1: Еслиб ты пообщался здесь-же с ним лет пять назад, ты увидел бы совершенно другого человека. :34:

Понимаю, но это ведь его проблемы? На меня ему обижаться не из-за чего. Да он и не производит впечатление обидчивого человека.

[Птиц]

Джек, у Птица, мне кажется, просто жуткая обида на Америку.

Это тоже поведение сенсорика - вкладывать свои субъективные ощущения в то, что нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть :wink1:

В споре это прием софиста, называется "чтение в душах".

[Serge7]

Понимаю, но это ведь его проблемы? На меня ему обижаться не из-за чего. Да он и не производит впечатление обидчивого человека.

Я его воспринимаю всегда, каким увидел его ещё тогда.. Мне ничего не мешает. Даже его социалистический реализм. И потом, он очень классно изучил все слабости Америки, а не только её сильные стороны. И это классно, всегда нужно знать две стороны монеты :wink1:

[Птиц]

Ты прекрасно понимаешь, о чем я.

не-а, не понимает. Джек, похоже, такая довольно редкая разновидность форумского обитателя - сенсорный интраверт.

Такие обычно долго на форумах не удерживаются, интравертность мешает свободно коммуницировать, сенсорика заставляет оценивать всё происходящее по лицевой стоимости. Пропадает весь интерес виртуала - начиная с того, что отвечая на каждый пост, задаешься вопросом, гонит чел или действительно так думает. Ну и много всяких других фишек.

[Jack53]

Я думаю, тебе показалось. Проблема скорее в том, мои рассуждения для тебя чуточку сложноваты. Я придерживаюсь принятых принципов логического доказательства и ожидаю этого от других.

Вся проблема в том, что здесь практически нет логиков - есть сенсорики. Которых не волнует то, что они пишут бред. Попросту говоря, им достаточно того, что они так думают. Или, если точнее, в них содержится некая давно усвоенная информация.

Не убедительно. Ты отрицаешь даже очевидные, общеизвестные факты. Сейчас помню только о "незначительности" сталинского террора, но их у тебя было больше. Я тоже учил основы логики, правда, давно. Умозаключение строится на посылках, причем, все посылки должны быть верными, если даже одна из них неверна, умозаключение ложно. Ты же строишь свои конструкции на в основном ложных посылках. Это не логика.

[Screw101]

Джек очень давно не был дома, я думаю лет 20 точно. У него просто волосы становятся дыбом от некоторых дикостей. Это понимаемо. :щинк1: :лол:

Я думаю, "домом" это он уже давно не называет...

[Птиц]

Ты верен принципам соцреализма. Перекрутим сказанное опонентом так, чтобы оно выглядело своей противоположностью. Остальное домыслим, придав ему наукообразную форму, народ схавает, он и не такое схавает при правильной установке.
Нет, тебя есть серьезный потенциал, но тебе сильно мешает политизированность всего и вся и деление всех на наших и ваших. Любой нацистский урод тебе ближе опонента из другой партии, хоть и урод, но свой. Для меня же личные симпатии и антипатии выше политических разногласий. Не всегда так было, но я к этому пришел. Надеюсь, ты тоже когда-нибудь к этому придешь. И жить станет не то, чтобы проще, но веселей.

Это не более, чем набор твоих субьективных ощущений обо мне.

Что же касаемо принципов - я не веду логических споров с людьми, не способными придерживаться логического доказательства. Или продолжать после того, как чел продемонстрировал полную неспособность делать это. Как ты сегодня в разговоре о коммунизме. Я просто не стал постулировать дальше. Сам по себе тезис "коммунизм порочен" абсурден. Коммунизм это теория, которая определяется строго логическими критериями. Порочность - критерий этический, совершенно из другой оперы. Но это, я думаю, уже правда слишком глубоко для твоего уровня дискурса.

[Slippery When Wet]

Понимаю, но это ведь его проблемы?

чувак живёт в интернете...;-)

[Птиц]

Я его воспринимаю всегда, каким увидел его ещё тогда.. Мне ничего не мешает. Даже его социалистический реализм. И потом, он очень классно изучил все слабости Америки, а не только её сильные стороны. И это классно, всегда нужно знать две стороны монеты :wink1:

С тех пор, как на РА вся эта тема (Раша-неРаша, Путин-Медведев) стала чуть менее локальной, чем была до этого (когда-то в таких ветках писали ОлегРед, Секси, Леня и там может еще пару-тройку человек) я обратил внимание, что все такие разговоры сводятся к "сидите в своей Рашке, вы другого не видели".

А когда такой кхм "спорщик" попадает на меня - он влетел )) будет сидеть в луже и иметь глупый вид ))

[Serge7]

Я думаю, "домом" это он уже давно не называет...

Мне кажется, что Джек и Птиц - глубочайшие идеологические противники. ))В этом то и вся прелесть почитывать их споры. Заметь, Птиц никогда не ссылается на Библию, как Джек , но с удовольствием пересказывает Марксизм-Ленинизм.. :lol: :wink1: