Кто будущий президент США?

[Serge7]

Несогласен. Президент США никак не влияет на выживание Израиля. В отличие от поцеватых израильских лидеров....

Если вспомнить недалёкого антисемита Картера, то как раз очень даже влияет. )) :rofl: :lol:

[Jack53]

Плюс, Христиане США хорошо знают, кто есть Иешуа по-национальности. :cool:

Не все христиане. Наиболее твердо и последовательно Израиль поддерживают консервативные евангелисты, "библейский пояс" Америки. Это соответствует их религиозным убеждениям и ожиданиям, независимо от их отношения к евреям на личном уровне.

[Jack53]

Если вспомнить недалёкого антисемита Картера, то как раз очень даже влияет. )) :rofl: :lol:

Картер, по всеобщему мнению, чуть ли не самый убогий президент за всю историю Америки. А на старости лет совсем впал в маразм.

[Serge7]

Не все христиане. Наиболее твердо и последовательно Израиль поддерживают консервативные евангелисты, "библейский пояс" Америки. Это соответствует их религиозным убеждениям и ожиданиям, независимо от их отношения к евреям на личном уровне.

Всё верно Джек. Такие люди, как мистеры Пол и Санторум, например. То что лично Митту Ромни, Израиль до лампочки, я лично не сомневаюсь.. :wink1: :D

[Птиц]

Картер, по всеобщему мнению, чуть ли не самый убогий президент за всю историю Америки. А на старости лет совсем впал в маразм.

У Картера есть одно общее с Обамой - оба стали президентами после того, как предыдыщие 6-8 лет у власти были психопаты, готовые подорвать свою же страну ради победы в борьбе за идею. тогда против мирового коммунизма, теперь - мирового исламо-фашизма

[Jack53]

У Картера есть одно общее с Обамой - оба стали президентами после того, как предыдыщие 6-8 лет у власти были психопаты, готовые подорвать свою же страну ради победы в борьбе за идею. тогда против мирового коммунизма, теперь - мирового исламо-фашизма

Коммунизм все же победили. Исламо-фашизм на очереди. С последними трудней, поздние коммунисты уже не были фанатиками.

[Serge7]

У Картера есть одно общее с Обамой - оба стали президентами после того, как предыдыщие 6-8 лет у власти были психопаты, готовые подорвать свою же страну ради победы в борьбе за идею. тогда против мирового коммунизма, теперь - мирового исламо-фашизма

Ты назвал психопатами дядю Никсона и дедушку Форда? Ай, Ай, Ай, Птицкин. :grum: Лучшие друзья СССР..:cool: Вспомни при ком великая дружба СССР и США закончилась, не при психопатах-ли Картере, и его правой руке Збиге Бжезинском>? )) :rofl: :lol:

[Птиц]

Коммунизм все же победили.

ды? интересно, где? может в Китае? и интересно кто? на полях каких битв?

в СССР коммунизм как идеология деградировал в предыдущие 20 лет, а Советская власть под руководством КПСС имплодировала, поскольку строилась на изначально неверных теоретических принципах.

с Запада помогли, конечно, особенно во второй период, когда пошли трещины.

но насчет того, что Запад победил коммунизм - это так, тоже из области примитивненького агитпропа.

[Jack53]

ды? интересно, где? может в Китае? и интересно кто? на полях каких битв?

в СССР коммунизм как идеология деградировал в предыдущие 20 лет, а Советская власть под руководством КПСС имплодировала, поскольку строилась на изначально неверных теоретических принципах.

с Запада помогли, конечно, особенно во второй период, когда пошли трещины.

но насчет того, что Запад победил коммунизм - это так, тоже из области примитивненького агитпропа.

Да, я согласен. Идеологии, как и империи, падают главным образом из-за внутренних причин. Извне можно только помочь, например, используя советский психоз об осажденном врагами лагере, разорить в гонке вооружений. Коммунизм как идеология не мог деградировать, он порочен по сути, изначально. Сколько можно было ехать на страхе или энтузиазме?

[Птиц]

Да, я согласен. Идеологии, как и империи, падают главным образом из-за внутренних причин. Извне можно только помочь, например, используя советский психоз об осажденном врагами лагере, разорить в гонке вооружений. Коммунизм как идеология не мог деградировать, он порочен по сути, изначально. Сколько можно было ехать на страхе или энтузиазме?

Ты путаешь идею с имплементацией. Причину со следствием. В чем "порочность" принципа "от каждого по способностям, каждому по потребностям"?

ошибочен - да, безусловно. как минимум, в плане одной из составляющих "триединой задачи" - формирования "человека нового типа", для которого общественное будет выше личного.