Президентские выборы в России

[Птиц]

Я не знаю, как в этом плане обстояло дело в остальных странах, но в Украине 2004 года, при Л. Кучме, никакого "вакуума власти" не было.

Я сейчас уже не помню подробностей - но то, что было на Украине в 2004-ом революцией назвать можно разве что с большой натяжкой. Там не было режима и населения, противостоявших друг другу. Было два кандидата на выборах - пророссийский и прозападный. Победил пророссийский. В результате колоссального давления со стороны западных стран назначили перевыборы. Победил кандидат, устраивавший запад. На следующих же выборах картина была противоположная. Выводы можете делать сами.

И в России насилия власти по отношению к собственному народу, на мой взгляд, намного больше, чем в Украине (хотя, это и не значит, что у нас всё замечательно).

На мой взгляд, это умозрительно - и вы ушли от собственного тезиса о том, грозит ли России цветная революция в ближайшие годы, занявшись сравнением ситуации в России и на Украине.

Кстати, в Ливии ситуация была намного стабильнее, и уровень жизни намного выше, и Президент пользовался намного бОльшим авторитетом и поддержкой, чем в России... И чем кончилось? Правда, у Кадаффи не было ядерного оружия, в отличие от России. Но это значит, что для России сценарий революции будет просто другой.

Так в Ливии и не было никакой революции. Было прямое военное вмешательство НАТО во внутренний конфликт наа стороне одного из участников.

Извини, но у Путина серьёзный список преступлений, а не заслуг. Вторую войну в Чечне Путин начал, использовав в качестве предлога взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске, в 1999 г. В этой ветке это уже обсуждалось, начало отсюда http://forum.russianamerica.com/f/sh...&postcount=511 Приведи доводы против, если есть.

Это крайне спорно. Для начала бремя доказательства на том, кто предлагает тезис. А рассматривать доказательства того, что в подрыве домов виновато ФСБ в рамках этой ветки не очень хочется. Тем более, что здесь веток на эту тему, думаю, не одна и не две.

[crazy-mike]

НЕт проблем - буть. Я - за.

Тогда я буду начальником "лагерей радости"! :rofl:

[Птиц]

Одна из причин успеха Пиночета в том, что он отменил все пенсии, по старости - в том числе! Хорошенький порядок, однако! Ты хочешь такого же для своей страны?

Кстати, во всеми восхваляемом Китае - понятие пенсии тоже отсутствует!

Так оно много где отсутствует. в тех же США. есть накопительная - которую ты сам себе выплачиваешь в ходе предыдущей жизни. отдельной налоговой графой. и маленькое государственное пособие, для тех, у кого нет других источников дохода.

[crazy-mike]

Я сейчас уже не помню подробностей - но то, что было на Украине в 2004-ом революцией назвать можно разве что с большой натяжкой. Там не было режима и населения, противостоявших друг другу. Было два кандидата на выборах - пророссийский и прозападный.

Всё было иначе. Но "противостояли" ( и довольно быстро договорились - поскольку одному из оппонентов просто увеличили квоту на продажи металла на лондонской бирже :rofl: ) партнёр партнёру не "население" , а "скромно обаятельная буржуазия" - два разных "уровня". А "нагрели руки" в результате европейские банки , которые вошли на местный рынок потребительского кредитования.

[Птиц]

Существующая власть - это как раз "в лице Медведева" , а не "в лице Путина".
Медведев успел всем надоесть до чёртиков своими глупейшими и непоследовательнейшими эскападами во внешней политике. С точки зрения любого Foreign Office ( и даже любой Secret Intellignece Service или даже BundesNachrichtenDienst ) практически любой "империи зла" ( или "империи сияющего на холме могильного венка демократии" ) приятнее иметь дело с хоть как-то компетентным Путиным ( который хотя бы "быстро учится" ) , чем с "очень странным" Медведевым.

По-моему, там всё было достаточно логично. У запада свои интересы, у нас свои. Были некоторые затычки в плане поддержки не особенно популярных в мире режимов и лидеров - но это сугубо этические проблемы.

Политика это продолжение экономики, а внешнюю сторону можно рулить как угодно.

[crazy-mike]

По-моему, там всё было достаточно логично. У запада свои интересы, у нас свои. Были некоторые затычки в плане поддержки не особенно популярных в мире режимов и лидеров - но это сугубо этические проблемы.

Политика это продолжение экономики, а внешнюю сторону можно рулить как угодно.

Да не то чтобы уж так сильно логично. "При Кучме" были свободные экономические зоны и льготы для предприятий с иностранными инвестициями. При "революционерах" это всё отменили и добавили новые налоги. И при этом впустили на местный банковский рынок швейцарских , германских и австрийских "друзей" - и часто в виде "греков"!!!!! Поэтому "дефолт Греции" - это в довольно большой степени угроза дефолта Украины ( там одни и те же "банковские союзы" ). :wink1:
В России совсем другая политика в отношении "банковского капитала". Правда побочные эффекты этой политики тоже "не радуют" и "вгоняют в депрессию". :rofl:

[Птиц]

В России совсем другая политика в отношении "банковского капитала". Правда побочные эффекты этой политики тоже "не радуют" и "вгоняют в депрессию". :rofl:

Здесь ничего сложного. Запад хочет, когда дает бабки, иметь контроль.

Позиция РФ - даете бабки, имеете свой процент и всё сопсна.

Что происходит, когда западные корпорации имеют контроль над экономикой других стран, мы уже убедились неоднократно.

[Милька]

Международный террорист Доку Умаров в своём видеообращении проддержал протестующих против Путина и существующей власти в России.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/..._support.shtml

Блин...
К такой оппозиции возникает какое то чувство... жалости что ли.
Похоже, что наши футболисты в футбол играют гораздо лучше, чем оппозиция занимается политикой...

как забавно
какой интересный ход а

[crazy-mike]

Здесь ничего сложного. Запад хочет, когда дает бабки, иметь контроль.

Позиция РФ - даете бабки, имеете свой процент и всё сопсна.

Что происходит, когда западные корпорации имеют контроль над экономикой других стран, мы уже убедились неоднократно.

неоколониальная экономика в "аргентинском варианте" - как будто бы ничего сложного. Но в реале все запутано до полной невменяемости. Основной вопрос - а чем именно занимается самодеятельное население? ( произодством или продажами и в каком соотношении. Есть ведь еще одна разновидность занятости - обеспечение работы государственного механизма. В системе путинизма это последнее непропорционально возрастает. И во время кампаний по борьбе с бюрократизмом происходит тушение пожара бензином. :D)

[Птиц]

Есть ведь еще одна разновидность занятости - обеспечение работы государственного механизма. В системе путинизма это последнее непропорционально возрастает. И во время кампаний по борьбе с бюрократизмом происходит тушение пожара бензином. :D)

это в любой системе так, что в путинизме, что в корпоративной.

для обеспечения занятости создается огромное количество никому не нужных рабочих мест, позиций, должностей.

а для того, чтобы регулировать отношения между всеми работающими создается также большое количество должностей бюрократических. и где сильнее забюрократизировано - в Европе, Америке или РФ - это еще вопрос.

сейчас своеобразие момента в том и заключается, что, помимо пагубных последствий кризиса в экономике страны ЕС просто не в состоянии прокормить армии чиновников своих и евросоюзовских. и наиболее частый рефрен в этом - надоело всё делать так, как требует Брюссель. причем всем, и тем, кто ближе к началу пищевой цепочки, и тем, кто в самом конце.