Сволочные Знаки Зодиака.

[crazy-mike]

Ты дала мне точку опоры!Я могу терь спокойно жить...

Удочка - точка опоры. :wink1:
Для "рыб" лучше именно от "точек опоры" держаться подальше.

[Елка]

Удочка - точка опоры. :wink1:
Для "рыб" лучше именно от "точек опоры" держаться подальше.

Знаю(вздохнула чижало).В несбалансированности наша сила!
Майк, а ты вообще в гороскопах как, разбираешься? Вот почему все, что Рыбам предсказывают, у меня сбывается с точностью наоборот?
И год рождения тоже, ну вообще не мой, будто перепутали...Или я такая атипичная Рыба...

[CAPRI]

Знаю(вздохнула чижало).В несбалансированности наша сила!
Майк, а ты вообще в гороскопах как, разбираешься? Вот почему все, что Рыбам предсказывают, у меня сбывается с точностью наоборот?
И год рождения тоже, ну вообще не мой, будто перепутали...Или я такая атипичная Рыба...

Значит - ты та Рыба, которая плывёт в другую сторону...

[crazy-mike]

Знаю(вздохнула чижало).В несбалансированности наша сила!
Майк, а ты вообще в гороскопах как, разбираешься? Вот почему все, что Рыбам предсказывают, у меня сбывается с точностью наоборот?
И год рождения тоже, ну вообще не мой, будто перепутали...Или я такая атипичная Рыба...

Моё личное мнение - гороскопы принципиально не могут не привирать. Галактика ведь ещё и вокруг своей оси вращается - положение звёзд на "небесной сфере" очень сильно отличается от того , которое было четыре тысячи лет до н.э. Кроме того - при пересчёте из шестидесятиричной в десятичную системы счисления ( в Шумере , Аккаде и Вавилоне пользовались 60-ричной системой с соответствующими дробями вместо десятичных ) неизбежны ошибки. Де-факто все астрологические таблицы , которые начали применять в "позднем древнем Риме" уже были созданы с ошибками. В случаях связи "расположения звёзд на небе" с "циклами солнечной активности" достоверность "астрологического бреда" резко возрастает. Такие периоды существуют ( 24-х летний цикл и т.д. ). Есть куча других деталей. Но "типизация по знакам зодиака" схожа с "архетипами Юнга" ( как и разделение на "год Змеи" , "год Тигра" и т.д. ) - а "психотипы" довольно устойчивы хотя бы потому , что "сообщетсва людей" очень похожи по "структуре".

[Елка]

Моё личное мнение - гороскопы принципиально не могут не привирать. Галактика ведь ещё и вокруг своей оси вращается - положение звёзд на "небесной сфере" очень сильно отличается от того , которое было четыре тысячи лет до н.э. Кроме того - при пересчёте из шестидесятиричной в десятичную системы счисления ( в Шумере , Аккаде и Вавилоне пользовались 60-ричной системой с соответствующими дробями вместо десятичных ) неизбежны ошибки. Де-факто все астрологические таблицы , которые начали применять в "позднем древнем Риме" уже были созданы с ошибками. В случаях связи "расположения звёзд на небе" с "циклами солнечной активности" достоверность "астрологического бреда" резко возрастает. Такие периоды существуют ( 24-х летний цикл и т.д. ). Есть куча других деталей. Но "типизация по знакам зодиака" схожа с "архетипами Юнга" ( как и разделение на "год Змеи" , "год Тигра" и т.д. ) - а "психотипы" довольно устойчивы хотя бы потому , что "сообщетсва людей" очень похожи по "структуре".

Слов много и все красивые...
Вот смотри. В моем классе нас было трое, рожденных в один год , одного числа и в одном городе девочек. Более разных по характеру и судьбе я не видела!А с другой стороны мой зодиакальный тип на меня достаточно похож( или я на него)....

[crazy-mike]

Слов много и все красивые...
Вот смотри. В моем классе нас было трое, рожденных в один год , одного числа и в одном городе девочек. Более разных по характеру и судьбе я не видела!А с другой стороны мой зодиакальный тип на меня достаточно похож( или я на него)....

Вообще-то для "гороскопа" ещё и час рождения ( с точностью до часа как минимум ) нужно указывать. :wink1:
С "зодиакальными типами" всё ведь очень сложно. Там есть параллели с "психотипами". Но ведь есть и "максимально обобщённые психотипы" ( сангвиники , флегматики , холерики ) - а ведь ещё и всякие там экстраверты , интроверты и т.п. есть. Одно накладывается на другое в разных сочетаниях. И ещё "циклы солнечной активности".

[Елка]

Вообще-то для "гороскопа" ещё и час рождения ( с точностью до часа как минимум ) нужно указывать. :wink1:
С "зодиакальными типами" всё ведь очень сложно. Там есть параллели с "психотипами". Но ведь есть и "максимально обобщённые психотипы" ( сангвиники , флегматики , холерики ) - а ведь ещё и всякие там экстраверты , интроверты и т.п. есть. Одно накладывается на другое в разных сочетаниях. И ещё "циклы солнечной активности".

А цикл солнечной активности может быть разным в один день?

[CAPRI]

Вообще-то для "гороскопа" ещё и час рождения ( с точностью до часа как минимум ) нужно указывать. :wink1:
С "зодиакальными типами" всё ведь очень сложно. Там есть параллели с "психотипами". Но ведь есть и "максимально обобщённые психотипы" ( сангвиники , флегматики , холерики ) - а ведь ещё и всякие там экстраверты , интроверты и т.п. есть. Одно накладывается на другое в разных сочетаниях. И ещё "циклы солнечной активности".

С точностью до минуты.

[crazy-mike]

С точностью до минуты.

Это когда совсем серьёзно и "по-настоящему".

[crazy-mike]

А цикл солнечной активности может быть разным в один день?

Паспурно с прояснениями - в один и тот же день. Туча то заслоняет солнце , то не заслоняет. Влажность воздуха в течение дня меняется ( водяной пар экранирует часть солнечного излучения , а ещё и преломляет/отражает излучение с частотным смещением ). И т.д.