должны ли малые республики отделиться от россии?

[Птиц]

отделившиеся страны должны делать как им выгодно.

должны, конечно. вот есть у нас такая маленькая страна - Грузия. отделилась давно, одной из первых. добилась больших успехов. доход на душу населения - прикинь - аж целых 2,560 американских долларов в год.
и это успех, потому как в 2004-ом году было 890 )) так что выгодно, как ни кинь

[noodles]

должны, конечно. вот есть у нас такая маленькая страна - Грузия. отделилась давно, одной из первых. добилась больших успехов. доход на душу населения - прикинь - аж целых 2,560 американских долларов в год.
и это успех, потому как в 2004-ом году было 890 )) так что выгодно, как ни кинь

Плюс стала одной из немногих стран в мире где большинство этнических грузин уехали жить в Россию:rofl:

[марик - камарик]

должны, конечно. вот есть у нас такая маленькая страна - Грузия. отделилась давно, одной из первых. добилась больших успехов. доход на душу населения - прикинь - аж целых 2,560 американских долларов в год.
и это успех, потому как в 2004-ом году было 890 )) так что выгодно, как ни кинь

Многие республики очень успешны. Эстония, например или Казахстан. Такчто не надо тешить себя тем что им с вами лучше. Малым республикам с Россией ХУЖЕ.

[Птиц]

Многие республики очень успешны. Эстония, например или Казахстан.

Прибалтика - слишком скользкая тема, чтобы ее касаться вообще. С одной стороны, эти страны пробыли в составе Союза очень недолго, и их присоединение было скорее вынужденной мерой, нежели историческим императивом. С другой - крайне сомнительно, чтобы сейчас эти народы имели свою государственность, не будь приложено столько усилий для отвоевания этих земель у немцев в 12-16 вв. Успешность Казахстана - это функция того, сколько денег и труда было вложено в развитие его промышленности и сельского хозяйства в советское время. Как в принципе и большинства остальных республик.

Но мы как-то отвлеклись от тобой же заданной темы. С Чечней более-менее разобрались - так ведь еще есть Башкирия, Удмуртия, Мордовия, Коми-республика. Как предполагается поступать с ними.

[Optimistic]

Я вот не понимаю: если россия для русских почему бы малым республикам не отделиться от России? Чечня, Татарстан, Якутия и т.д.

При Ельцине к этому всё шло. Всякий губернатор уже мнил себя главой маленького государства.
"Москва для нас - сосед за Уралом". Губернатор Красноярского края генерал Лебедь

Потом при Путине как-то притихли.

[wlass]

Разумеется, заморскому другу надо, чтобы эти малые отделились. Особенно те, у которых ресурсы есть. Технология отработана, разрушается промышленность (это чревато разными проблемами с военной техникой, которая стреляет по демократизаторам), сельское хозяйство также опускается, чтобы была полная зависимость территории. Затем уже деваться некуда, приходится отдавать все что есть новому хозяину. Так поступили с Прибалтикой, теперь там нет промышленности, даже электростанции закрыли, даже рыболовную отрасль уничтожили, теперь Прибалтика полностью зависима, жители ездят батрачить на Запад.
То же было и с Чечней, когда она была де-факто независима. С них тоже нашли что взять, создали бандитский анклав для войны с Россией.
То же происходило и , увы, происходит сейчас с Украиной, там люди пока не опомнились и не попросили вон заморских друзей и их местных шлюх.
Ну а если по типу Сербии или Ливии будут упираться, так и демократия на реактивной тяге найдется, главное, чтобы они имели глупость отойти от России подальше, тогда безопасно будет.

[crazy-mike]

Многие республики очень успешны. Эстония, например или Казахстан.

В Казахстане - инфляция и рост цен.
В Эстонии - по ним "европеским дефолтом" так шарахнуло , что мало не покажется.

[crazy-mike]

Разумеется, заморскому другу надо, чтобы эти малые отделились.

С точностью до наоборот. "Заморскому другу" проще иметь дело с одним чрезвычайным и полномочным послом чем с табунами полуневменяемых идиотов. Тратить 90% рабочего времени на приём верительных грамот после очередной "цветной революции" - в высшей степени нерационально. :rofl:

[марик - камарик]

Прибалтика - слишком скользкая тема, чтобы ее касаться вообще. С одной стороны, эти страны пробыли в составе Союза очень недолго, и их присоединение было скорее вынужденной мерой, нежели историческим императивом. С другой - крайне сомнительно, чтобы сейчас эти народы имели свою государственность, не будь приложено столько усилий для отвоевания этих земель у немцев в 12-16 вв. Успешность Казахстана - это функция того, сколько денег и труда было вложено в развитие его промышленности и сельского хозяйства в советское время. Как в принципе и большинства остальных республик.

Но мы как-то отвлеклись от тобой же заданной темы. С Чечней более-менее разобрались - так ведь еще есть Башкирия, Удмуртия, Мордовия, Коми-республика. Как предполагается поступать с ними.

дать независимость всем, естественно.

[Птиц]

дать независимость всем, естественно.

та нехай берут. тока че они с ней делать-то будут?

для начала, вот объявили независимость. и раньше объявляли. и что дальше? Россия их не признает. мировое сообщество, скорее всего, тоже, если их выход из состава РФ не будет оформлен законным путем. че, так и будут все жить как в Абхазии?