Что внутри американских солдат?

[Alex5448]

А вот это мне особо интересно, ибо информации просто нет: насколько реально, чтобы того, кто не желает идти на далеко не святую войну,- чтобы их всеже отправили насильно в Ирак или Иран или Афганистан??
А если шел сознательно,- то веря в "торжество Демократии"? Всмысле отдельно - сколько по-Вашему тех, кто верил в справедливость такой армии? Думаю, что "исключения" здесь - только, от всяких евроньюсов и другой брехни..
Но и в этом случае: может ли сейчас вояка, понявший (а сейчас уже шторы давно снять можно) всю мерзость такой "справедливости" - может ли он резко оставить службу, пускай и потеряя бабло?
-
И еще: в совковые времена выбор был другой: тюрьма иначе... Всеже это другая ситуация..

Здесь не толькп в бабло дело. Здесь дело о "дисхонорабл дисчардж". То есть на гражданке ты кончен, и единственное что осталось это переворачивать бургеры, да и то нет.

[BlackPanther]

А вот это мне особо интересно, ибо информации просто нет: насколько реально, чтобы того, кто не желает идти на далеко не святую войну,- чтобы их всеже отправили насильно в Ирак или Иран или Афганистан??
А если шел сознательно,- то веря в "торжество Демократии"? Всмысле отдельно - сколько по-Вашему тех, кто верил в справедливость такой армии? Думаю, что "исключения" здесь - только, от всяких евроньюсов и другой брехни..
Но и в этом случае: может ли сейчас вояка, понявший (а сейчас уже шторы давно снять можно) всю мерзость такой "справедливости" - может ли он резко оставить службу, пускай и потеряя бабло?
-
И еще: в совковые времена выбор был другой: тюрьма иначе... Всеже это другая ситуация..

ты про чью армию спрашиваешь? какой страны? :rolleyes:

[Alex5448]

По сути да. С той лишь разницей, что СССР развязывал/участвовал в военных конфликтах 2-3 раза за послевоеную историю, а Штаты - 24, если мне не изменяет память.

Корея, Венгрия, Чехия, Сирия, Египет, Афган, Ангола, оккупационные войска на пол европе, это "2-3" конфликта?

[Милька]

флуд убрала
тема в серьезных остается

[Птиц]

Корея, Венгрия, Чехия, Сирия, Египет, Афган, Ангола, оккупационные войска на пол европе, это "2-3" конфликта?

В Корее и Анголе, как только что было сказано, советские войска не воевали. Египет и Афган. Все остальное - мелочи, которые не в счет, типа войск, которые у американцев занимаются разными делами от Колумбии до Южной Кореи.

Оккупационные войска - тоже не в счет. Да и счет стран, где были войска у СССР и у Штатов, будет не в пользу Штатов.

Мы говорим об активных военных конфликтах, таких как первая Ливанская война, Гренада, Афганистан, Ирак.

[Alex5448]

В Корее и Анголе, как только что было сказано, советские войска не воевало. Египет и Афган. Все остальное - мелочи, которые не в счет, типа войск, которые в Штатах занимаются разными делами от Колумбии до Южной Кореи.

Оккупационные войска - тоже не в счет. Да и счет стран, где были войска у СССР и у Штатов, будет не в пользу Штатов.

Мы говорим об активных военных конфликтах, таких как первая Ливанская война, Гренада, Афганистан, Ирак.

Я же показал что некоторые части воевали. Есть свидетельства.
Мы говорим о возможности солдата воевать на чужой территории, в результате идеологии или борьбы за ресурсы. Шанс советского офицера был не меньше американского.

[Птиц]

Шанс советского офицера был не меньше американского.

Шанс был неизмеримо меньшим - по той простой причине, что СССР никогда не отправлял в другие страны целые армии по 150 тыс. человек. И эти армии не вели в этих странах активные военные действия в течение десяти лет.

[Alex5448]

Шанс был неизмеримо меньшим - по той простой причине, что СССР никогда не отправлял в другие страны целые армии по 150 тыс. человек. И эти армии не вели в этих странах активные военные действия в течение десяти лет.

Все равно, шанс был. И войны, и окупацционые войска, так что не надо притворятся голубем.

[Arjun]

Я не говорю об оправданиях. Я говорю о том что у разных армий разные кодексы чести и уровень моральной подготовки солдат.

Да, конечно. И все бы ничего, только тема-то про так сказать "верх мировой демократии". Такая вот поправочка. Уверен, что и иранцы не особо щадить будут. Но кто кому что тогда свысока может говорить?
То есть тот, кто может диктовать справедливость - он на особом положении тогда. Нужно самим для начала не хуже "несправедливых" быть.
Да, армия США и Ирана - не на равных в вопросах внутренней чести. И почему? Потому, что один другому это предьявляет, и именно "низменные качества Ирана" и служат поводом к войне. Например с той стороны, что им нельзя доверять ЯО.

Ну, я много об этом высказывался. В данной теме тоже - война потому и ужасна, что хороших парней вынуждают становиться животными ради своих низменных интересов.

В этом то и вопрос. Он всеже открыт.
Не исключено, что низменные моральные качества армии США - это обязательная необходимость. Не пойдет человек с высокими моральными качествами убивать ради нефти..

Во первых они не считают войну бесмысленной, во вторых они не считают врага "особо не повинного".

Да, тупость и "пофигизм" - это вроде не жестокость прямо. Но это жестокость впоследствии: когда подписался, и вынужден понимать уже в процессе.. А уволится с последствиями - не устраивает, бабло - дороже..

>
И еще: в совковые времена выбор был другой: тюрьма иначе... Всеже это другая ситуация..
__
ты про чью армию спрашиваешь? какой страны? :rolleyes:

Про сравнение с другими многими конфликтами, включая Афган для армии СССР, Чечню, и очень большой процент всех войн во всем мире. Обычно во всех войнах (на данный момент) кто-то агрессор, а кто-то защищает родину. Тут можно спорить в мелочах, но есть такие категории. Когда вынужден не ради денег, а ради самосохранения, своего или народа своего..

[Птиц]

Все равно, шанс был.

Советскому офицеру участвовать в войне за ресурсы, находясь за границей СССР - до 1979 г. практически никакого. Т.е. нулевой.
При том, что Штаты воюют с 1981 г. в других странах, повторюсь, постоянно - Ливия, Ливан, Никарагуа, Гренада, Персидский залив.

Подробный перечень здесь