Общественная Мораль

[Alex5448]

Опять пошли задачки

Ты отвечать на вопрос будешь или опять сольешь? Аморальны ли все жители или нет?

[Alex5448]

Я конечно на его стороне. Тебе уже сто раз сказали, что у морали есть всякие "если", но видимо это не для пятого класса.

Так вот, эти "если" убивают всю твою теорию, как белые полосы на зебре убивают утверждение что она черное животное.

[STYLE]

Это то что ты считаешь прописными истинами, а я нет.

Так я тебе о том же и говорю. Для меня это прописные истины, для тебя нет, это высшая математика, которую ты не в состоянии осилить.

Люди которые изучали научный коммунизм тоже были профессианалами. И?

Что и? Были ученые, которые спорили с ними о реальности коммунизма, писали статьи возражая им. Ты можешь привести хоть одну статью, поддерживающую твою теорию о несуществовании общественной морали?

Я не видел никакого ответа на мой вопрос про 17 летнюю девочку. Только извороты, передергивание и подмены вопроса.

Я понял в чем твоя проблема. Ты не видишь и не читаешь то, что пишут тебе собеседники.
Пост 210,239,246 в них я отвечал на твой вопрос. Ответить на этот вопрос "да" или "нет" нельзя без дополнительной информации, как и на многие другие философские вопросы.

Я отрицал существование такого в США.

Стоп, стоп. Давай тогда разберемся. Мне казалось, что ты вообще отрицаешь "общественную мораль", как понятие.
Тогда уточняющий вопрос к тебе:
Существует ли в мире такое понятие "общественная мораль"? Если да, то что оно по твоему мнению означает? Поподробнее, пожалуйста.

Как удобно лично наезжать и высмеивать вопросы которые убивают всю твою гипотезу. Так скажи, секс с 2 летками аморален или нет? Так ведь по твоему это ок, раз АОМ это разрешит... Видишь до чего ты докатился?
И почему ты отрицаешь эту возможность?

Так не пиши бред и не будут тебя высмеивать, а то действительно смешно уже. Я тебе сказал, пиши о реальных вещах. Когда разрешат такой секс, тогда задашь такой вопрос. А пока это чистый твой бред.

Я не считаю пукание в лифте аморальным.

А неприличным считаешь или такое поведение для тебя норма?

Очень может быть Вот ты опять признал что общественная мораль не обязательно существует, я очень рад.

Всего лишь навсего указал на очередную твою логическую несостыковку. Ты сейчас писал про общественную мораль закрытого, религиозного общества, когда по твоей теории выходит, что если из 20 человек 1 или 2 имеют отличную мораль, то это уже и не общественная мораль этого общества. Так где твоя логика? Какое из двух твоих противоречивых утверждений верно?

У религиозных нет морали. У них есть приказы.

Ой, ли? У всех так в религии или только у хасидов? И что это за приказы такие? Можно узнать поподробнее?

Слышал, но это только формальность. Опять же, "фига в кармане".

Так есть или нет общественная мораль у группы людей по профессии врач? И что такое клятва Гиппократа, как не свод морально-этических принципов поведения врача?
И со свининой как-то нехорошо получилось. В бога не веришь, другие заповеди нарушаешь, не боясь попасть в ад, а тут ты прям испугался. Так почему не ешь свинину? По моральным соображениям?

[STYLE]

Никто тут не идиот. Это вопрос философии и у нас разные мнения.

Я уже просил тебя, дай мнения в свою поддержку от людей, связанных с этим вопросом. А так получается группа ученых со своим мнением и ты со своим, пусть плохим, но своим. Да?

[Милька]

Алекс и Стайл

[STYLE]

Ты отвечать на вопрос будешь или опять сольешь? Аморальны ли все жители или нет?

Алекс, если я начну отвечать на твои сказочные вопросы, мне придется самому писать какие-нибудь выдумки, а я не хочу. На все твои вопросы про реальные, а не высосанные из пальца примеры, я отвечаю.

[STYLE]

Так вот, эти "если" убивают всю твою теорию, как белые полосы на зебре убивают утверждение что она черное животное.

Ничего они не убивают. Кроме зебры есть какие-нибудь другие аргументы? А то зебра уже устала тянуть твой воз.

[STYLE]

Алекс и Стайл

Очень смысловой пост.

[ЭТО Я]

Согласен. Мораль имеет много "если" и выводы о моральности или аморальности поступка зачастую сильно от них зависят. Но само нарушение закона уже аморально в демократическом обществе. И конечно же можно привести много примеров нарушения варварских законов в диктатуре, как пример, которые будут совсем неаморальными.

Прятать евреев в нацисткой германии по-твоему аморально?
Укрывать пассажира Сант Луиса аморально?
Превышать скорость аморально?

Я бы не стал так категорично заявлять, есть множество примеров, когда по требованию общества политики меняли законы или отказывались от принятия новых.

Можно хоть один пример с объяснением что значит "требование общества". Общество не человек и мне не вполне понятно в каком смысле оно может что-либо требовать.

Можно мы перейдём на "ты"?

[STYLE]

1.Прятать евреев в нацисткой германии по-твоему аморально?
2.Укрывать пассажира Сант Луиса аморально?
3.Превышать скорость аморально?

1. По твоему нациская германия - демократическое государство?
2. О каком укрытии ты говоришь конкретно? Если предоставлять странами им убежище, то там не было никакого нарушения закона.
3. Да, аморально.

Можно хоть один пример с объяснением что значит "требование общества". Общество не человек и мне не вполне понятно в каком смысле оно может что-либо требовать.

Можно мы перейдём на "ты"?

Если я напишу требование общественности, так будет понятней?
Как пример, законы Джима Кроу в США. Под давлением общественности Верховный суд стал признавать эти законы антиконституционными. Впоследствии все они были отменены.