Last edited by untamed; 12-17-2011 at 07:20 PM.
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. (Э. Рузвельт)
Опять... Мы не знаем что там точно было.
המעז מנצח
كل كلب وله يومه
Как бы не было, но petitioner легально несет ответственность за свою жену, на что подписывает Affidavit. Я не адвокат, но, по-моему, пока она не получила официальное разрешение на работу, он несет ответственность.
Как можно человека просто взять и выкинуть на улицу, как вещь?
Есть трудности в браке - разводись. Многие американские жены, не смотря на то, что у них есть возможность работать, подают на alimony (spousal support).
Но ни у кого нет права выбрасывать человека на улицу.
Last edited by untamed; 12-17-2011 at 07:27 PM.
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. (Э. Рузвельт)
Я еще раз говорю, если он ее выбросил на улицу то есть акт незаконного евикшена. Если там было что то другое, то нет.
Если он подписал аффидавит, он теоретически отвечает за нее перед государством если она будет на велфере. Шанс что дадут велфер молодой и здоровой женщине без детей и не беременной не такой уж большой.
המעז מנצח
كل كلب وله يومه
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. (Э. Рузвельт)
а за что, позвольте поинтересоваться, вас выгнал муж?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|