Re: Выдающаяся глупость: "развитая демократия".
Ну тут можно безверием упрекнуть реально. Есть специалисты во всех областях. Начиная от Бога, и заканчивая чем угодно. Именно специалисты должны управлять страной, максимально Квалифицированные!Originally Posted by ЭТО Я
И на платформе современной "демократии" мы этого не видим нигде. Все как раз к обратному сводится: типа в парламенте обязательно столько-то женщин должно быть, столько-то инвалидов.. О Прямой Квалификации речи не идет впринципе.
"Вот такая партия выдвинула такого-то кандидата".. Почему? Потому, что у него "больше шансов", потому, что бабушки-пенсионерки его скорее поддержат, домохозяйки и еще кто-то. О том, что он должен быт профессионалом, наиболее разумным в государстве - речи не идет. Сама "справедливая Система" этого не даст никогда.
-
И есть еще по теме выборов вот такое:
"
Нам же важнее здесь рассмотреть более доступный,- для любого общества совершенно, без каких бы то ни было "изменений" для этого. Принцип здесь в том, чтобы при решениях серьезных вопросов учитывалось только достаточно компетентное мнение, а не "глас народа", чьи-то махинации с мнениями и т.д. То есть нужно выделить из общего числа тех, кто предположительно максимально продвинуты в его базовых качествах. Этот начальный институт, пусть даже в несовершенном виде, просто необходим сейчас хоть где-то. Его авторитетность зависит только от числа поддерживающих.
Изначально важным моментом, самым базовым моментом здесь является изначальный список претендентов, который на этом этапе должен быть максимально прост: это наиважнейший момент честных выборов. Каждый "избиратель" может внести себя, если посчитает это нужным. Без каких-то "механизмов" на этот счет,- прямо и просто. Этот момент принципиален: если будут хоть какие-то сложности в этом вопросе (большие, чем удостоверение своей личности),- все погибло, и мы получим туже мерзкую "демократию", чем многие уже наелись.. Дальше таже "предвыборная кампания", чтобы оповестить других о таком-то кандидате, по той или иной причине пожелавшем исполнить свой долг, использовать свой уровень уже не только для себя.
Отдельно есть например механизм поместных авторитетов, и где-то важен этот, самый "естественный" принцип: по месту рождения. Как мы увидим, с чего начинать мало сказывается на результате, однако это может быть отдельный вопрос.
В этом - единственный по-настоящему демократический вариант устройства государства. Можно учитывать количественный фактор также, однако это приносит серьезные трудности - отдельные категории. Для упрощения, можно для начала принять существующее областное деление каждого государства, оповестить всех "членов бхавы" данной территории и проголосовать. Это и будет реальный список серьезных, ответственных личностей, которые и будут обсуждать все дальнейшее, что будет происходить по этой их линии ответственности. Законодательная власть, уже назначающая исполнителей и все остальное. Изначальные авторитеты своего (определенного) поля деятельности.
Что же касается "виртуальных миров", то здесь наверное стоит опустить вопрос "проживания" (и все остальное) и сразу прямо обсуждать в отдельной конференции конкретный список, дав время на формирование и проголосовать до какого-то времени. После этого уже не должно быть пути назад, и "глас народа" не должен уже иметь законной силы в этом. Кандидаты должны предлагаться кем-угодно, рассматриваться и т.д., однако реальный список должен содержать только тех (всех тех!), кто сам себя в нем "активировал" - без возможности для кого-то их исключить, вне зависимости от времени и обстоятельств (наличия активных предупреждений и т.д.). Пускай каждый имеет возможность конкретно для каждого вынести свое "за или против" в отдельности для каждого кандидата. И пускай главный кшатрий данного "мира" вынесет решение о том, когда заканчивается время на определение, а значит утверждаются имеющиеся сейчас данные. У кого больше "за", чем некий барьер - тот и утверждается. На кого-то мало обратят внимание, однако кто-то всеже обратит и проставит таким образом его "судьбу". Возможно, мало кто примет участие, возможно большинство определятся относительно малого количества кандидатур, однако это может уже не иметь большого значения благодаря "второй части" - уже внутренней работе данной структуры, которая все это продолжит дальше сама, исправит и дополнит уже своим компетентным видением. Отдельно нужно будет лишь работа со списком поддерживающих,- открытым, с (легкой) возможностью добавить себя в него или выйти из тех, кто его поддерживает.
Таким же образом проставляется и материальное устройство государства в его механизме избранности - на уровне поместных авторитетов непременно, которые продолжают потом формировать все остальное так, как сами посчитают нужным.
Главное дальше: они должны уже своим голосованием включать в их число и других, уже кого сами посчитают нужным. Обсудили и признали достаточно авторитетными для этого (напрмер, большинством зарегестрированных в настоящее время). Таким образом, их число будет расти, однако должен быть и механизм исключения также (независимо от механизма его "избранности", каких-то прошлых заслуг и т.д.). То есть в-итоге эта структура будет включать всех достаточно квалифицированных, сама все это сделает. Сама будет проставлять для себя законы и все остальное. Если мы уж признали их авторитетами, то нужно тогда и полностью им доверить все другие вопросы по этому направлению. Абсолютно никаких возможностей в дальнейшем влиять на их деятельность прямо, с любой стороны!
!!!
Нужно заметить, что таким образом решается главнейший вопрос - вопрос обьективной Квалификации. По-настоящему реальной, в меру удачливости и количества поддерживающих. И без каких-то дополнительных условий и изменений,- это может сделать любое общество в любой момент! Причем так обходятся все главные "сомнения" в конкретных личностях: даже если многие и совсем "не на месте", но большинство всеже будут лучшими. А значит это будет уже реально обьективная серьезная структура,- чего нет и быть не может в "равном обществе", или при каких-то "партиях и условиях".
Проставлять авторитетность любого решения должны уже достаточно серьезные в этом люди, а не "общее" мнение. Здесь уже можно плодотворно выяснять авторитетные мнения по разным изначальным или техническим вопросам: не просто сотрясти воздух при обсуждениях, а вынести определенное ответственное решение.
"
Reply With Quote
