Gay people adopting kids.

[Neron]

Есть аппеляции, есть изменения в законах.

После определенного этапа больше не бывает апелляций, и даже изменение в законе не помогают, потому что lex retro non agit (закон не имеет обратной силы (кроме редких исключений)).

[Neron]

Интересно что американская асоциация психиатров не разделяет твое мнение.
APA affirms its 1973 position that homosexuality per se is not a diagnosable mental disorder. Recent publicized efforts to repathologize homosexuality by claiming that it can be cured are often guided not by rigorous scientific or psychiatric research, but sometimes by religious and political forces opposed to full civil rights for gay men and lesbians.
http://www.psych.org/Departments/EDU...s/200001a.aspx

Потому что они приняли на веру утверждение о врожденности. Прошло 40 лет, но эта врожденность ничем не подтверждена по-прежнему.

[Alex5448]

Отсутствие доказательств наличия "гена гомосексуальности", который ЛГБТ усиленно ищут последние 40 лет, и есть доказательством. Потому что то, чего невозможно найти, не существует.

Я тебя еще раз спрашиваю. Есть ли у тебя доказательство что гомосексуализм это выбор субъекта?
Спрошу проще: Был ли у тебя момент в котором ты выбрал хотеть именно девушек а не мужиков?

[fan_ta]

да уш. "ген хомосексуальности" они ищут!!! а ещё нехай "ген педафильства" начнут искать и "ген мaразма" - как увижу помятую-гнусную-рожу-старика... с "за ручку" с деушкой ейженской-африканской - так про моразма гены сразу и думаю. да и старушки британские-немецкие тоже там рядом - но меньше

[Alex5448]

Потому что они приняли на веру утверждение о врожденности. Прошло 40 лет, но эта врожденность ничем не подтверждена по-прежнему.

Значит ты, Нерон, с юридическим образованием РБ, оспариваешь решение американских специалистов, психиатров которые учились долгие годы, прошли резиндатуру и тп и тд.
Ок.:rofl:

[Alex5448]

После определенного этапа больше не бывает апелляций, и даже изменение в законе не помогают, потому что lex retro non agit (закон не имеет обратной силы (кроме редких исключений)).

Значит все таки запятые?:wink1:

[Whoever]

Я тебя еще раз спрашиваю. Есть ли у тебя доказательство что гомосексуализм это выбор субъекта?
Спрошу проще: Был ли у тебя момент в котором ты выбрал хотеть именно девушек а не мужиков?

Алекс, я думаю, что истина ещё циничнее.
Это было диагнозом в прежних класссификациях, а потом его убрали, начиная с какой-то (и в ICD, и в DSM).

Доказательств нет ни в ту, ни в другую сторону-подход зависит от политического момента. Но, как "диагноз"-он был практически бесполезен: в старых классификациях он стоял в графе "расстройства личнoсти", читай-практически неизлечимо. Кому нужны "диагнозы", за которые нельзя предьявлять счета-страховки за это не платили.:rofl:

[Whoever]

Значит ты, Нерон, с юридическим образованием РБ, оспариваешь решение американских специалистов, психиатров которые учились долгие годы, прошли резиндатуру и тп и тд.
Ок.:rofl:

В то время, когда это отменяли как "диагноз", внутри Американской Психиатрической Ассоциации была оппозиция этому решению. Кто учился позже-естественно, изучали уже существующие классификации.

[fan_ta]

As we have seen, there is no evidence that homosexuality is simply "genetic"--and none of the research itself claims there is.

http://www.narth.com/docs/istheregene.html

http://www.truenews.org/Homosexualit...and_facts.html

[Alex5448]

В то время, когда это отменяли как "диагноз", внутри Американской Психиатрической Ассоциации была оппозиция этому решению. Кто учился позже-естественно, изучали уже существующие классификации.

Так почему же сейчас нет оппозиции среди психиатров?