Gay people adopting kids.

[Hallucinogen]

Я считаю, что любые отношения между двумя взрослыми людьмы по обоюдному согласию - естественны.
Я надеюсь, Вы понимаете, что человечество, в большинстве своём, давно отошло от понимания функции полового акта сугубо как способа воспроизводства?
Я уже когда-то говорила....брак - это не такой маленький заводик по производству потомства. Есть много различных функций брака, и для каждой семьи они свои. Так кто же вы (мы) такие, чтобы решать, какой союз является браком для других, а какой нет?
Ну и теперь главное: как однополый брак нарушает Ваши права? От Вас уйдёт муж / жена? Вас заставят жениться / выходить замуж за человека своего пола?

человечество-то отошло, но функции воспроизводства в человеках все еще остались.. и в массе своей они осуществляются впрыскиванием семени в матку, а не в прямую кишку (извините за подробности)

брак был определен как институт воспроизводства не мной и не вами... он существует испокон веков и именно в этом значении... и это не я решаю какой союз является браком (этот вопрос был решен тыщи лет назад), а ново-естесствоиспытатели пытаются решить вопрос заново... по-своему

я считаю - пусть своему союзу придумают свое слово, а не используют то, которое им по смыслу не подходит.

[Odinokiy_Ostrov]

человечество-то отошло, но функции воспроизводства в человеках все еще остались.. и в массе своей они осуществляются впрыскиванием семени в матку, а не в прямую кишку (извините за подробности)

брак был определен как институт воспроизводства не мной и не вами... он существует испокон веков и именно в этом значении... и это не я решаю какой союз является браком (этот вопрос был решен тыщи лет назад), а ново-естесствоиспытатели пытаются решить вопрос заново... по-своему

я считаю - пусть своему союзу придумают свое слово, а не используют то, которое им по смыслу не подходит.

Для меня и, посмею предположить, наличие детей не является обязательным атрибутом брака. Мне тоже придумать новое слово? Какое, не подскажете?

[Hallucinogen]

Для меня и, посмею предположить, наличие детей не является обязательным атрибутом брака. Мне тоже придумать новое слово? Какое, не подскажете?

слово уже есть, зачем придумывать заново - "бездетный брак" называется

[Lilu]

Где "там"? В Конституции США - нет.

Там, где он прислал ссылку.

[Lilu]

Значит законы против черных были правильные?:rolleyes:

А какой смысл сейчас оценивать те законы? Общестро другое было.
PS И ой, сколько американцкв сейчас признали бы правильными законы против мусульман.

[Odinokiy_Ostrov]

слово уже есть, зачем придумывать заново - "бездетный брак" называется

Ага...но "бездетный брак" иногда потом становится "детным", опять же, различными способами. Вы предлагаете ещё одно юридическое определение: "когда-то бездетный, а теперь детный брак"? А может, всё-таки, дадим людям самим решать, что для них в браке важно, и что для них определяет брак?

[Lilu]

Но это "неправильность" не была очевидна тогда. Скорее наоборот. Это сейчас [slavery] кажется нам дикой, а тогда, когда её впервые решили отменить началась такая мелочь, как гражданская война. ;)
С моей точки зрения, запрет однополых браков - это не правильно не только морально, эмоцианольно, и так далее, но и с точки зрения Конституции. Я не стану здесь вдаваться в серьёзные Конституционные дебаты, конечно, но это моё сугубо юридическое мнение.

Была, не была... Вот когда изменения законов прошли голосование народных избранников - тогда их правильность и очевидна. А про войну - не обольщайтесь. Как оказалось в результате - воюющим было глубоко на... какать на рабов и их проблемы.

[Odinokiy_Ostrov]

Бвла, не была... Вот когда изменения законов прошли голосование народных избранников - тогда их правильность и очевидна. А про войну - не обольщайтесь. Как оказалось в результате - воюющим быль глубоко на... какать на рабов и их проблемы.

Вы хотите поговорить о реальных причинах начала Гражданской Войны? Какими же они было по-вашему?

[Hallucinogen]

Ага...но "бездетный брак" иногда потом становится "детным", опять же, различными способами. Вы предлагаете ещё одно юридическое определение: "когда-то бездетный, а теперь детный брак"? А может, всё-таки, дадим людям самим решать, что для них в браке важно, и что для них определяет брак?

нет, не предлагаю
само словосочетание "бездетный брак" несет в себе указание на его неестесственность, на невыполнение наложенных на брак функций
стал брак детным - хорошо, не стал, значит так и остался "бездетным"... особенным...

в свое время это вроде было даже легальной причиной расторжения брака - если один из супругов оказывался бездетным... или нет ?

[Lilu]

Я считаю, что любые отношения между двумя взрослыми людьмы по обоюдному согласию - естественны.
Я надеюсь, Вы понимаете, что человечество, в большинстве своём, давно отошло от понимания функции полового акта сугубо как способа воспроизводства?

Человечество в довольно таки, кстати, в небольшой части отошло - природа не отошла. А что случальсь с народами, которые решили. что они уже чересчур цивилизованные,и законы природы им не по чем, история знает.

Я уже когда-то говорила....брак - это не такой маленький заводик по производству потомства. Есть много различных функций брака, и для каждой семьи они свои. Так кто же вы (мы) такие, чтобы решать, какой союз является браком для других, а какой нет?

Кто мы такие, чтобы решать, почему один мужчина не может иметь трех жен? Чтобы, так сказать, тройной красотой был бы он окружен?

Ну и теперь главное: как однополый брак нарушает Ваши права? От Вас уйдёт муж / жена? Вас заставят жениться / выходить замуж за человека своего пола?

Никак, если не начинается фигня с придумыванием нейтральных бесполых опредеоений родителей, дабы не обидеть тех, у кого родители одного пола. Это напоминает требование всем ездить в инвалидных колясках, дабы невзначай не обидеть инвалидов.