Милосердие

[Hallucinogen]

жаль что там всего лишь две щеки - а то было б больше подставлять

в английском есть еще две cheeks

[Джентльмен]

проблема в том что таких случаев единицы, но именно о них все всегда помнят
и что еще хуже - создают всеобщее мнение о намного бOльшей группе людей
ну и конечно, как следствие - милосердие - это плохо, себе же хуже

больше запоминаются - потому что сильнее задевают...

[Джентльмен]

ну необязательно же щеками ограничиться ;)

а по где еще можно? :27:

[Ruta]

в английском есть еще две cheeks

а по где еще можно? :27:

:27:

[Ne-Blondinka]

обьединяет обе истории неблагодарность тех кому помогают к руке которая их кормит

да, наверное...но когда дающая рука ждет чего-то взамен, даже просто порядочного отношения, это, наверное, не совсем милосердие.

конечно, обидно, когда страдает дающий от берущего. Обидно и несправедливо. Но справедливости в этом мире искать смешно.

[Hallucinogen]

да, наверное...но когда дающая рука ждет чего-то взамен, даже просто порядочного отношения, это, наверное, не совсем милосердие.

благородные люди умеют благодарить (даже звучание слов сходное)

вот к примеру - мы каждый год празнуем день Благодарения... мысленно благодарим щедрых аборигенов за подаренную нам безвозмездно землю, горы, леса, озера...
потому что порядочные люди всегда относятся к дающей руке порядочно, а не бросается гружеными тележками как в этом примере

[Kapitula]

не все ж благородные и порядочные.
помогайте тогда избранным.

[ЭТО Я]

Не совсем поняла идею открытия темы. Мол, не надо быть милосердным, ибо можно получить тележкой по голове? В первой истории это просто ужасное совпадение, что тетя покупала конфеты бедным детям. А что бы, собственно, изменилось, если бы она покупала конфеты своим собственным детям, и на выходе получила тележкой по голове? Или от того, что её чуть не убила группа подонков, мы должны отказаться от помощи бедным детям?

История вторая. Ребенка полечили, потому что он был болен. Если ты врач, ты должен лечить. Независимо от религий и убеждений. Профессия такая. А то, что родители сделают из этого ребенка террориста-это уже дело родителей, школы, религии и т.д. Да, война, да, звери вырастают из невинных деток. Но что ж их из-за этого не лечить?

В первом случае нет никакой случайности. С блондинками в Гарлеме закономерно примерно так и поступают.
Во втором случае доктор выхлопотал себе именно этого пациента, да ещё нашел благодетеля чтобы оплатить операцию.

[ЭТО Я]

А почему именно християне? Они что считаются более милосердными чем другие религии или неверующие?

Милосердие к врагам и самопожертвование ради них - характерно христианская тема.

[P.S.] Только что заметил что Глюк уже ответил.

[Alex5448]

История Первая:

Милосердная Нью Йоркская дама вместе со своим сыном пошла в Гарлемский супермаркет чтобы оптово закупить сладости - для раздачи бедным гарлемским детям на Халловин. На выходе из супермаркета бедные гарлемские дети сбросили с крыши тележку ей на голову. Дама выжила, но потеряв половину мозга пребывает в овощном состоянии.

Ну что можно сказать? Что она ожидала в таком месте? Чем она думала? Как и сейчас, ничем.

История Вторая:

На HBO показывали документальный фильм Precious Life.
Мальчик в Газе тяжело болен из-за дефекта имунной системы. Благодаря усилиям сердобольных израильтян - доктора и отца погибшего солдата который пожертвовал деньги на лечение - мальчика приняли в израильскую больницу и вылечили.
По ходу фильма мать мальчика пытаются склонить к политическим откровениям. Поначалу она их избегает, но в конце концов сообщает что мечтает чтобы её сын стал шахидом и взорвал тех кто спас его.

Тот кто принимает на лечение детей врага заслуживает чтоб его взрывали. Как жаль что вместе с такими моральными уродами погибают и невинные люди.