Выборы в России.

[oleg_go]

У меня веры Немцовым и компании нет. На свобода ньюс я почитал как типа вбрасывали. Это просто детский лепет для малолетних школьников.

Если бы это были вбросы. Сейчас был прокол гораздо более очевидный и маштабный. В интернете в режиме online все данные из системы выборов были доступны по каждому избирательному участку в РФ, тоесть все цифры для любого из интернета. На избирательных участках были наблюдатели, считали голоса при них, итоговые цифры с каждого участка оформлены в виде подписанных протоколов. Ну, а дальше всё просто, наблюдатели пришли домой, посмотрели в интернет, какие цифры вбиты в систему "Выборы" и у части людей данные в протоколах, не совпали с данными в компьютере.
Вот, например, тут можно прочитать http://www.fontanka.ru/2011/12/05/234
. Глупо, и явно это не централизованная команда, иначе бы данные в интернет не сталибы транслировать. Местные начальники, боясь за свои кресла, прибегли к привычному для себя способу добиваться "нужный" результат. Им же обещали, у кого будет низкий результат, тех губернаторов снимут. Сделали как легче и привычнее, и прокололись. Глупо и бездарно...

[Павлович]

+
В яблочко:34:
А с другой стороны, у меня никто из знакомых не голосовал зе ЕР, вообще никто, хотя на выборы ходили, а ЕР впереди. Странно.
По "эху" наблюдатели зарубежные выступали, небыло, говорят, нарушений. Им нет смысла что-то скрывать, и ездили неожиданно по участкам изберательно. И воопще ворьё оне все поголовно, -ворьё. депутаты конечно Моё мнение.

А нечего странного! Почему в Штатах всего две партии в сенате? Чтоб голоса не распыляли! Мне порой кажется что это типо человека. Голова одна а рук две! Когда горячий шар власти начинает жечь ладонь, его или подбрасывают чтоб остыл или перекидывают в другую руку.

[STYLE]

А я считаю, что это провокация дабы зафиксировать и подать как вброс в пользу ЕР для провоцирования беспорядков. Разве так не может быть?

Ты все время куда-то соскакиваешь. У тебя еще есть вопросы ко мне? А то у меня есть несколько.

[bdams]

Ты все время куда-то соскакиваешь. У тебя еще есть вопросы ко мне? А то у меня есть несколько.

У меня один вопрос как получилось, что при столь массовых вбросах, как вы пишете, все совпало с экзит полами?

[wlass]

А это не важно, часть голосов ЕР получила вполне законно, за них голосовали, собственно я сам за них голосовал. Дело даже не в фальсификациях, хотя не понятно сколько приписали, 5%, 10% или 15%. Дело в том, что фальсификаторов поймали за руку, а ЦИК и власть пытается предствить, что нарушений нет, или они незначительны. Это просто бомба под саму же власть и её лигитимность. Ну получили бы ЕР 40%, ничего бы существенно не поменялось, а подтасовывать выборы, чтобы набрать свои 49% - глупость с их стороны.

А можно узнать, где это их за руку поймали? Только пожалуйста не Ютуб, там только ролики с непонятными людьми показывают.

[oleg_go]

А можно узнать, где это их за руку поймали? Только пожалуйста не Ютуб, там только ролики с непонятными людьми показывают.

Вот ссылка
http://www.fontanka.ru/2011/12/05/234
Там копии протоколов, и данные из системы Выборы.

[CCPC]

А я считаю, что это провокация дабы зафиксировать и подать как вброс в пользу ЕР для провоцирования беспорядков. Разве так не может быть?

Нет. Потому что председатели комиссий - всякие училки и прочий крепостной люд. Я их ещё по сов. голосованиям помню. Эти за партию и пайку, кому хочешь горло перегрызут.
Можно, конечно, абсурдно предположить, как чиновник Барщевский на вопрос, почему на одной и той же улице, в двух участках такой разный процент за ЕД. Он ответил, что "вполне возможно, что там где меньше- кто-то вынимал бюллютени за ЕР":grum:
Прально, чем ценничней, тем лучше...

[wlass]

Если бы это были вбросы. Сейчас был прокол гораздо более очевидный и маштабный. В интернете в режиме online все данные из системы выборов были доступны по каждому избирательному участку в РФ, тоесть все цифры для любого из интернета. На избирательных участках были наблюдатели, считали голоса при них, итоговые цифры с каждого участка оформлены в виде подписанных протоколов. Ну, а дальше всё просто, наблюдатели пришли домой, посмотрели в интернет, какие цифры вбиты в систему "Выборы" и у части людей данные в протоколах, не совпали с данными в компьютере.
Вот, например, тут можно прочитать http://www.fontanka.ru/2011/12/05/234
. Глупо, и явно это не централизованная команда, иначе бы данные в интернет не сталибы транслировать. Местные начальники, боясь за свои кресла, прибегли к привычному для себя способу добиваться "нужный" результат. Им же обещали, у кого будет низкий результат, тех губернаторов снимут. Сделали как легче и привычнее, и прокололись. Глупо и бездарно...

М-да. Так ведь и я такой бюллетень за полчаса состряпаю. Что-то подписей под протоколом не видно, а ведь должны быть...
Фальшивка. Всего то и надо комп с редактором да сканер - и готово доказательство.

[CCPC]

У меня один вопрос как получилось, что при столь массовых вбросах, как вы пишете, все совпало с экзит полами?

Не совпало. По Москве экзит-пол был 27,5% - 31%. А в реале 46%.

[STYLE]

У меня один вопрос как получилось, что при столь массовых вбросах, как вы пишете, все совпало с экзит полами?

Я лишь утверждаю, что на выборах были нарушения. Про какие экзит полы ты пишешь, я не знаю, и кто их проводил тоже.