Лазеры Пентагона успешно поражают все виды вооружений и войск

[In2HiDef]

Но ведь не обязательно разделять боеголовки аж на низком участке траектории. Можно и на высоком участке траектории создать ну очень много целей ( там ведь много "космического мусора" , в конце-концов и облако "поглощающей-отражающей пыли" можно создавать и ещё кучу разных фокусов ).

Если есть сколько-нибудь заметная атмосфера, она "отличит" боеголовку от пустышки. Вращаться при запуске с такой скоростью, чтобы избежать прожига оболочки могут только толстостенные ракеты -иначе ракету саму разорвет центробежной силой.

[crazy-mike]

Если есть сколько-нибудь заметная атмосфера, она "отличит" боеголовку от пустышки. Вращаться при запуске с такой скоростью, чтобы избежать прожига оболочки могут только толстостенные ракеты -иначе ракету саму разорвет центробежной силой.

в этой чёртовой сколько-нибудь заметной атмосфере ведь ещё и ядерные взрывы могут быть. Там ведь куча всякого дополнительного идиотизма начнётся - появится "эшелон прорыва ПРО" какой-нибудь в "боевом порядке". Да и ракеты совсем не одновременно будут лететь. Всё будет совсем не "как на учениях".

[In2HiDef]

в этой чёртовой сколько-нибудь заметной атмосфере ведь ещё и ядерные взрывы могут быть. Там ведь куча всякого дополнительного идиотизма начнётся - появится "эшелон прорыва ПРО" какой-нибудь в "боевом порядке". Да и ракеты совсем не одновременно будут лететь. Всё будет совсем не "как на учениях".

Майки, мне серьезно кажется, что на сегодня, противоракеты См-2 и См-3 останавливают пуск российских МБР с резервом 3-5 раз, без всяких лазеров

[crazy-mike]

Майки, мне серьезно кажется, что на сегодня, противоракеты См-2 и См-3 останавливают пуск российских МБР с резервом 3-5 раз, без всяких лазеров

Да - останавливают. Но "в реальности" всё зависит от числа запущенных ракет. Там ведь не только МБР с подводных лодок и сухопутные мобильного базирования (которые не только на железнодорожных платформах но и просто по просёлочным дорогам "колесят" ). Даже их старые бомберы кучу всего могут выпустить. Даже если оно "куда надо" и не полетит , то "ресурсы обороны" всё равно отвлечёт.
Основными аргументами против ПРО в середине 1980х считались ракеты с разделяющимися боеголовками и возможность запуска множества "ложных ракет". Конечно же к этому можно было бы добавить "системы подавления ПРО" в случае появления реальных систем ПРО ( со стационарными системами такого рода особого трабла не наблюдается - просто пара лишних мегатонных бомб , но вот с мобильными....). В принципе единственным реальным сдерживающим фактором всё равно остаётся возможность ответного удара. Не так уж много всего и поменялось с 1972го года. Проще было бы новый договор об ограничении систем ПРО заключить вместо "денонсированного договора 1972го года".
P.S. собственно реальность создания системы ПРО стала возможной в основном из-за сокращения ядерных арсеналов ( из-за уменьшения числа "ракет на дежурстве" ).

[In2HiDef]

Майк, я говорил о чисто технических, не политических мерах сдерживания 1го удара. Видимо, кривая развития американских систем ПРО всех видов пересеклась в какой-то момент (несколько лет назад) с кривой деградации возможностей стратегических сил РФ. Из этого все равно не следует, что США прибегут к прямой агрессии, скорее на разрывание тельняшек россиянскими "дипломатами" будут смотреть больше со смехом, чем с осторожностью, будут арестовывать россиянские "лесовозы" и шпионов более агрессивно, помогать недругам Москвы на постсоветском пространстве набить Кремлю звезды и т.п.

[crazy-mike]

Майк, я говорил о чисто технических, не политических мерах сдерживания 1го удара. Видимо, кривая развития американских систем ПРО всех видов пересеклась в какой-то момент (несколько лет назад) с кривой деградации возможностей стратегических сил РФ. Из этого все равно не следует, что США прибегут к прямой агрессии, скорее на разрывание тельняшек россиянскими "дипломатами" будут смотреть больше со смехом, чем с осторожностью, будут арестовывать россиянские "лесовозы" и шпионов более агрессивно, помогать недругам Москвы на постсоветском пространстве набить Кремлю звезды и т.п.

На российских "дипломатов" и так в последние лет шесть и смотрят именно "со смехом". Они ( молодые дипломаты ) там сегодня "чеканили шаг" на параде в честь 70-летия парада 7 ноября 1941го года. Слов нет - на это надо просто посмотреть ( там видео можно списывать с сайта http://1tv.ru/ - настоящий "Триумф воли" ) :wink1:
Дело вообще не в "стратегических силах РФ" - а в том , чтобы ни одна из стран "третьего мира" не могла развивать свои "ракетные программы" вне контекста существующих соглашений по сдерживанию подобных систем. И так уже умудрились проморгать и Пакистан , и Индию , и (частично) Иран . и Северную Корею. А на очереди - Бразилия , Аргентина ....