Barack Obama on his girls: "I have men with guns surrounding them at all times, which I'm perfectly happy with..." (c) Why can he protect his family with guns and I can't?
Посмотрел передачу по каналу ДТВ, "Дорожные войны" называется.
Там всякие аварии и дорожные казусы показывают. В общем, суть короткого сюжета такова - женщина припарковалась прямо напротив выезда с парковки, мужику выехать никак, они оттащили с прохожим "Жигуленок" некоего третьего лица, тот выехал, а потом потом явилась дама и уехала, а мужики поставили "Жигуль" на прежнее место.
Голос за кадром: "Все-таки мужчины более ответственные водители".
Мне кажется, в Штатах за такую подводку редактора передачи за хобот бы взяли. Или не?
О политической корректности...
На днях читал одну интересную статью в журнале.
Автор начал с того, что выставил несколько интересных цифр.
Цифры отражали количество, или скажу по другому - процентное отношение умерших своей смертью, к погибшим от насильственной...смерти. Или наоборот.
Короче, основываясь на исследования трупов при раскопках индейского племени где-то на территории Миссури 14-ого века было выявлено, что каждый пятый на том кладбище был убит. Такого же плана раскопки на территории штата Огайо, показали, что каждый второй умер насильственной смертью. Потом была сделана более обобщающая картина и и соответствующая статистика по другим захоронениям индейцев. И среднее соотношение погибших к умершим своей смертью колебалось где-то между 1:5 до 3:5. То есть грубо говоря два погибших на 5 умерших своей смертью.
Дальше автор переключился на анализ такой же информации в европейских городах 14-го века. В Лондоне было около 50 насильтвенных смертей на 100,000 человек. В Италии около 30-ти. В Голландии около 35-40 на 100К.
Дальше автор даёт свой анализ ситуации и обобщает, что там где цивилизация приобрела формы государственности с образованием городов и какой-то власти, как это было в Европе - количество погибающих от насильственной смерти резко снижается. В то время как на территориях, где обитают племена и и прочие группы не обьединённых в некую государственность группы людей насильственная смертность зашкаливает. Естественно, автор отметил роль войн на территории Европы и особенно в 20-ом веке, и по-моему даже вывел их за рамки своих уравнений.
И всё бы сходилось в его умозаключениях относительно красивой роли демократических государств, которые уже более 60 лет живут в относительном мире и покое... Но у него не получалось с Америкой.
А точнее, с некоторыми её рай онами. Такими как Нью-Орлеан и Детройт.
Уровень преступности, а излагая авторскими словами, количество погибших к 100К населения в етих рай онах оказалась равна Лондонским показателен 14-ого века. О как.
И тут европейский автор делает своё неполиткоррекное заключение, непривычное для американского читателя. В высоких показателях смертности виноваты неподдающиеся государственности большие скопления афро-американцев, которые живут в своих рай онах, куда не достигает рука закона, по своим - "племенным" законам....
цирк с конями
смайлики сак
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|