Back to USSR

[In2HiDef]

Журналистов, цитирующих «Кавказ-центр», смогут привлекать к ответственности за экстремизм

Средства массовой информации, цитирующие сведения с сайта «Кавказ-центр», признанного в понедельник экстремистским, могут быть привлечены к ответственности за распространение экстремистских материалов.
Это станет возможным в случае, если решение Никулинского суда Москвы не будет оспорено и вступит в законную силу, пояснил заведующий кафедрой истории и правового регулирования отечественных СМИ факультета журналистики МГУ Андрей Рихтер.
В понедельник Никулинский суд Москвы признал сайт «Кавказ-центр» экстремистским.
«Сайт ликвидировать не будут, но всех граждан, находящихся под юрисдикцией России и цитирующих содержание сайта, а также СМИ, которые воспроизводят материалы сайта, могут привлекать к ответственности за распространение экстремистских материалов», – прокомментировал Рихтер решение московского суда.
Он также отметил, что в качестве распространения экстремистских материалов «суды могут признать и указание на адрес сайта, особенно в форме гиперссылки».

[In2HiDef]

58 статью будут восстанавливать?

А цитировать высказывания лидеров Хамаса можно безнаказано, или тоже посадят? Боюсь за президента Медведева.

[Austin_Powers]

Тогда и Альджазиру надо запретить по логике.

[wlass]

Журналистов, цитирующих «Кавказ-центр», смогут привлекать к ответственности за экстремизм

А ведь только что рассуждал про мою репутацию. Надо же, какие гибкие стандарты.:shy:

[Eric007]

Журналистов, цитирующих «Кавказ-центр», смогут привлекать к ответственности за экстремизм

Абсолютно верное решение.

[In2HiDef]

А ведь только что рассуждал про мою репутацию. Надо же, какие гибкие стандарты.:shy:

А что, я цитировал Кавказ-центр? Я, мягко говоря, не одобряю литературное направление этого ресурса, и непротив послать его журналистов сделать репортаж из Гуантанамо. Надеюсь, этот вопрос исчерпан, и дополнительной демагогии не будет?

Но запретить под угрозой уголовного преследования цитаты с ресурса, или даже ссылки на него - это на уровне сталинских преследований за анекдоты. Что, нельзя цитировать вне зависимости от контекста??? Безумие и фашизм, вот что это. Уже не говоря о лицемерии такого решения, когда официально в Кремле были приняты террористы Хамаса, призывающие к убийству миллионов людей.

[Austin_Powers]

Абсолютно верное решение.

Но Эрик. Если альджазира показывала обращения бен ладена., это тоже тогда по логике надо запретить.

По нормальному, новости занимаются информированием и донесением
информации.
Рассматривать цитирование радикально настроенных людей как пропаганду-
не правильно.

[wlass]

Но запретить под угрозой уголовного преследования цитаты с ресурса, или даже ссылки на него - это на уровне сталинских преследований за анекдоты. Что, нельзя цитировать вне зависимости от контекста??? Безумие и фашизм, вот что это. Уже не говоря о лицемерии такого решения, когда официально в Кремле были приняты террористы Хамаса, призывающие к убийству миллионов людей.

Помнится, мне ты пенял за то что я ссылку на журнальную статью указал с неугодного сайта. Выходит, нельзя-таки ссылки с плохих сайтов указывать?

Ох уж эти двойные стандарты...

[Feropont]

Помнится, мне ты пенял за то что я ссылку на журнальную статью указал с неугодного сайта. Выходит, нельзя-таки ссылки с плохих сайтов указывать?

Ох уж эти двойные стандарты...

Он что, предлагал тебя за это забанить?
Вот же ж косомозговые...

[In2HiDef]

Помнится, мне ты пенял за то что я ссылку на журнальную статью указал с неугодного сайта. Выходит, нельзя-таки ссылки с плохих сайтов указывать?

Ох уж эти двойные стандарты...

Я не уверен, что ты не понимаешь о чем я говорю. Все же приведу пример.

Гипотетический гражданин РФ Власген Форумчян скопировал статью из неонацистского журнала и помести себе в ЖЖ. За это его уволили с работы в частной фирме, перестали здороваться за руку друзья и давать женщины. Это -нормальная ситуация, которая никак не говорит о присутствии или отсутствии двойных стандартов, демократии или гражданских свободах.

Потом в дверь Власгену настойчиво постучали, вошли люди в форме, понятые, и т.д., на Власгена одели наручники, и увезли в застенки, чтобы впаять статью об экстремизме. А вот это -нарушение свободы слова.

В чем разница? Участие государства.

Как оно, тум-тум?