9-11

[In2HiDef]

Кстати термин "конспираси теориз" как бы уличает поклонников оных в "глупости" и заранее закрывает возможность факта что одна, обе или все стороны того или иного конфликта/случая просто напросто скрывают некую информацию. Все прав-ва во все времена и при любых строях имели/имеют некую информацию которая в их понимании не должна быть обнародована. Чем прав-во более коррумпировано тем больше такой информации и/или тем важнее для него скрытие тех или иных фактов.

Конспирации в классическом её понимании (т.е. собрались серьёзные дяди в кабинете и шаг за шагом решили мол так и так) скорее всего не было. А вот отдельные шаги/действия отдельных личностей которые сегодня прав-во не хотело бы оглашать скорее всего были. Часть из них скорее всего были бы классфайд топ сикрет даже без 9/11 а часть именно из-за 9/11.

Но думать/утверждать что наше прав-во 100% полностью раскрыло все факты (или то что оно принимает за факты) о 9/11 было бы по меньшей мере глупо. Не менее глупо чем принятие "конспираций" за чистую монету.

Верно. Отмести теории заговора сразу, без критического анализа, по меньшей мере интеллектуально нечестно, и противоречит научному методу. С другой стороны, повторять в разных формах вопрос - как стальные колонны расплавились при 800 градусах - это как пытаться доказывать, что земля плоская, время для этого прошло где-то в середине 2002 г.

То, что не было никаких заговоров и так всем известно, но нужно показать свою преданность хозяину ;)

Кто хозяин Радзиховского? Америчка? А знает ли она об этом?

Я не интересуюсь лично Латыниной и ее творчеством, но написано правильно. Прочитал внимательно статью и очень даже согласен с ее выводами и сравнениями. А ты внимательно прочел статью? Со всем в ней согласен или есть что-то, что не вписывается в твои представления?

Извини за грубость, но фули ты считаешь своим долгом ответить на каждый мой пост? Я тебе так понравился?

[STYLE]

Извини за грубость, но фули ты считаешь своим долгом ответить на каждый мой пост? Я тебе так понравился?

Ты себе льстишь. На твой пост я вообще не отвечал, а задал тебе конкретный вопрос. И вообще то мы на форуме, здесь так принято задавать вопросы, кому пожелаешь.

[In2HiDef]

11-го сентября 2001-го года «среднемировой» обыватель уселся на диван, и включил телевизор. На экране неторопливо летящий самолет втыкается в небоскрёб…

«Реклама сверхёмких памперсов? – подумал обыватель. – Трейлер нового боевика? Или великая техногенная катастрофа охренительного масштаба?»

Голос диктора уверил его, что это не реклама. А врезавшийся примерно 15 минут спустя второй самолет, убедил весь мир, что это не техногенная катастрофа.

Надо быть супергавнюком, чтобы написать такое глумление, и супергавнюком в квадрате, чтобы притащить это в день скорби на форум.

Ну, Латынину же притащили...
Даже в России, где по вашему, нет свободы слова - и на ТВ, и в прессе как правило, рассматриваются разные версии и разные точки зрения, того или иного события. А США вроде бы эталон демократии... Или нет?

Я думаю, ты кривишь душой, сравнивая Латынину с пасквилем Мадисона. Кстати, последнему больше подошел бы ник Мэнсон.

альтернативный взгляд на происходящее.

А чей взгляд? Я не настолько высокого о тебе мнения, что бы поверить, что это ты написал. Поиск на Гугле показывает несколько копий этого скотства на интернете, ни одна не подписана человеческим именем. Кто же аффтар?

США гораздо больше похоже на СССР чем вы думаете.

И именно это побудило тебя плюнуть в 3000 погибших от рук фанатиков.