Поведение копов.

[Sergei007]

Ну вот и состоялся первый суд, вернее состоялся перенос слушания на 2 недели и мой адвокат, соответственно и я, получили доступ к "доказательствам моей вины".
Итак против меня:
1.Аудиозапись разговора с полицией на месте преступления.
2.Цифровые фотографии подарапанной машины.
3.Конфискованное у меня при обыске техническое лезвие.
4.Конфискованные у меня при обыске рабочие перчатки.
5.Умозаключение сержанта Комера о том, что " царапины идеально совпадают с размером лезвия"
6.Умозаключение сержанта Комера о том, что "царапины абсолютно свежие".
Итак, нет никакой видеозаписи преступления ( её и не могло быть, но полиция пугала меня этой записью до последнего момента)
Нет никаких свидетелей преступления (их тоже не могло быть)
Нет результатов экспертизы нашедшей или не нашедшей следы краски на лезвии.
Обвинение против меня строится на догадках и умозаключениях сержанта Комера.
Не сделал, а МОГ сделать, прямо как у Солженицина в "Архипелаге ГУЛАГ". Там сажали человека за изготовление радиоприёмника , для прослушивания прослушивание чужих голосов. Вернее не за изготовление а за то, что мог его изготовить, так как у него при обыске нашли радиолампу.
Так что - Америка 2011- превратилась в СССР 1937? Ведь даже, если бы эта история произошла в России 2011 , и вместо сержанта Комера был бы следователь Пупкин, который пришёл бы в прокуратуру со своими догадками и умозаключениями, что бы ему сказал прокурор? -молодец Пупкин, направляй материал в суд?

Почему же американский прокурор поддерживает обвинение и настаивает в суде на обвинительном приговоре? Может они действительно тупые? А может слишком умные и нам не понять, как сержант Комер на глаз определил свежесть царапин? Царапины не осетрина, им могло быть и 5 минут и 10 и 30 а то и целый день, и может это обычный развод на деньги?
Как сержант Комер на глаз определил, что царапины идеально совпадают с моим лезвием?
Его этому научили в полицейской академии? Теперь нашим ментам вместе с переименованием организации нужно срочно перенимать уникальный опыт?
И почему молчит сайт «Американский адвокат» куда я обратился за правовой помощью.
Не верят что такое может быть или тоже слишком умные?

[Serge7]

Ну вот и состоялся первый суд, вернее состоялся перенос слушания на 2 недели и мой адвокат, соответственно и я, получили доступ к "доказательствам моей вины".
Итак против меня:
1.Аудиозапись разговора с полицией на месте преступления....

Я надеюсь, там нет никаких глупостей сказанных, иначе это будет очень серьёзный "эвиденс"..

[Sergei007]

Я надеюсь, там нет никаких глупостей сказанных, иначе это будет очень серьёзный "эвиденс"..

Дословно разговор я не помню.Помню точно, что стоял на своём-нет не делал.
На провокации не поддавался. ( а они были и очень много)
Я пока не знаю записан ли разговор целиком или полиция сделала нарезку.
Ведь тогда в суде будет услышаны все угрозу в мой адрес.
Кстати в протоколе сержант Комер указал, что я дал обыскать себя и машину добровольно ( ещё бы написал с радостью).

[Serge7]

Дословно разговор я не помню.Помню точно, что стоял на своём-нет не делал.
На провокации не поддавался. ( а они были и очень много)
Я пока не знаю записан ли разговор целиком или полиция сделала нарезку.
Ведь тогда в суде будет услышаны все угрозу в мой адрес.
Кстати в протоколе сержант Комер указал, что я дал обыскать себя и машину добровольно ( ещё бы написал с радостью).

Они не имеют права делать "нарезку". Вообще, до приезда адвоката с ними лучше не говорить. Они знают, как раскрутить в свою пользу при разговоре без адвоката.

А какие были угрозы?

[Neron]

Почему же американский прокурор поддерживает обвинение и настаивает в суде на обвинительном приговоре?
[/B]

Потому что у него такая работа, и ему за это платят деньги. Это -- особенность американской юриспруденции и основа борьбы с преступностью. Они будут до конца на белое говорить, что это черное, потому что уже предъявлено обвинение. А вы должны до конца стоять на своем, и тогда суд вас оправдает.

[Sergei007]

Тебя послушать - аж противно! Если б такое имеет место быть, то для меня нанять адвоката - уже бы было делом принципа и чести. И порвать мусорков. Но что то ты не договариваешь. Борзо они себя больно ведут... Может это ты внатуре трак поцарапал?!

Если противно-не слушай! Вернее не читай.
Цель моих публикаций не вызвать жалость, сочувствие, симпатию или антипатию.
Моя цель предупредить всех, кто проживая в Америке, наивно полагает, что он защищён Законом и уж с ним-то точно ничего подобного не случится.Это же в России от тюрьмы и сумы не зарекаются...
Итак, если кому то всё ещё интересно, то история продолжается, и
сегодня появились некоторые новости по моему «делу»
Состоялся разговор между прокурором и моим адвокатом, после которого я был приглашён адвокатом для беседы.
Итак, прокурор понимает что «дело» заходит в тупик. С обвинением я не согласен.
Никаких доказательств у полиции не прибавилось, и прокурор пытаясь «сохранить лицо» предлагает сделку - я соглашаюсь оплатить все расходы по покраске машины, а он просто закрывает «дело» без всяких последствий для меня.
Ну это мне ещё полицейские «На месте преступления» предлагали. Нашли дурака оплатить свою невиновность таким оригинальным способом.
На проведение дорогостоящей экспертизы у штата нет денег, поэтому, если я хочу доказать свою правоту , должен заплатить за экспертизу сам! То есть понятие «презумпция невиновности» прокурору незнакомо. Я должен доказывать свою невиновность, потому, что штат не может доказать мою вину. Если бы это происходило где-нибудь в Турции, Мексике, Литве или Польше было бы понятно, но все происходит в самой передовой и демократичной стране мира, которая постоянно суёт свой нос во внутренние дела других стран насаживая демократию своей военной мощью. Как так получается, что в собственной стране существует полицейский произвол, беззаконие и бесправие граждан? Нет денег на доказательства вины- значит виновен без доказательств. Точка!

[Sergei007]

[Neron]

Если противно-не слушай! Вернее не читай.
Цель моих публикаций не вызвать жалость, сочувствие, симпатию или антипатию.
Моя цель предупредить всех, кто проживая в Америке, наивно полагает, что он защищён Законом и уж с ним-то точно ничего подобного не случится.Это же в России от тюрьмы и сумы не зарекаются...
Итак, если кому то всё ещё интересно, то история продолжается, и
сегодня появились некоторые новости по моему «делу»
Состоялся разговор между прокурором и моим адвокатом, после которого я был приглашён адвокатом для беседы.
Итак, прокурор понимает что «дело» заходит в тупик. С обвинением я не согласен.
Никаких доказательств у полиции не прибавилось, и прокурор пытаясь «сохранить лицо» предлагает сделку - я соглашаюсь оплатить все расходы по покраске машины, а он просто закрывает «дело» без всяких последствий для меня.
Ну это мне ещё полицейские «На месте преступления» предлагали. Нашли дурака оплатить свою невиновность таким оригинальным способом.
На проведение дорогостоящей экспертизы у штата нет денег, поэтому, если я хочу доказать свою правоту , должен заплатить за экспертизу сам! То есть понятие «презумпция невиновности» прокурору незнакомо. Я должен доказывать свою невиновность, потому, что штат не может доказать мою вину. Если бы это происходило где-нибудь в Турции, Мексике, Литве или Польше было бы понятно, но все происходит в самой передовой и демократичной стране мира, которая постоянно суёт свой нос во внутренние дела других стран насаживая демократию своей военной мощью. Как так получается, что в собственной стране существует полицейский произвол, беззаконие и бесправие граждан? Нет денег на доказательства вины- значит виновен без доказательств. Точка!

Чего ты дергаешься? Стой дальше на своем -- не виновен и точка. Или доказывайте вину, или гоу фак ёселф.

Одна проблема: готов ли ты платить адвокату все это время? Если готов, то вылижишься и выйдешь чистеньким. Это игра такая. Не мы ее придумали, и не нам ее отменять.

[Alex5448]

Е
Итак, прокурор понимает что «дело» заходит в тупик. С обвинением я не согласен.
Никаких доказательств у полиции не прибавилось, и прокурор пытаясь «сохранить лицо» предлагает сделку - я соглашаюсь оплатить все расходы по покраске машины, а он просто закрывает «дело» без всяких последствий для меня.
Ну это мне ещё полицейские «На месте преступления» предлагали. Нашли дурака оплатить свою невиновность таким оригинальным способом.
На проведение дорогостоящей экспертизы у штата нет денег, поэтому, если я хочу доказать свою правоту , должен заплатить за экспертизу сам! То есть понятие «презумпция невиновности» прокурору незнакомо. Я должен доказывать свою невиновность, потому, что штат не может доказать мою вину. Если бы это происходило где-нибудь в Турции, Мексике, Литве или Польше было бы понятно, но все происходит в самой передовой и демократичной стране мира, которая постоянно суёт свой нос во внутренние дела других стран насаживая демократию своей военной мощью. Как так получается, что в собственной стране существует полицейский произвол, беззаконие и бесправие граждан? Нет денег на доказательства вины- значит виновен без доказательств. Точка!

Ты понимаешь что прокурор тебя берет на понт? У них ничего нет против тебя, если он согласен дропнуть чарджи за покраску машины.
Кто тебе сказал что ты должен заказать экспертизу? Прокурор? Пошли его нахрен красивым письмом объясняя что это их задача доказать виновность а не твоя невиновность.
Что ты приволок сюда политику? Кто тебе виноват что за 15 лет в америке ты не выучил азы обращения с полицией и с прокуратурой? Будь у тебя хоть какая то стрит смартнесс то не влип бы в эту историю.

[Serge7]

Ты понимаешь что прокурор тебя берет на понт? У них ничего нет против тебя, если он согласен дропнуть чарджи за покраску машины.
Кто тебе сказал что ты должен заказать экспертизу? Прокурор? Пошли его нахрен красивым письмом объясняя что это их задача доказать виновность а не твоя невиновность.
Что ты приволок сюда политику? Кто тебе виноват что за 15 лет в америке ты не выучил азы обращения с полицией и с прокуратурой? Будь у тебя хоть какая то стрит смартнесс то не влип бы в эту историю.

Алекс, у пацана был нож при себе, и явно не "нулёвочка" по-размеру. И он крутился возле той машины. Я правильно понимаю историю? Что средний, патрульный, Американский полицейский должен был изначально подумать увидев всё это? :wink1: