Ваши религиозные воззрения

[crazy-mike]

как это - "сейчас нету". :hmm:
Даже у гангстеров в "гетто", есть пунктики морального кодекса...

Мне вот "Остров доктора Моро" Герберта Уэллса вспомнился. :wink1:

[Milonguera]

как это - "сейчас нету". :hmm:
Даже у гангстеров в "гетто", есть пунктики морального кодекса...

Мораль, помимо всего прочего (внутреннего, духовного выражения), это попытка систематизации отношений. Тоже где-то tool, инструмент. Поэтому так часто истинная мораль как выражение сущности наших душ, потребность и стремление к добру, перераждается в механический свод правил....

[crazy-mike]

Мораль, помимо всего прочего (внутреннего, духовного выражения), это попытка систематизации отношений. Тоже где-то tool, инструмент. Поэтому так часто истинная мораль как выражение сущности наших душ, потребность и стремление к добру, перераждается в механический свод правил....

Там кое-что парадоксальнее есть. Пока нет "правил" - то ведь и нарушать нечего. Но как только "правила" появляются - возникает и желание их нарушить.
:rofl:
Поэтому "моральные правила" скорее всего создали глубоко аморальные и порочные "существа". Именно такую "аморальность" в мифологических системах приписывали "богам". И даже считалось , что "аморальное поведение" является аттрибутом "божественности".
Поэтому "истинная вера" и "настоящая религия" как бы по-настоящему аморальны ибо не ведающие греха принципиально не могут согрешить. :grum:

[Milonguera]

Там кое-что парадоксальнее есть. Пока нет "правил" - то ведь и нарушать нечего. Но как только "правила" появляются - возникает и желание их нарушить.
:rofl:

да, правила дают определение греху.
пока нет правил (закона), нет греха. но в социуме независимо от философской составной есть поступки, которые вредят окружающим - воровство, убийство, клевета и т.д.
почему желание нарушить? не согласна - есть люди с врожденным чувством "праведности," возможно, понятой по-своему (из чего может произрасти осуждение других), но далеко не все хотят нарушить. Масса народа получает удовлетворение от собственной непричастности к греху, это их/нас возвышает над другими....
(продолжу...)

[crazy-mike]

да, правила дают определение греху.
пока нет правил (закона), нет греха. но в социуме независимо от философской составной есть поступки, которые вредят окружающим - воровство, убийство, клевета и т.д.
почему желание нарушить? не согласна - есть люди с врожденным чувством "праведности," возможно, понятой по-своему (из чего может произрасти осуждение других), но далеко не все хотят нарушить. Масса народа получает удовлетворение от собственной непричастности к греху, это их/нас возвышает над другими....
(продолжу...)

осуждение других является проявлением "греха гордыни".
:wink1:
Ну а поскольку "проповедь" неявно является "осуждением" , то проповедование суть есть грех. :rofl:
Поэтому самыми грешными грешниками являются именно служители культа. Именно греховность приближает их к "божественному".

[Milonguera]

Поэтому "моральные правила" скорее всего создали глубоко аморальные и порочные "существа". Именно такую "аморальность" в мифологических системах приписывали "богам". И даже считалось , что "аморальное поведение" является аттрибутом "божественности".
Поэтому "истинная вера" и "настоящая религия" как бы по-настоящему аморальны ибо не ведающие греха принципиально не могут согрешить. :grum:

не уверенна... опять это попытка систематизации, облегчения отношений. только идеи и их воплощение не всегда совпадают. чего далеко ходить - идея коммунизма. так красиво на бумаге звучало....

аморальность богов.... скорее непонимание причин реально существующего зла (как то: болезни, страдания казалось бы невиновных людей) и, как попытка объяснения, идея того, что мы не все знаем (типа: "видит Бог, что этот вред я делаю для ихней собственной пользы" - Салтыков-Щедрин)... надежда на высшую справедливость...
аморальность как вседозволенность, стояние (сидение :crz: ) над законом...

[crazy-mike]

аморальность богов.... скорее непонимание причин реально существующего зла (как то: болезни, страдания казалось бы невиновных людей) и, как попытка объяснения, идея того, что мы не все знаем (типа: "видит Бог, что этот вред я делаю для ихней собственной пользы" - Салтыков-Щедрин)... надежда на высшую справедливость...
аморальность как вседозволенность, стояние (сидение :crz: ) над законом...

Который из общеизвестных богов придерживался своих собственных заповедей?
:rofl:

[Milonguera]

Который из общеизвестных богов придерживался своих собственных заповедей?
:rofl:

Будда? Христос (не нарушить я пришел, но исполнить)?...
тут вопрос, кмк, не в самой личности Бога (он может и идеален), а в допустимости им существования зла на земле.
но эрадикация зла резко отсекает нашу свободу воли...
хотя природные катаклизьмы можно было бы и уменьшить.... :crz:

[crazy-mike]

Будда? Христос (не нарушить я пришел, но исполнить)?...
.... :crz:

Будда не являлся собственно "богом". Принц Сидхартха - если уже совсем точно.
Христос ? - ну там слишком много споров о "божественной" и "человеческой" природе этого персонажа. Если придерживаться догмата о троице - то на нём лежит ответственность за "всемирный потоп" как и за "изгнание из рая". Существовали апокрифы , по которым сын божий в образе змея совратил Еву и заставил её сорвать яблоко. Об этом в одном из своих рассказов писал Пьер Буль ( "Когда не вышло у Змея"). :wink1:

[Milonguera]

Будда не являлся собственно "богом". Принц Сидхартха - если уже совсем точно. ...
Существовали апокрифы , по которым сын божий в образе змея совратил Еву и заставил её сорвать яблоко. Об этом в одном из своих рассказов писал Пьер Буль ( "Когда не вышло у Змея"). :wink1:

если так рассуждать, то все т.н. боги это порождение человеческой интерпретации... тот же Пьер Буль, божеский летописец :rolleyes:... ну да... у меня тоже фантазия имеется.

Христос ? - ну там слишком много споров о "божественной" и "человеческой" природе этого персонажа. Если придерживаться догмата о троице - то на нём лежит ответственность за "всемирный потоп" как и за "изгнание из рая".

да, именно после внимательного и сознательного прочтения Ветхого Завета у меня начался "когнитивный диссонанс" и пересмотр отношения к религии... мне все-таки сейчас кажется, что Бог существует, но совсем не в той ипостаси как люди, в частности христиане, себе его представляют....