Помогите с операционкой на базе UNIX

[Лешак]

Понимаете, для домашнего локалхоста это конечно не нужно.
Но когда в сети несколько сотен машин, то возникает необходимость реплицировать какие-то настройки по группам машин.
Тут без базы данных никуда.
Я же вроде уже говорил про Active Directory ?
От реестра до домена один шаг (хотя это мое мнение, я не программер и могу ошибаться).
Не, я конечно ничего не имею против Linux и текстовых конфигов. В конце концов для небольших сеток и несложных задач этого вполне хватит.

Давненько я не брал в руки виндовс... И как, т.е. у меня 300 пользователей, для которых мне надо сделать чтобы у каждого были одни и те же дефолтные настройки чего нибудь там, скажем офиса. И что, если их прописать в AD, то они "подхватяться" офисом на каждой удаленной машине? Честно не знаю, может сейчас и подхватяться. Когда я занимался подобными задачами несколько лет назад, то админы пользовали Systems Management Server (сейчас System Center Configuration Manager) для управления конфигурациями на пользовательских хост машинах. Если есть подобная софтина, то уже не так важно иметь распределенную БД для хранения настроек аппликух. И конфигурацией там одной вообще не отбиться, ведь еще и апдейтить всех удаленно хочется, и новый софт ставить удаленно и проч. А вообще мы перешли от общего вопроса конфиг vs. реестр к решению специфичных задач. Опять же вопросы которые МС решает с помощью Configuration Managera, unix admin спокойно сделает без всяких монстроидных програм, используя bash и ssh, опять же потому как все прозрачней.

[Лешак]

Следующая засада в том, что там персональные данные. И при проверке скажут, что Ваша FreeBSD не сертифицирована во ФСТЭК. И наложат штраф.

Жесть однако. Они часом используемые либы и код не сертефицируют? Вот уж где простор.

[wlass]

Это уже давно совсем иначе.
:rofl:

В случае с реестром именно так. Никаких удобств нет, только и есть , что набор записей. Продам Майкрософту идею - наконец-то сделать нормальное обслуживание своей такой нужной БД - реестра. :leader:

[crazy-mike]

В случае с реестром именно так. Никаких удобств нет, только и есть , что набор записей. Продам Майкрософту идею - наконец-то сделать нормальное обслуживание своей такой нужной БД - реестра. :leader:

Не продашь. Они это делают - но не для всяких там Home Edition. :rofl:
А внутри win32 api ведь есть набор функций для работы с реестром - любой идиот может написать программу для обслуживания реестра.
Да и вообще - смена поколений дивайсов начинается. Настольные системы становятся анахронизмом. Вспомни - к телефону Nokia N8 можно цеплять внешний дисплей и юзать на нём интернет через этот же телефон. Вопрс - а зачем вообще нужен комп? И тем более - комп с виндой?

[wlass]

Не продашь. Они это делают - но не для всяких там Home Edition. :rofl:
А внутри win32 api ведь есть набор функций для работы с реестром - любой идиот может написать программу для обслуживания реестра.

Вот именно , любой идиот. И полно уже программ, нормально восстанавливающих реестр. Только не от Майкрософт.

[crazy-mike]

Вот именно , любой идиот. И полно уже программ, нормально восстанавливающих реестр. Только не от Майкрософт.

эти программы ведь на уровне студенческих лабораторных работ. Эпоха писюков уже завершилась с появлением smart tv. Да и винда востребована больше как софт для медиа-центра. :D

[ETTY]

Давненько я не брал в руки виндовс... И как, т.е. у меня 300 пользователей, для которых мне надо сделать чтобы у каждого были одни и те же дефолтные настройки чего нибудь там, скажем офиса. И что, если их прописать в AD, то они "подхватяться" офисом на каждой удаленной машине? Честно не знаю, может сейчас и подхватяться.

Все сейчас можно настраивать в Group Policy.

[profAleks]

Жесть однако. Они часом используемые либы и код не сертефицируют? Вот уж где простор.

ХЗ.
При сертификации вроде как придется передать им исходники.
Другое дело что сертификацию они скорее всего будут делать не за бесплатно. И если Майкрософт может себе позволить оплатить, то сообщество независимых программистов... Ну не знаю.
Если честно я далек от этой кухни, и связываться с ними как бы нет желания.
Тут случай был. Отдали подготовку документации по защите персональных данных на аутсорсинг. Приехал мальчик. Умный мальчик.
Вообщем, провели обследование, звонит на следующий день и говорит:
- А у Вас наклейка на диске от антивируса есть ?
Я говорю что да, лицензионный он, прошел сертификацию, серты на сайте есть. А диска нет как такового, ибо поставка электронная, дистр качали с сайта производителя.
Вообщем, говорит, чтобы проверяющие не задавали вопросов, надо диск с наклейкой ФСТЭК, с него ставить, а то мали что там скачано.
Вот такие дела.

[greenguest]

Зачем тратить денежку настолько глупым способом?
Внутри любого дистрибутива FreeBSD есть "книга". :rofl:
Если сильно уже что-то хочется читать - то найди толстую и тяжёлую монографию Танненбаума (кажется). Такой "книжищей" удобно комаров бить.

это не глупый способ, а самый простой и надежный метод получить начальные знания и некий базовый минимум для работы. Если повезет, то в систематизированном и удобном для чтения виде.
Чтобы задать правильный вопрос нужно хотя бы немножко представлять себе ответ.

Про Танненбаума: не флейма ради, а любопытства для: что будет если изучать программирование только по Кнуту? вот и я так думаю. Прикладное знание vs фундаментальное, старый спор. Я могу знать все об image processing, внутренних методах оптимизации страниц памяти, сжатии изображений etc, но сесть и начать работать в фотошопе мне это мало поможет.
При всей академичности и монументальности, абсолютному большинству быдлокодеров и пользователей классика CS в общем-то бесполезна. Overkill. Увы.

[crazy-mike]

При всей академичности и монументальности, абсолютному большинству быдлокодеров и пользователей классика CS в общем-то бесполезна. Overkill. Увы.

Для того чтобы не делать явных глупостей при написании программ для unix-ов , нужно всё же читать хотя бы Танненбаума. :rofl: