Банкротство США возможно?

[Astrix]

[Izold]

а возвращаясь к теме, к которой великий совецкийсоюз, Украина и Беларусь не имеют никакого отношения, - банкротство невозможно, а лимит долгово поднимать нельзя. шоковой терапией лечить и никаких проблем, легче будет избавиться от организатора общественности на будущий год 8O

[Janych]

Наконец то у человека похожие взгляды на мир.

Это не имеет никакого значения пока все "кредиторы" не требуют одновременно возврата денег. :rofl:
На самом деле все всех взаимно кредитуют. У России вот тоже есть бюджетный дифицит , и у ЕвроСоюза - тоже. И никто из этого трагедии не делает.

Считается плохо, когда дифицит превышает годовой ВВП. Но вроде в Японии уже пару раз превышает.

Весь идиотизм ситуации в том , что нужно стимулировать не только производство но и потребление. Не имеет смысла стимулировать своего "производителя" если он не сможет продать свой продукт не потому что продукт не нужен , а потому что у потребителя просто нет "свободных" денег ...

Почему идиотизми. Кто плохо понял учебники пусть попробует организовать производство товара-услуг. Быстро поймёте, что организовать постоянный сбыт по правильной цене гораздо сложнее, чем организовать производство.

Всё сводится к необходимости планирования инвестиций в "третий мир" (самое прикольное - что этим ведь занимаются , но почему то именно это здесь и критикуют ).

Ещё более прикольно, что не было-бы современного бурно развивающего Китая, если бы так не запланировали американские олигархи (возьмём для простоты термин Скипера*). И даже сейчас, когда Китай стал довольно зажиточной страной (годовой доход = 32 244 юаня : 6.5 ~ $4960) он не может потреблять даже половину той продукции, которую он производит. Достаточно Америке закрыть для своих потребителей китайские товары и в Киnае произойдёт грандиозный кризис. Может даже коммунистический режим наконец грохнет, как грохнул советский, когда снизились цены на нефть.
Уже сейчас разница в зарплатах американского и китайского рабочего 5-7 раз. Но меньше сделать зарплату американцам нельзя не из-за профсоюзов, а из-за маразматически дорогой медицины и очень дорогого жилья. Часть американцев хорошо зарабатывают на медицине и жилье, но несравненно больше теряют.
Что-то ещё помню о % стоимости рабсилы в стоимости товара - сколько это для микросхем сделаных там и здесь?

а шум вокруг технического дефолта поднимают скорее всего для того чтобы отрешить Обаму пока он не полностью "впал в социализм". :grum:

Какой нафиг социализм. Это конек пропаганды репов для тех американцев, которые не знают что такое социализм и не хотят думать своей башкой. Как же они завопят, если очередной демовский президент захочет построить в Америке социализм по немецкому образцу. С её налогами, с производством, которое почти не сокращается и наконец медициной, которая не худшего качества и общедоступна. Это уж точно для Америки коммунизм будет.
А что Обама сделал социалистического - вбухал деньги в разорявшиеся из-за жадности менеджеров банки, в автопроизводство с бездарным менеджментом, в бизнес проекты средней руки предпринимателей. У меня советское образование, но неужели понятия социализма так различаются.
Ну да - он увеличил по времени пособия по безработице, плюс части безработным пришлось сесть на вэлфер - все социальные расходы. Но виноват кризис, который успешно организовал его предшественник за 8 лет.
Кстати, когда млд Буш понял, что страна катится в Ж он организовал налоговые льготы богатым американцам. Те из-за который Обама рубится сейчас с репами. Ну не хотят республиканцы хоть чуть уменьшить доходы 1.5% американцев, несмотря ни на какие кризисы. Пусть страну вывозят бедные и средний клас, а им на очередной самолет несчастным не хватает. Даже наплевать, что именно они своей жадностью завели страну в кризис. Ну это уже неисправимо...

[Skipper949]

ты лучше скажи где я не прав или в чём

30% безработица и так скоро будет 50% :wink1: Xотя сильно бедным пофиг и богатым. А вот если ты типа из среднего класса, стоит задуматься..

В Китае 12 рабочиx мест открытыx на одного рабочего. В США 2,000 заявок на одно рабочее место. Простая арифметика тут

[Serge7]

а возвращаясь к теме, к которой великий совецкийсоюз, Украина и Беларусь не имеют никакого отношения, - банкротство невозможно, а лимит долгово поднимать нельзя. шоковой терапией лечить и никаких проблем, легче будет избавиться от организатора общественности на будущий год 8O

Ага.. Остался последний вопрос, при каком президенте группировка Американских войск в Афгане выросла практически втрое??? :wink1:

Chart: U.S. troop levels over the years ->

http://afghanistan.blogs.cnn.com/201...ver-the-years/

[Izold]

....Кстати, когда млд Буш понял, что страна катится в Ж он организовал налоговые льготы богатым американцам. Те из-за который Обама рубится сейчас с репами. Ну не хотят республиканцы хоть чуть уменьшить доходы 1.5% американцев, несмотря ни на какие кризисы. Пусть страну вывозят бедные и средний клас, а им на очередной самолет несчастным не хватает. Даже наплевать, что именно они своей жадностью завели страну в кризис. Ну это уже неисправимо...

и что случилось, когда он "организовал налоговые льготы" ? богатые американцы закрыли глаза на то, что "страна катится в Ж" ? в чём тут фишка?
и каким образом можно спасти страну, лишив богатых американцев (это включая тех, кто зарабатывает 250К в год) налоговых льгот? по подсчётам независимых агенств выигрыш от этого составит хренпроцента от суммы долга. или надо просто всё отобрать у этих богатых гадов на радость неимущим, которые вообще ничего не платят в виде налогов? вот в этом и есть "социалистическая" или как её ещё называют консервативные герои, "марксистская" сучность нашего Президента, с его новой формулой "shared sacrifice" 8O

[Izold]

Ага.. Остался последний вопрос, при каком президенте группировка Американских войск в Афгане выросла практически втрое??? :wink1:

ну, это ему его либеральные друзья пацифисты тоже вспомнят на выборах. а если сами не вспомнят, то напомнят скандалисты-консерваторы :grum:

[Serge7]

ну, это ему его либеральные друзья пацифисты тоже вспомнят на выборах. а если сами не вспомнят, то напомнят скандалисты-консерваторы :grum:

Вот самый тревожный звоночек, который прозвенел дяде Бараку и компании, ещё год с лишним назад, ага :kos: :

Afghan war costs now outpace Iraq's

WASHINGTON — The monthly cost of the war in Afghanistan, driven by troop increases and fighting on difficult terrain, has topped Iraq costs for the first time since 2003 and shows no sign of letting up.
Pentagon spending in February, the most recent month available, was $6.7 billion in Afghanistan compared with $5.5 billion in Iraq. As recently as fiscal year 2008, Iraq was three times as expensive; in 2009, it was twice as costly.
The shift is occurring because the Pentagon is adding troops in Afghanistan and withdrawing them from Iraq. And it's happening as the cumulative cost of the two wars surpasses $1 trillion, including spending for veterans and foreign aid. Those costs could put increased pressure on President Obama and Congress, given the nation's $12.9 trillion debt...

http://www.usatoday.com/news/militar...2-afghan_N.htm

[Izold]

я хотел, было, послать наказ избирателя своему конгрессмену, чтоб не голосовал за увеличение долга, но он предусмотрительно вышел покурить, чтоб не принимать участие в решении важного вопроса (мой - Антошка Винер):grum:

[Serge7]

ну, это ему его либеральные друзья пацифисты тоже вспомнят на выборах. а если сами не вспомнят, то напомнят скандалисты-консерваторы :grum:

Вспомнят, что он этим добился.. При расходах на войну - до 10 млрд. баков в месяц? Обязательно вспомнят. Только нам, которые эту войну оплачивают, от этого будет не легче.. :rolleyes: