Casey Anthony - not guilty?

[Fursetka]

[jury of peers]
может это конечно и не идеально, но уж в любом случае лучше чем когда жизнь человека зависит от одного дяди или тёти ака судья.

[Кошка Мурка]

а нету такого закона, что если подсудимый не хочет чтобы его судили двенадцать дядь "с
улицы" - чтобы он сам отказался и выбрал чтобы его судил судья
:rolleyes:

- есть, но кажется, не во всех случаях... хотя я не уверена.

Знаю только, что по статистике, когда обвиняемый отказывается от суда присяжных и полагается на решение одного судьи, оправдательных приговоров больше (в аналогичных случаях), а если судья решает, что виновен, то наказания мягче.

[Fursetka]

- есть, но кажется, не во всех случаях... хотя я не уверена.

Знаю только, что по статистике, когда обвиняемый отказывается от суда присяжных и полагается на решение одного судьи, оправдательных приговоров больше (в аналогичных случаях), а если судья решает, что виновен, то наказания мягче.

наказание в любом случае не зависит от джурорс.

[nefertiti]

- есть, но кажется, не во всех случаях... хотя я не уверена.

Знаю только, что по статистике, когда обвиняемый отказывается от суда присяжных и полагается на решение одного судьи, оправдательных приговоров больше (в аналогичных случаях), а если судья решает, что виновен, то наказания мягче.

Аааааа. Таки есть.
Так чего же вот некоторым столько страниц критиковать наличие джури дьюти, если это можно лег-ко отменить и сделать "классически" - судит - судья... :kos:

Лично я бы - ни за что не согласилась, чтобы меня судили джури дьюти. Нет у меня доверия к среднестатистичеким обывателям. Нету.

[Милька]

а нету такого закона, что если подсудимый не хочет чтобы его судили двенадцать дядь "с
улицы" - чтобы он сам отказался и выбрал чтобы его судил судья
:роллеыес:

как это ест; именно обвиняемая сторона выбирает
каким судом его судят

такие дела более выйрышные именно с присяжными

подавить на жалость можно

[nefertiti]

как это ест; именно обвиняемая сторона выбирает
каким судом его судят

вот именно (я и задала этот вопрос...(то вопрос был:shy::shy) поэтому неважно "кто" джюри, если есть выбор или судья или джюри

[Izold]

а разве в русском языке слово "жюри" отсутствует? 8O

[Милька]

а разве в русском языке слово "жюри" отсутствует? 8О

не используется в судебной области

насколько я помню

суд присяжных
присяжные заседатели

жюри лишь в конкурсах каких
и административные дела

[seapig]

а нету такого закона, что если подсудимый не хочет чтобы его судили двенадцать дядь "с
улицы" - чтобы он сам отказался и выбрал чтобы его судил судья
:rolleyes:

Да абсолютно, в гражданских делах bench trial (судья) это стандарт, но по просьбе одной из сторон можно добавить присяжных (за небольшую плату). В уголовном судопроизводстве присяжные прилагаются, но если обвиняемый/подсудимый откажеться то будет bench trial. В судах штата отказаться от присяжных проще чем в федеральном суде. У федералов надо 1. Официальный письменный отказ обвиняемого 2. Согласие федерального правительства 3. Подтверждение суда.

Было одно дело в Огайо когда женщина CEO крупного госпиталя оствила свою девочку 2 лет в машине на заднем сидении и забыла. Она рутинно сначала оставляла девочку с няней а потом отвозила мальчика в сад. В этот день она сделала наооборот и на автопилоте пошла на работу забыв что девочка на заднем сидении. Когда вернулась ребенок погиб от перегрева. Она и ее муж были довольно богатые и влиятельные люди в этом городе - они запросили bench trial - она получила условно + штраф.

В Техасе мать одиночка оставила девочку на попечение старой мамы, а сама заснула после работы. Мама не досмотрела и 5 летняя девочка утонула в бассейне. Мать девочки получила реальный тюремный срок. Приговор был вынесен присяжными.

[Aurbo]

судья судит по закону,а присяжные - как бог на душу положит
я выберу[bench trial]