Casey Anthony - not guilty?

[Милька]

А собственно говоря убийца то кто, если мамаша ни в чем ни виновата? Тоесть вместо того чтобы искать убийцу все силы были сосредоточены чтобы опровдать убийцу?
Другими словаами сейчас огромные деньги налогоплатильщиков будут направлены на то чтобы опять начать следствие и искать абстрактного убийцу, или дело так и замнут?

пусть лучше ищут абстрактного убийцу
дело открыто

возможно тогда всплывет еще что либо

[Бугор]

пусть лучше ищут абстрактного убийцу
дело открыто

возможно тогда всплывет еще что либо

огромное количество подобных дел не раскручено MSM, и у нас не то, что нет мнения по поводу всех этих дел, нам можно сказать до лампочки.

В тоже время Casey и её родителей с грустными лицами показали по телику пять тысяч раз с очень целенаправленными коментраиями которые были проиграны только с целью поднятия рэйтинга синдикатам "новостей",

И вот, каким то чудом, вопиющие о падениии Фемиды решили что они, со своими телевизионными знаниями понимают этот кейс и способны представить его лучше чем вся команда "тупых баранов" обвинителей...

Вы на самом деле в это верите, или просто от нефиг делать прикидываетесь? :devo:

[Милька]

...

Вы на самом деле в это верите, или просто от нефиг делать прикидываетесь? :дево:

прецендент нужен
"правильный''

[Srg Clock]

И вот, каким то чудом, вопиющие о падениии Фемиды решили что они, со своими телевизионными знаниями понимают этот кейс и способны представить его лучше чем вся команда "тупых баранов" обвинителей...

биомасса думает то что ей сказали думать.. тем более по телехфизору

[Кошка Мурка]

В этом и вся нелепость положений. :confused:
Система правосудия с присяжными обладает, как большим плюсом (отстуствие единоличного решения), так и здоровенным минусом.
Минус в том, что конечное решение принимают не профессионалы юриспруденции, а в определенном смысле тетки и дядьки "с улицы", слишком часто базирующие свои решения на личном отношении к обвиняемому.
Что имеем на выходе?
Теперь все мечтают сожрать жюри, которое в кои-то веки отказалось принять решение базированное на эмоциональной формуле - "Ненавижу эту подлую бабу! Щас эта сука у меня получит по полной программе!

- судить в конечном счёте должен именно народ с улицы.
Потому что "эту подлую бабу" выпускают жить и веселиться по полной программе не на абстрактную свободу, а среди того же народа.

Решения принимается, может быть, и на эмоциях, причём в обоих помянутых случаях (осудить мужика, убившего беременную жену с заранее обдуманным намерением, всё же морально проще, чем молодую девушку, которая своё дитё убила нечаянно), но после многих часов слушания профессиональных доводов с обеих сторон.

Жюри, тем не менее, сожрать мечтают не зря: из-за их решения получается, что мама за ребёнком смотрела в оба глаза, берегла денно и нощно... а труп в мешке со скотчем вокруг рта маленькие зелёненькие человечки в лес подбросили?

(Петерсенов адвокат, помнится, всё рассуждал о банде сатанистов, похитившей жену подзащитного с целью жертвоприношения... :vesh: )

[Alex5448]

(осудить мужика, убившего беременную жену с заранее обдуманным намерением, всё же морально проще, чем молодую девушку, которая своё дитё убила нечаянно)

Засудить мужика в убийстве намного легче многим людям чем женщину. То что женщине прощается мужику нет.

[Aurbo]

Засудить мужика в убийстве намного легче многим людям чем женщину. То что женщине прощается мужику нет.

извините...вот именно детоубийство именно женщине и не прощается,да-с

[RealDeal]

- судить в конечном счёте должен именно народ с улицы.

Потому что "эту подлую бабу" выпускают жить и веселиться по полной программе не на абстрактную свободу, а среди того же народа.

Решения принимается, может быть, и на эмоциях, причём в обоих помянутых случаях (осудить мужика, убившего беременную жену с заранее обдуманным намерением, всё же морально проще, чем молодую девушку, которая своё дитё убила нечаянно), но после многих часов слушания профессиональных доводов с обеих сторон.

Судить должен народ с улицы?
Я так не думаю. :rolleyes:

Уж больно по дилетантски все это в итоге выглядит.
Отсюда и абсолютно разные результаты за совершенно аналогичные судебные кейсы.
Что может быть более бесмысленного? :shy:

Что касается Питерсона, то я думаю, что даже к преступникам должен быть одинаково объективный подход.

А пока все это выглядит как дешевый, и не смешной фарс.

- Как фамилия?
- Питерсон.
- А ты тот самый мужик, который грохнул своих жен, а потом смеялся в лицо прессе, и фотографировал журналистов? Нет, ну ты это мужик..., так нельзя. Это непорядок. Вот видишь и срок огреб по полной.

- Следующий. Как фамилия?
- Энтони.
- Эта та которая ребенка своего порешила? Ну ты же рожи прессе не строила?
- Нет.
- А журналистов нагло не снимала на камеру?
- Нет.
- Ну вот, это совсем другое дело! Тогда иди девка с миром. Только больше так не делай, поняла?

Мне все же верится, что за одинаковые преступления должны быть равнозначные наказания.
Разве нет?

[Alex5448]

извините...вот именно детоубийство именно женщине и не прощается,да-с

Прощается. Послеродовая дипрессия и все такое.

[nefertiti]

а нету такого закона, что если подсудимый не хочет чтобы его судили двенадцать дядь "с
улицы" - чтобы он сам отказался и выбрал чтобы его судил судья
:rolleyes: