Петербург. Тема для Дафны.

[Dafna]

не называй меня на вы пожалуйста...

договорились.

исскуством может считаться абсолютно всё

Я вот только с этим не могу согласиться...
Ну нет, не все...

[Акватрель]

аааа! Именно это я подумала в первый момент, когда увидела это фото.
У нас обсолютно совпал ассоциативный ряд.

Именно, такое маленькое яркое пятно, которое на контрсте с серостью и теми, кто уже в очереди и она бежит от обратного...
- даже не задумывается... )
Мне подумалось, что если бы это был не один кадр, а сцена - она бы стала самой последней в *очереди*. ). Но, это я просто мое воображение додумало само, когда увидела кадр.

Я это *прочитала* на снимке.

и я, и я! Стык "темного прошлого" и "яркого будущего":devo:

[Милька]

аааа! Именно это я подумала в первый момент, когда увидела это фото.
У нас обсолютно совпал ассоциативный ряд.

Именно, такое маленькое яркое пятно, которое на контрсте с серостью и теми, кто уже в очереди и она бежит от обратного...
- даже не задумывается... )
Мне подумалось, что если бы это был не один кадр, а сцена - она бы стала самой последней в *очереди*. ). Но, это я просто мое воображение додумало само, когда увидела кадр.

Я это *прочитала* на снимке.

да
фотограф убрал тональность с очереди и придал яркости курточке
именно для того
чтоб акцентрировать и все увидели

[Galkab]

ну потому, что мозаика одно
а фото другое
мозаикой мысль выразить одно
а реальной фотографией другое

ну хорошо..одно, другое..в чём проблема.. мне всё равно, коллаж это или нет...и потом, выяснилось же, что нет...а если бы и да, так что тут такого? я всегда ощущаю, скорее, чем думаю о техничесском исполнении... :wink1: :tong:

[Милька]

ну хорошо..одно, другое..в чём проблема.. мне всё равно, коллаж это или нет...и потом, выяснилось же, что нет...а если бы и да, так что тут такого? я всегда ощущаю, скорее, чем думаю о техничесском исполнении... :wink1: :tong:

то
что кому то коллажи нравятся, а кто то любит реал

[Galkab]

то
что кому то коллажи нравятся, а кто то любит реал

а, ну хорошо...:27:

[Yurikka]

[QUOTE=Dafna;5046267]договорились.



Я вот только с этим не могу согласиться...
Ну нет, не все...[/QUOTE]

нет, таки всё...

[Птиц]

фотография это безусловно искусство сказал я. только это как гитара. инструмент на котором легче всего играть плохо. и тяжелее всего-играть очень хорошо.

не соглашусь.

бухну вам всем ложку дегтя.

хоть и говорят, что сочинить 12 тактов гениальной музыки может даже идиот - я не слышал. равно как и чтобы чек, не умеющий играть на гитаре, которому медведь наступил на ухо, смог случайно зажать на ней хотя бы второй блатной.

а вот поймать чумовой план и нажать на кнопку спуска затвора может даже полный фоточайник. не нужно никаких ни способностей, ни умений. даже у меня меня бывало. полностью случайно.

[Galkab]

не соглашусь.

бухну вам всем ложку дегтя.

хоть и говорят, что сочинить 12 тактов гениальной музыки может даже идиот - я не слышал. равно как и чтобы чек, не умеющий играть на гитаре, которому медведь наступил на ухо, смог случайно зажать на ней хотя бы второй блатной.

а вот поймать чумовой план и нажать на кнопку спуска затвора может даже полный фоточайник. не нужно никаких ни способностей, ни умений. даже у меня меня бывало. полностью случайно.

надо зайчик, надо..и способности и умение..а главное делать это не один раз случайно, а консистент....плюс пост-обработка важна очень....:wink1:

[Птиц]

главное делать это не один раз случайно, а консистент....плюс пост-обработка важна очень....:wink1:

можно и не один раз. обработка - я в общем считаю, что еще как-то можно считать искусством то, что делали, снимая на примитивные Кодаки и Лейки, экспериментируя с обработкой по минимуму - светофильтры, бленды, выдержка, диафрагма, светочувствительность пленки и бумаги.

Фотошоп для меня это как Ласковый Май в музыке. проблеять козлиным голосом под клавиши-самоиграйку - тоже нужно способности.