English Language Sites

[ChicaLatina]

[QUOTE=Dafna;5036867]Можно на примерах?

Вот например:


On Monday I ............ a letter from Wolfgang

have received

get

received

was written

have got[/COLOR]
Мне хочется добавить *получил* received, НО get тоже правильно (вот написала и подумала, нет get не правильно, это не прошедшее время)) , и have received тоже подошло бы (( :18:

******
Отвечаю по частям.))

Тест исключительно грамматический. В таких тестах обычно дают на выбор слова, которые подходят по смыслу, но не вписываются в грамматическую структуру. Это лирическое отступление:wink1:

Теперь об этом примере. On Monday - конкретное временя, когда действие произошло, поэтому нужно прошедшее. have received - если бы время не упоминалось.

I have received a letter from Wolfgang. - может быть, потому что не понятно, когда именно это произошло (может,только что, может, вчера, может на прошлой неделе).

Т.е., ты поняла: если упоминается время (вчера, два часа назад, в понедельник, на прошлой неделе) - тогда прошедшее; если не упоминается - форма с have и причастием (3 колонка в списке неправильных глаголов)

[Adrina]

Можно на примерах?

Вот например:

I'd give you her phone number if I............it.

have had

had

am having

have

was having

..... Тут у меня вообще пробел.

Смотри, перевод предложения: я бы дал еe номер телефона, если бы он у меня был. То есть в русском тоже после если бы - прошедшее время. В английском тоже правило, если в одной части предложения est' [would - I'd=I would], то в другой части должно быть прошедшее время после IF. То есть единственно правильный ответ [had].

[Adrina]

Ок, мы с Чикой отвечаем одновременно. :lol: Я подожду, если она устанет, подключусь)))

[ChicaLatina]

Ок, мы с Чикой отвечаем одновременно. :lol: Я подожду, если она устанет, подключусь)))

Я тоже хотела об этом же написать:rofl: Как-то странно по-русски объяснять...

Давай, если хочешь, ты будешь продолжать про conditionals, а я про 2-й вопрос по"шопингу":wink1:

[Serge7]

[QUOTE=ChicaLatina;5036877]

Можно на примерах?

Вот например:


On Monday I ............ a letter from Wolfgang

have received

get

received

was written

have got[/COLOR]
Мне хочется добавить *получил* received, НО get тоже правильно (вот написала и подумала, нет get не правильно, это не прошедшее время)) , и have received тоже подошло бы (( :18:

******
Отвечаю по частям.))

Тест исключительно грамматический. В таких тестах обычно дают на выбор слова, которые подходят по смыслу, но не вписываются в грамматическую структуру. Это лирическое отступление:wink1:

Теперь об этом примере. On Monday - конкретное указание времени, когда действие произошло, поэтому нужно прошедшее время. have received - если бы время не упоминалось.

I have received a letter from Wolfgang. - может быть, потому что не понятно, когда именно это произощло (может,только что, может, вчера, может на прошлой неделе).

Т.е., ты поняла: если упоминается время (вчера, два часа назад, в понедельник, на прошлой неделе) - тогда прошедшее; если не упоминается - форма с have и причастием (3 колонка в списке неправильных глаголов)

Very Good, Chica! :34: Received - тоже подойдёт, хотя сбивает конечно с толку - "Monday", вот еслиб было написано "Recently", вместо "On Моnday" - то просто "Received" точно подошло бы... ))) :grum: :lol:

[ChicaLatina]

[QUOTE=Serge7;5036888]

Very Good, Chica! :34: Received - тоже подойдёт, хотя сбивает конечно с толку - "Monday", вот еслиб было написано "Recently", вместо " On Моnday" - то просто "Received" точно подошло бы... ))) :grum: :lol:

Ну так должна же я ещё хоть в чём-то разбираться, кроме Колумбии!:rofl:

[Serge7]

Ну так должна же я ещё хоть в чём-то разбираться, кроме Колумбии!:rofl:

Самый страшный оборот по-мне, это: "If I had had.." )) :grum:
Пример: "If Mozart Had Had Better Health Care..." )) :rofl:

[Ne-Blondinka]

Самый страшный оборот по-мне, это: "If I had had.." )) :grum:
Пример: "If Mozart Had Had Better Health Care..." )) :rofl:

he wouldn't have died of poisoning

[ChicaLatina]

Michael............shopping.

loves going

enjoys going for

likes going to

wants to

like to go

все подходят? Как их научиться отличать?
Интуиция мне подсказывыает третий вариант, или последний, но в слове like не добавлено окончание S :rolleyes:

Продолжаем разбор полётов))) для начала, обязательно должно быть согласование подлежащего и глагола. Майкл - "он", поэтому в настоящем времени к глаголу добавляется -s. Поэтому последний вариант сразу вычёркиваем.

Из оставшихся вариантов: после to нужна базовая форма глагола, а не -ing (wants to shop). Так что 4-й вариант тоже неправильный.

Если речь идёт не о месте/направлении, а о хобби или каком-то занятии (в данном случае, шопинге), после go предлогов не нужно. Это значит, что в сад идут номер два и три. Остаётся первый.:wink1:

[Adrina]

Можно на примерах?

Вот например:

The police asked me............anything?

if I had been seeing

if I had seen

I was seeing

if I have seen

I saw

После [asked] в сложных предложениях всегда употребляется [if] (спросил если) то есть варианты без [if] отбрасываются. глагол [see] в значении "видеть" вообще неправильно употреблять с [ing], поэтому второй вариант тоже отпадает сразу.

дальше вопрос по [Past Perfect].
Полиция меня спросила, если я что-то видел.

Действие видел произошло (если произошло) до того, как полиция меня спросила, правильно? Время, которое отвечает за действия, произошедшие до другого действия в прошедшем - [Past Perfect]. Past Perfect yпотребляется для того, чтобы показать, что какое-то действие произошло раньше другого действия. Оно составляется с [had] + 3-я форма глагола. Значит, ответ - [had seen].


Ты спроси, если запутано, на русском действительно непривычно обьяснять грамматику. :D