Gay Marriage in NYS

[Yurikka]

Вот это меня и смущает.
Нет, я конешно понимаю што гомосексуалисты не виноваты в том што они гомосексуалисты. И изменить ориентацию не могут...ну как к примеру никто не может изменить цвет своих глаз.
Но бракосочетаться это того...это чересчур.

ой не гаварите, линзы уже давно всех цветов подряд продаются... это не экскьюз, я уверен что уже есть лекарства, если нет то я слышал что молитва тоже помогает...

[Yurikka]

Это старческое у тебя. Сначало пропадает потребность в сексе, потом вот память шалить начинает, не помнишь, что было пару постов назад, далее хуже, но не буду тебя пугать, пока это тебя не каснулось.
Но все-равно я рад, что ты меня понял. И спасибо за поддержку в моей нелегкой борьбе с фобами за права зоофилов.

мою поддержку имеешь, я не чузи-пики электорат, за банку спэма мой голос имеешь, не то шо бы я люблю спэм но у него таки хороший пэкэдж...

[STYLE]

мою поддержку имеешь, я не чузи-пики электорат, за банку спэма мой голос имеешь, не то шо бы я люблю спэм но у него таки хороший пэкэдж...

Вот и договорились :priv:
Вместе мы сила. :34:

[STYLE]

[Бегемот]

нащёт старушек и трупиков я не вижу проблеммы аз лонг аз трупик напишет в своём последнем тестаменте что он согласен и у старушки ещё не кончились деньги полученные с мужниного лайф иншуранца. нащёт жевотных не совсем понятно, вы предлагаете их не кушать но трахать, или сначала трахать потом... запутался с вами, ну кефир то можно брать в аркадии пробаётик или нет?

еще раз.
если насилие, то уж насилие, как над животными, так и над трупиками.
а если меридж сертификат, то тоже всем.
я не предлагаю сперва трахать, а потом кушать, ибо я как бы совершенно регулярный потребитель бараниниы, и прочих сортов мяса.
ни с кем кроме женщин, я не совокупляюсь увы.
но, некоторым ребятам надо, так вот, идея Стайла всего лишь в том, что если геям положен сертификат о браке, то почему он не положен мертвым, и животным?
кефир, я покупаю в нет кост маркет без особых проблем за 3,99.

[Yurikka]

еще раз.
если насилие, то уж насилие, как над животными, так и над трупиками.
а если меридж сертификат, то тоже всем.
я не предлагаю сперва трахать, а потом кушать, ибо я как бы совершенно регулярный потребитель бараниниы, и прочих сортов мяса.
ни с кем кроме женщин, я не совокупляюсь увы.
но, некоторым ребятам надо, так вот, идея Стайла всего лишь в том, что если геям положен сертификат о браке, то почему он не положен мертвым, и животным?
кефир, я покупаю в нет кост маркет без особых проблем за 3,99.

ну этот важнецкий вопроц можно рассмотреть по крайней мере с двух позиций, с философской или с формальной позиции клерка в бюро бракосочетаний. шоп не тратить время, рассмотрим этот вопрос с точки зрения процедуры или как это называется - а шо скажет клерк. вот заходит гей, ну или два гея в оффис клерка. тот им говорит шота типа - вы любите друг друга? да, любим, так живите сто лет дружно тока распешитеся вот тута.

а теперь рассмотрим туже ситуацию тока в загс зашёл гей, ну или допустим два гея с козой и они хотят её на себе женить, я не в курсе как они будут её делить, спать по очереди, доить по очереди, сено, туда-суда, не знаю, знаю тока шо хотят женица оба на одной козе. вот клерк их спрашует - вы друг друга любите? ну, мужики кивают головами, любяца игриво и грят мол да, коза даже может заблеять, но блииин, онаж расписываца не умеееттт!!!! не может коза сочтаться браком, вот тупо, с позиции процедурного подхода к решению проблеммы сочетания в браке зоофилов, не может такой брак быть зарегестрирован, не может, патамушо жевотные грамоте не учены и расписываца даже хрестиком, н-е-м-о-г-Уд!!! всё, вопрос закрыт.

[STYLE]

ну этот важнецкий вопроц можно рассмотреть по крайней мере с двух позиций, с философской или с формальной позиции клерка в бюро бракосочетаний. шоп не тратить время, рассмотрим этот вопрос с точки зрения процедуры или как это называется - а шо скажет клерк. вот заходит гей, ну или два гея в оффис клерка. тот им говорит шота типа - вы любите друг друга? да, любим, так живите сто лет дружно тока распешитеся вот тута.

а теперь рассмотрим туже ситуацию тока в загс зашёл гей, ну или допустим два гея с козой и они хотят её на себе женить, я не в курсе как они будут её делить, спать по очереди, доить по очереди, сено, туда-суда, не знаю, знаю тока шо хотят женица оба на одной козе. вот клерк их спрашует - вы друг друга любите? ну, мужики кивают головами, любяца игриво и грят мол да, коза даже может заблеять, но блииин, онаж расписываца не умеееттт!!!! не может коза сочтаться браком, вот тупо, с позиции процедурного подхода к решению проблеммы сочетания в браке зоофилов, не может такой брак быть зарегестрирован, не может, патамушо жевотные грамоте не учены и расписываца даже хрестиком, н-е-м-о-г-Уд!!! всё, вопрос закрыт.

Лукавите, дяденька. А как если геи неграмотные и не умеют писать и читать, да к тому же, вот незадача, глухонемые? Что же вы теперь им жениться не позволите?
А коза, она может и копытце к бумаге приложить. ;)

[Yurikka]

Лукавите, дяденька. А как если геи неграмотные и не умеют писать и читать, да к тому же, вот незадача, глухонемые? Что же вы теперь им жениться не позволите?
А коза, она может и копытце к бумаге приложить. ;)

а баран может и яйца приложить, но вопрос не в этом а в том - понимает ли баран паследствия приложения яиц к бумаге и осознаёт ли он свой поступок или просто у него зачесались яйца и он тупая скатина решил почесть их об официальный бланк. тока не надо мне говорить шо баран сознателен не менее любова чувака шо женился в 20 лет когда хотел очень ипатсы и тока в сорок понял шо женица не было необходимым и даже в ретроспективе совсем не желательно было. животные они тупые совсем и у них нету возможности выразить свой консент необходимый для проведения процедуры в загсе... всё, нету у них ни возможности ни ничего нету короче. а самый даже очень малахольный гей, глухонемой, слепой, или квадраплиджик как профессор в вилчере из англии, по любоасу у него присутствует механизм выражения своей сознательной воли. а у жевотных ево нету, нету и фсё, процедура отменяеца.

[Бегемот]

ну этот важнецкий вопроц можно рассмотреть по крайней мере с двух позиций, с философской или с формальной позиции клерка в бюро бракосочетаний. шоп не тратить время, рассмотрим этот вопрос с точки зрения процедуры или как это называется - а шо скажет клерк. вот заходит гей, ну или два гея в оффис клерка. тот им говорит шота типа - вы любите друг друга? да, любим, так живите сто лет дружно тока распешитеся вот тута.

а теперь рассмотрим туже ситуацию тока в загс зашёл гей, ну или допустим два гея с козой и они хотят её на себе женить, я не в курсе как они будут её делить, спать по очереди, доить по очереди, сено, туда-суда, не знаю, знаю тока шо хотят женица оба на одной козе. вот клерк их спрашует - вы друг друга любите? ну, мужики кивают головами, любяца игриво и грят мол да, коза даже может заблеять, но блииин, онаж расписываца не умеееттт!!!! не может коза сочтаться браком, вот тупо, с позиции процедурного подхода к решению проблеммы сочетания в браке зоофилов, не может такой брак быть зарегестрирован, не может, патамушо жевотные грамоте не учены и расписываца даже хрестиком, н-е-м-о-г-Уд!!! всё, вопрос закрыт.

аргументация понятна и прозрачна, но животное не умея расписываться, так же не может дать свое согласие, чтоб его съели, однако выращивают и едят. не спрашивая росписи кстати.

а еще, во франции при определенных обстоятельствах, законодательно разрешен брак с погибшим партнером. это так, для информации.

[nefertiti]

Я думаю, нужно срочно обсудить вопрос of homosexual incestuous necro-gerontophilia...:devo:

resulting in cannibalism :idea: