Михаил Горбачев – про "дуумвират" и "штаны мотней назад"

[Птиц]

Главное что России сеичас надо железно контролировать среднеазиатский и кавказкий регионы

так там и так тихо, если штаты не лезут со своими корабликами и аэродромиками.

с Казахстаном полная жувачка. остальные там полностью как в волчьем капкане - чуть тока кто-то дернется - тут же кто-то влезет, Китай, Россия или Штаты.

Везде полный сортир, как в шахматах. типа патовой ситуации.

[химик]

так там и так тихо, если штаты не лезут со своими корабликами и аэродромиками.

с Казахстаном полная жувачка. остальные там полностью как в волчьем капкане - чуть тока кто-то дернется - тут же кто-то влезет, Китай, Россия или Штаты.

Везде полный сортир, как в шахматах. типа патовой ситуации.

Так потому и сидят спокойно что знают что Казахи по своим степям пропустят танковый клин ....

[Птиц]

Так потому и сидят спокойно что знают что Казахи по своим степям пропустят танковый клин ....

ну там и решить задачу достаточно танкового полка. это при условии, что конфликт вялотекущий. если будет полномасштабный - гранатометчики пожгут этот клин за неделю. там всё сложно. с появлением РПГ-29 идея танковой войны в общем ушла в прошлое.

[химик]

ну там и решить задачу достаточно танкового полка. это при условии, что конфликт вялотекущий. если будет полномасштабный - гранатометчики пожгут этот клин за неделю. там всё сложно. с появлением РПГ-29 идея танковой войны в общем ушла в прошлое.

С поайвлением активной танковой брони авиационных дронов и комплексной координации между различными частями .....танки единственно стредство ведение локальных войн

[Птиц]

С поайвлением активной танковой брони авиационных дронов и комплексной координации между различными частями .....танки единственно стредство ведение локальных войн

я читал аналитику, в которой говорится прямо противоположное. не такую, не газетную. в общем, зависит от источника. сколько людей - столько и мнений. в т.ч. экспертных.

[химик]

я читал аналитику, в которой говорится прямо противоположное. не такую, не газетную. в общем, зависит от источника. сколько людей - столько и мнений. в т.ч. экспертных.

Что есть то есть ... но давай смотреть не на мнения экспертов а на результаты успешный армейских операций в последних 10-20 лет...
Шторм в пустыне, оккупация Ирака, победа в Грузии - всё это примеры когда танки решали исход войны

[Птиц]

Что есть то есть ... но давай смотреть не на мнения экспертов а на результаты успешный армейских операций в последних 10-20 лет...
Шторм в пустыне, оккупация Ирака, победа в Грузии - всё это примеры когда танки решали исход войны

Да, но опять-таки, это когда танки воевали против тех, кто явно уступал им в вооружении, подготовке, тактике и т.д. В конфронтации где силы равны, будет короткая война на уничтожение, в которой будет дилемма - или они друг друга перемелят, и перелома достигать придется чем-то еще, или их придется держать в резерве, а задачи решать какими-то другими средствами.

Плюс все эти войны также показали, что без господства в воздухе всё остальное особой роли не играет.

[Serge7]

тык, клиент не знает, с кем воевали российские войска на Кавказе. и сколько в РФ политических партий.

дальше разговаривать бессмысленно, как я понимаю.

продолжаем ставить идиотские смайлики.

Яж не пишу как ты, такими примитивными оборотами как - "слив засчитан", а ставлю вместо этого благодушные смайлики.. )) :D :wink1:

[Птиц]

Яж не пишу как ты, такими примитивными оборотами как - "слив засчитан", а ставлю вместо этого благодушные смайлики.. )) :D :wink1:

Серж а что можно написать человеку, который не знает, сколько в России политических партий? Или с кем ВС РФ воевали на Кавказе? С духами в Чечне, естественно. Ну можно написать "не задавай глупых вопросов".

Так или иначе ясно, что дальнейший диалог бесполезен. Чел или гонит, или патологически кхм неосведомлен.

[Serge7]

Серж а что можно написать человеку, который не знает, сколько в России политических партий? Или с кем ВС РФ воевали на Кавказе? С духами в Чечне, естественно. Ну можно написать "не задавай глупых вопросов".

Так или иначе ясно, что дальнейший диалог бесполезен. Чел или гонит, или патологически кхм неосведомлен.

Не, ты не врубился, я оказывается знаю гораздо больше чем ты, о твоей стране.. )) :grum: .. поэтому спрашивать тебя об этом больше не буду :lol: Don't worry. ;)