Михаил Горбачев – про "дуумвират" и "штаны мотней назад"

[Lor]

Он навёл порядок! Строгий , но справедливый! :rofl:
( ласковый и нежный зверь :grum: )

Последнее прозвище: "Александр I, Жэсточайшы".

[Птиц]

неискоренима вера рабов в "доброго царя".

так верьте, кто вам мешает. у нас ни Путина, ни Медведева никто как "царей" не воспринимает. в лучшем случае как чиновников, делающих работу, которую в общем не так много желающих делать.

[Nabludatel']

так верьте, кто вам мешает. у нас ни Путина, ни Медведева никто как "царей" не воспринимает. в лучшем случае как чиновников, делающих работу, которую в общем не так много желающих делать.

Так у вас и Сталина как "царя" не воспринимали.
"в лучшем случае как чиновника, делающего работу, которую в общем не так много желающих делать" (ц)

[Lor]

Вообще, Горбачев прав насчет демократии. Без демократии русский капитализм идет по африканскому пути: коррупция, кланы, воровство, наследственность во власти. Это сильно тормозит российскую экономику.

[crazy-mike]

Вообще, Горбачев прав насчет демократии. Без демократии русский капитализм идет по африканскому пути: коррупция, кланы, воровство, наследственность во власти. Это сильно тормозит российскую экономику.

А с демократией он пойдёт по латиноамериканскому пути - коррупция , воровство , кланы , дефолты....:rofl:

[Птиц]

Так у вас и Сталина как "царя" не воспринимали.

Нет, конечно. Но его популярность "в народе" и популярность Путина - совершенно несоизмеримые вещи.

[Nabludatel']

Нет, конечно. Но его популярность "в народе" и популярность Путина - совершенно несоизмеримые вещи.

Возможно.
Размах не тот. Там миллионы, а тут по мелочам: Ходорковский, Лебедев...
Да и обстоятельства не те.

А вот интересно -, возможно ли было сталинское общество в условиях наличия интернета? Думаю, только придерживаясь методаСеверо Корейской изолированности, возможно было держать в неведении такое количество одураченных людей с искренней верой.
Впрочем и сейчас остались ещё такие, оказывается.

[Donat]

То есть, ты считаешь, что союз нельзя было сливать? Ни в коем случае. И до сих пор бы стоял такой нерушимый республик свободных?

вопрос сложный.
смотря с какой стороны рассматривать.

была ли возможность сохранить Союз? думаю была.
нужно его было сохранять? смотря для кого и в каком виде. структуру нужно было менять все равно. Что то вроде Китая.

но вопрос был про Мишу. благодаря ему пострадали миллионы. это случилось по его тупости или другой причине, вопрос другой. но он слишком легко отделался.

[Dantik]

вопрос сложный.
смотря с какой стороны рассматривать.

была ли возможность сохранить Союз? думаю была.
нужно его было сохранять? смотря для кого и в каком виде. структуру нужно было менять все равно. Что то вроде Китая.

но вопрос был про Мишу. благодаря ему пострадали миллионы. это случилось по его тупости или другой причине, вопрос другой. но он слишком легко отделался.

На самом деле вопрос простой. Варианты ответов - да и нет.

Миллионы страдали в той стране десятилетиями. Каким образом в этом виноват Миша? И каким образом именно блогадаря ему развалился союз, а не блaгoдаря герою всей России - Ельцину?

[Птиц]

вот интересно -, возможно ли было сталинское общество в условиях наличия интернета?

Почему нет? Методы, используемые политическими элитами, не зависят от информированности масс - они зависят от степени опасности, которая им угрожает.

Думаю, только придерживаясь методаСеверо Корейской изолированности, возможно было держать в неведении такое количество одураченных людей с искренней верой.

Можно и немного иначе - объявить свой "стиль жизни" единственно правильным и верным, а все остальные неправильными. Только свои "ценности" и т.д. Даже в общем проще, чем как-то огораживаться.

Впрочем и сейчас остались ещё такие, оказывается.

Это да, несомненно.