Осама бин Ладен уничтожен американскими силами

[Птиц]

- то есть и расшифровка "чёрных ящиков", которая соответствует тому, что сообщали гибнущие люди, видимо, не факт

черные ящики сообщили, что напали арабы? или Аль-Каида? или что лично бин-Ладен?

Почитай ветку не с последнего поста, ознакомься. Я пока поработаю пару часиков.

[Alex_3112]

Есть. К примеру, что терроризм - это использование насилия против мирного населения. Из трех Боингов один влетев в военное ведомство США, два других - в здания, в которых есть офисы различных госслужб. Бум щитать, что 9/11 не было терактом вообще, а наоборот актом ассиметричной войны? Потому как под классическое определение не подходит ну никак. В отличие, от, скажем, захватов больниц, взрывов в метро или на дискотеках.

Дык, в метро и на дискотеках тоже госслужащие бывают, значит все честно?
Критерий терроризма соотносит военный и гражданский компоненты предполагаемой цели, а также возможных побочных эффектов атаки. В случае WTC гражданский компонент неизмеримо превосходил военный.

[Птиц]

Дык, в метро и на дискотеках тоже госслужащие бывают

Это да, равно как и когда военные наносят удары по участникам военных действий, то там сотню гражданских уложат, то там две. Сталбыть, эти военные тоже самые натуральные террористы. Если рассуждать по твоей логике.

Критерий терроризма соотносит военный и гражданский компоненты предполагаемой цели, а также возможных побочных эффектов атаки. В случае WTC гражданский компонент неизмеримо превосходил военный.

В случае с ВТЦ неизмеримее всего превосходил компонент форменного идиотизма. Сама идея врезать самолеты в Близнецы, Пентагон и (предположительно) Капитолий - полный бред. Любой нормальный террорист придумал бы что-нибудь посущественнее, типа АЭС или дамб в ЛА. Тогда ущерб, нанесенный гражданскому населению, был бы не в разы, а, возможно, в тысячи раз более существенным.

А вот что они добились прямо противоположного тому, в чем цель террористов (запугать население и принудить руководство к сотрудничеству), - это вполне очевидно. И основной результат этого теракта состоит в том, что у руководств стран Запада появился предлог, под которым они могли раньше и могут сейчас совершать агрессии в любые страны по своему выбору.

[Izold]

А вот что они добились прямо противоположного тому, в чем цель террористов (запугать население и принудить руководство к сотрудничеству), - это вполне очевидно. И основной результат этого теракта состоит в том, что у руководств стран Запада появился предлог, под которым они могли раньше и могут сейчас совершать агрессии в любые страны по своему выбору.

а если бы они дамбу взорвали у нас, то мы были бы запуганы насмерть и у руководства не было бы предлога?
нормальненько так.... по-человечески и с нескрываемой теплотой сказано :grum:

[Птиц]

мне кажется, вот таких персонажей надо если не банить, то по крайней мере жестко игнорировать.

никогда ничего по делу не скажут - одни смехуечки.

а задашь вопрос - будут долго думать и (как показывает практика последних лет) в общем безрезультатно. в лучшем случае будут нести полную ахинею.

[Izold]

мне кажется, таких вот персонажей надо всячески поощрять к разговору, поскольку с ними светлей и смешней вокруг. им ни вопросов ни ответов не надо, они всё внутренне знают и делятся этим безвозмездно и когда их не просят. кунсткамера, по большому счёту, для них должна быть своя, отдельная :grum:

[Nabludatel']

мне кажется, таких вот персонажей надо всячески поощрять к разговору, поскольку с ними светлей и смешней вокруг. им ни вопросов ни ответов не надо, они всё внутренне знают и делятся этим безвозмездно и когда их не просят. кунсткамера, по большому счёту, для них должна быть своя, отдельная :грум:

Ю гат ит, мен...поэтому и держим таких персонажей типа Птица, Изольда, Смешно и т.п.
И позволяем им значительно больше, чем другим, нормальным.
Отношение - как к с своим деревенским юродивым, к которым несмотря на весь их идиотизм и выходки, уже привыкли...И только изредка какой-нибудь незнакомый с обстановкой на форуме персонаж пожимает плечами при затяжном разговоре с ними.

[Птиц]

меня больше всего здесь прикалывает форма первого лица множественного числа, обычно выражающаяся местоимением "мы"

я и мой второй логин

[Nabludatel']

.

В случае с ВТЦ неизмеримее всего превосходил компонент форменного идиотизма. Сама идея врезать самолеты в Близнецы, Пентагон и (предположительно) Капитолий - полный бред. Любой нормальный террорист придумал бы что-нибудь посущественнее, типа АЭС или дамб в ЛА. Тогда ущерб, нанесенный гражданскому населению, был бы не в разы, а, возможно, в тысячи раз более существенным.

.

Скажи, герой, а как тебе идея "нормальных террористов" организовать НордОст?
Беслан? с его пришедшими на пеrвый звонок в школу первоклассниками?
Тебе это кажется достаточно нормальной идеей для теракта? Лучше, чем ВТЦ? Хуже? На сколько челoвеческих жертв должен расчитывать террорист, что бы удовлетворить твои высокие критерии понятия "нормальный террорист"? 3,000 челoвек тебе не достаточно?

[Птиц]

- кто же именно и сколько?

George W. Bush racks up $15 million in speaking fees