Рассекречен новый российский танк

[Serge7]

Вот пулемётное вооружение Абрамса , где здесь незащищён пулемётчик?




Вот пулемётное вооружение Меркавы, здесь проблемы с этим, но танк создавался для городских боёв, где нужна суперточная стрельба ;)

[crazy-mike]

Вот пулемётное вооружение Абрамса , где здесь незащищён пулемётчик?

А что "укрытый пулемётчик" против самолётной (или вертолётной) пушки сможет успеть сделать? :rofl:
Этот их Т-90 должен вообще "держаться подальше" от "пехоты" и просто стрелять по целеуказанию. Ну и двигаться конечно же - желательно случайным образом и непрерывно в ходе стрельбы , чтобы его не "засекли". Это вообще не танк для "уличных боёв". Я уже говорил - что-то среднее между танком и самоходкой , но подвижнее чем самоходка (САУ). Как бы даже для действий в районе применения ЯО сразу "после взрыва".
У "Меркавы" оружие лучше "укрыто" в башне и намного меньше всего "торчит" , но Т-90 расчитан на избегание близкого соприкосновения с противником. Т.е. фактически , это самоходка (САУ , штурмовое орудие ) , а не "стандартный танк". Принцип чуть другой. Это примерно как отличия МиГ-31 от Су-27.

[Serge7]

А что "укрытый пулемётчик" против самолётной (или вертолётной) пушки сможет успеть сделать? :rofl:
Этот их Т-90 должен вообще "держаться подальше" от "пехоты" и просто стрелять по целеуказанию. Ну и двигаться конечно же - желательно случайным образом и непрерывно в ходе стрельбы , чтобы его не "засекли". Это вообще не танк для "уличных боёв". Я уже говорил - что-то среднее между танком и самоходкой , но подвижнее чем самоходка (САУ). Как бы даже для действий в районе применения ЯО сразу "после взрыва".
У "Меркавы" оружие лучше "укрыто" в башне и намного меньше всего "торчит" , но Т-90 расчитан на избегание близкого соприкосновения с противником. Т.е. фактически , это самоходка (САУ , штурмовое орудие ) , а не "стандартный танк". Принцип чуть другой. Это примерно как отличия МиГ-31 от Су-27.

"Меркавка" классная да. Эдакая шедевра универсальная. :cool: Американцы не хотят этого признавать, потомуша в прямых танковых боях "Эбрамс" просто монстр непотопляемый.. :34: Ну "Леопард" сможет, конкурировать здесь конечно... ;)

[crazy-mike]

"Меркавка" классная да. Эдакая шедевра универсальная. :cool: Американцы не хотят этого признавать, потомуша в прямых танковых боях "Эбрамс" просто монстр непотопляемый.. :34: Ну "Леопард" сможет, конкурировать здесь конечно... ;)

Кажется , в российской тактике сейчас считается , что до "прямых танковых боёв" можно дело не доводить. Особенно когда в воздухе работают противотанковые вертолёты. Рулит принцип - "идти врозь , драться вместе". С разных направлений. Никакого подзрительного "массирования". "Массирование" и "сосредоточение" именно на уровне "огневого взаимодействия". Т.е. внешне между отдельными танками расстояние около 5 км и больше , но все вместе действуют как "танковый клин" в 1941м у немцев за счёт "манёвра огнём". Просто против внешне "одиночного танка" посылать один вертолёт как бы "дороговато".
Это всё ещё на 3м курсе было на военной кафедре в 1984м! :grum:
А у "Леопарда" как раз пушка "похуже" (для "ближнего боя" - хорошая , но вот против линкора на внешнем рейде Бейрута ....).

[Serge7]

Кажется , в российской тактике сейчас считается , что до "прямых танковых боёв" можно дело не доводить. Особенно когда в воздухе работают противотанковые вертолёты. Рулит принцип - "идти врозь , драться вместе". С разных направлений. Никакого подзрительного "массирования". "Массирование" и "сосредоточение" именно на уровне "огневого взаимодействия". Т.е. внешне между отдельными танками расстояние около 5 км и больше , но все вместе действуют как "танковый клин" в 1941м у немцев за счёт "манёвра огнём". Просто против внешне "одиночного танка" посылать один вертолёт как бы "дороговато".
Это всё ещё на 3м курсе было на военной кафедре в 1984м! :grum:
А у "Леопарда" как раз пушка "похуже" (для "ближнего боя" - хорошая , но вот против линкора на внешнем рейде Бейрута ....).

Майки, ты не поверишь но у самых модерновых танков, есть отменная противовоздушная оборона, ввиде разных полезных чувагов сопровождающих тот танк вне танка, кроме самого танка.. В этом прелесть современного боя.. Тот вертолёт будет задолго увиден танком, как вполне приемлемая цель. :wink1: :lol:

[crazy-mike]

Майки, ты не поверишь но у самых модерновых танков, есть отменная противовоздушная оборона, ввиде разных полезных чувагов сопровождающих тот танк вне танка, кроме самого танка.. В этом прелесть современного боя.. Тот вертолёт будет задолго увиден танком, как вполне приемлемая цель. :wink1: :lol:

Почему не поверю? ( всё ещё с 1950х ) Конечно же поверю. Но ведь разные ситуации бывают. Массирование ведь создаёт условия для того , чтобы накрыть всех одним снарядом из 152мм гаубицы или из "систем залпового огня" ( тактическое ядерное оружие - например или просто "Град" , "Смерч" и т.д. - там никакие "полезные чуваги" не помогут ). :wink1:

[Serge7]

Почему не поверю? ( всё ещё с 1950х ) Конечно же поверю. Но ведь разные ситуации бывают. Массирование ведь создаёт условия для того , чтобы накрыть всех одним снарядом из 152мм гаубицы или из "систем залпового огня" ( тактическое ядерное оружие - например или просто "Град" , "Смерч" и т.д. - там никакие "полезные чуваги" не помогут ). :wink1:

Leopard C-2A7

[Serge7]

...

[crazy-mike]

Leopard C-2A7

Ага - чуть похож на Т-90.
Но башня в Леопарде , кажется , больше по размеру.

[Kadet]

Большое спасибо! Повеселили с утречка.