Причины вызвавшие вас покинуть СССР?

[Izolda]

Он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог! :рофл:
Но сколько времени можно этой некрофилией заниматься-то?
Персонификация истории - это ведь настоящее безумие.
Наполеона ведь тоже до сих пор уважают - а он ведь был достаточно гадким персонажем.

Майк, при чем тут некрофилия? Фальсификация истории- дело довольно прибыльное для одних (маленькой кучки), но вредное для народа. Говорят, Нерон и Калигула вон тоже не были тиранами и сумашедшими, а вот кому-то это было надо, чтобы они остались в истории именно таковыми. А Сталин - не так давно жил и живы еще те, кто его помнит.
А если следовать твоей логике, то и история не нужна. А Народ без истории- не народ. Я знаю, такое сейчас выгодно некоторым.

[Птиц]

Трудно даже сказать, как бы события развернулись дальше, еслиб Большевики не вмешались.

по-моему, совсем нетрудно.

если отбросить благостные разговоры о том, какая была сильная, развитая и богатая Россия перед войной, и посмотреть реально на факты, то получим: допустим, большевиков нет вообще или их благополучно отловили и перестреляли на месте еще летом 17-го. что от этого меняется? в стране как была катастрофическая ситуация с ресурсами, так и осталась. фронт разваливается. воевать нечем. реальной властью в стране никто не обладает. единственный возможный сценарий - китайский. над ним, собственно, уже работала английская агентура в Петрограде летом и осенью 17-го, и непосредственно после Учредительного собрания образованное тогда же законное правительство берет деньги у Англии и Франции, объявляет дополнительную мобилизацию и продолжает воевать в долг, поскольку собственные ресурсы истощены. по окончании войны долги предъявляются к оплате, и, поскольку реальный противник (Германия) побежден, в членстве России в Антанте нет никакой необходимости (Россия и вступила-то в нее по инициативе и под нажимом Франции, которой были нужны гарантии кредитов, которые она давала в 1880-90-х. Англии было как минимум всё равно).

Поскольку Англии сильная Россия не нужна (т.е. с точностью наоборот) - ее (России) ресурсы начинают работать на отдачу долгов, а поскольку ресурсов никаких нет, кроме природных - делайте выводы. Англия правит морями, готовясь к будущей конфронтации за мировое господство со Штатами, продолжая пестовать против них Японию. На сегодня мы имеем Россию, находящуюся по отношению к Англии примерно в положении теперешней Мексики по отношению к Штатам.

Соответственно - ты в прошлом не боевой офицер одной из лучших армий мира, а в лучшем случае пашешь всю жизнь на заводе "Виккерса" в пригороде Питера за осьмушку хлеба в день (китайский вариант).

[crazy-mike]

смешно, когда грязь льют на Сталина либералы, а что они сами сделали со страной? Что ей дали? Принесли одну разруху.

Да ну? ЛДПР Жириновского является как бы "проправительственной партией" даже сейчас. Да и на Сталина они совсем не "льют"...
Активнее всех "лили грязь" как раз те , кто старательно исполнял его распоряжения и перевыполнял планы по выявлению "врагов народа". :wink1:
Но это не отменяет того факта , что Сталин виновен в массовых репрессиях как и вся компашка большевиков. Кстати - он и против Коминтерна проводил "репрессии". И Литвинова "отрешил" от должности наркома иностранных дел.

[Adrian_Mole]

А чем "восприятие реальности" отличается от собственно "реальности"? :wink1:
Ну не было в "новейшей истории" ни "хороших" ни "плохих". Все персонажи были сволочами в той или иной степени. И Рузвельт был ничем не лучше и не хуже Сталина или Гитлера. И Трумен был совсем сволочью (его слова о том , кому следует помогать в ходе WW2 , вообще хрестоматийными стали). Черчилль себя довольно часто вёл как подлая вероломная свинья. И Шарль де Голль совсем не был розовым пушистым кроликом. :wink1:

Я понимаю твой скептицизм, когда речь идёт о политиках.
Да, конечно, политиков благородных не бывает.
Но я не думаю, что сравнивать Стали и Гитлера с Труменом и Черчиллем правомерно.
Вероломство по отношению к другим на благо своих, это нормальная составляющая любой политики, любой страны.
А террор устроенный против собственного народа и далее вынесенный за пределы своего государства с развязыванием мировой войны, это уже что-то всё же другое.
Ты не находишь, Майк?

[Adrian_Mole]

какие шутки? Я люблю товарища Сталина и благодарна ему за все, что он сделал. Жаль, что его убили. Жил бы дольше страна бы стала еще более великая и не развелось бы либералов, которые сгубили страну. Да, я уважаю Сталина.

Вот теперь ты всё прояснила, наконец-то.
Проживи он ещё лет 10 и ты не общалась бы здесь почти со всеми. Так как их родители были бы уничтожены.
Хотя тебя наверное это не колышит.
Да и твоё существование было бы не фактом.

[crazy-mike]

Майк, при чем тут некрофилия?

При том - что все основные "зачинщики" идиотского реалити-шоу под названием WW2 уже давно умерли. А на прошедшей неделе в Австралии на 102м году жизни скончался последний ветеран WW1 (первой мировой).

[crazy-mike]

Да, конечно, политиков благородных не бывает.
Но я не думаю, что сравнивать Стали и Гитлера с Труменом и Черчиллем правомерно.

Правомерно.
На совести Рузвельта - Перл Харбор.
На совести Трумена - Хиросима и Нагасаки
На совести Черчилля - конвой PQ-17 , "чудо под Дюнкерком", план операции "Немыслимое" и т.д.
:wink1:
Они все как бы купались в крови невинно убиенных младенцев. Именно поэтому в Ялте и Тегеране вся эта компашка бандитов быстро нашла общий язык.

[Птиц]

Вероломство по отношению к другим на благо своих, это нормальная составляющая любой политики, любой страны.
А террор устроенный против собственного народа и далее вынесенный за пределы своего государства с развязыванием мировой войны, это уже что-то всё же другое.

Та ж фигня. Большевики несколько поменяли парадигму, заменив национализм интернационализмом и поставив во главу угла размежевание не по национальному признаку, а по "классовому".

Безразличие же их к тому, каких жертв будет стоить их борьба, ничем не отличается от того же, что существовало в ходе всей истории цивилизации - от фараонов, вырезавших поголовно мужское население захваченных стран и угонявших женское в рабство, до санкюлотов, предположивших, что наиболее эффективным методом борьбы с врагами будет гильотина.

[crazy-mike]

до санкюлотов, предположивших, что наиболее эффективным методом борьбы с врагами будет гильотина.

без санкюлотов никто бы сейчас в джинсах не ходил! И вся современная мода была бы совсем другой если бы не было санкюлотов! :rofl:

[химик]

Тож война с Германией была, а не Сталина со своим народом. Ты хоть элементарную разницу видишь в этом? :щинк1: Да и то, посмотри на потери, смешно сравнивать с геноцидом Джугашвили..

Российская Империя . Потери в Первой мировой войне:

Население (на 1914 год): 175 137 800

Мобилизовано солдат: 15 378 000

Погибло солдат (все причины): 2 254 369

Ранено солдат: 3 749 000

Потери мирных жителей : 1 070 000

http://хттп://ру.щикипедиа.орг/щики/...Б9%Д0%БД%Д0%Б5

Серж блин а за всё время так называемых репресий погибло 2.6 миллиона