Вопрос на засыпку (Java, C#)

[Srg Clock]

возможно
(каков вопрос такой ответ)
и ещё поставишь туда опен оффис и будешь доки печатать..

[Sixteen]

возможно
(каков вопрос такой ответ)
и ещё поставишь туда опен оффис и будешь доки печатать..

не, я не хочу доки печатать. но я хочу быть уверен што с убунту будут работать блюпуп, вифи и фрешка на нетбуке. штоб все три работали и без всяких фокусов. не понимаю што тебе не нравится в вопросе.

[Srg Clock]

мне непонятно как это относится к задачкам на C# и Java. хочешь задать вопрос про убунту - плоди отдельную тему, не оффтопь.

[Sixteen]

мне непонятно как это относится к задачкам на Ц# и Ява. хочешь задать вопрос про убунту - плоди отдельную тему, не оффтопь.

иш ты какой строгий. здесь уже несколько страниц никто не говорит про джаву и си-шарп. но если ты хочеш мозготраха, то вот тебе мозготрах.

перечисли какие по твоему мнению ситуации в программировании на джаве или другом
менеджед языке оправдывают использование синглтон дизайн паттерна.

[смешно]

"Sometimes it's appropriate to have exactly one instance of a class: window managers, print spoolers, and filesystems are prototypical examples"

[Sixteen]

"Сометимес итьс аппроприате то хаве ехацтлы оне инстанце оф а цласс: щиндощ манагерс, принт споолерс, анд филесыстемс аре прототыпицал ехамплес"

ты сам часто в своей практике имплементируешь виндоу менеджеры, принт спулы и файл системы? че нить из слегка более реальной жизни аппликейшен программера можешь рассмотреть?

[Alex_3112]

че нить из слегка более реальной жизни аппликейшен программера можешь рассмотреть?

Любая вещь, которая должна быть одна - например система кеширования, или просто сложный объект, с которым все общаются.

[смешно]

Examples would include objects needed for logging, communication, database access, etc.

[Sixteen]

Любая вещь, которая должна быть одна - например система кеширования, или просто сложный объект, с которым все общаются.

ок. дополнительные вопросы.

(1) почему например такая вещь должна всенепременно быть одна? кому будет плохо если их будет например две? или три? и кому от этого будет хорошо?

(2) а обьект будет синглтоном на уровне процесса, на уровне компьютера, или на уровне локального нетворка?

[Srg Clock]

...то вот тебе мозготрах.

спасибо

перечисли какие по твоему мнению ситуации в программировании на джаве или другом
менеджед языке оправдывают использование синглтон дизайн паттерна.

на самом деле страшное словечко синглтон означает, что класс можно создать только один раз
И в прикладном программизме такая ситуация встречается крайне редко. Например какая-то программа чего-то ждёт и по появлению этого (например заказа) отправляет емэйл куда-то (на склад). Т.е. если две таких программы будут висеть одновременно, то они могут два емэйла выслать вместо одного, что не очень хорошо. Ну и эту ситуацию можно разрыхлить до объектов на узком уровне. В моём опыте подобные ситуации встречались, но так редко.. меньше 1% случаев. Может если ты системный программист и программишь какие-то девайсы-железяки, то это часто случается..