Рассекречен новый российский танк

[kulser]

почему у девушки сложены руки ?..не ясна..
.типа реклама танка но тогда чево с руками ?..
.или места не хватило внутри ?:grum:

Так она себе снаряд задвинула..

[crazy-mike]

почему у девушки сложены руки ?..не ясна..
.типа реклама танка но тогда чево с руками ?..
.или места не хватило внутри ?:grum:

Это не реклама , а тактические занятия. ( шпионский снимок - два десятка наших агентов положили чтобы это фото достать! :rofl: )

[crazy-mike]

http://tvrain.ru/news/4977/

Александр Храмчихин о кризисе в оборонке

Сегодня, в 12:00 ОБНОВЛЕНО 2 часа назад




По версии немецкой газеты Der Spiegel, Россия не в силах обеспечить себя оружием самостоятельно, поэтому ей приходится покупать оружие за границей. Причем, по данным издания, на вооружение Москва собирается потратить примерно ?500 млрд.
Авторы статьи внимательно следили за поведением высокопоставленных военных чинов на международных ярмарках вооружений. Они из вежливости ненадолго заглядывали на российские стенды, а потом отправлялись к зарубежным.
Критикует российскую военную продукцию и Минобороны. Недавно командующий сухопутными войсками Александр Постников обрушился на новый танк Т-90, назвав его модификацией советского танка. Главком признал, что лучше купить три немецких "Леопарда", чем тратить 118 миллионов рублей на российскую модель. Признают все это и в Генштабе: в том что касается вооружения, Россия отстала от запада на 20 лет.
Александр Храмчихин: "За постсоветский период произошла потеря очень многих кадров и технологий в АПК. А, кроме того, многих технологий новейших у нас никогда и не было. Хотя считается, что мы были очень передовыми в советское время, но на самом деле уже с 80-ых годов началось отставание в некоторых областях, особенно в средствах обеспечения боевых действий, и теперь оно пошло уже гораздо шире."

[berkut76]

http://tvrain.ru/news/4977/

Тут дело может быть и в том, что Западные компании в состоянии дать неплохие откаты чиновникам из мин. обороны. Так что с выводами, что всё Западное лучше Российского я бы не торопился.

[crazy-mike]

Тут дело может быть и в том, что Западные компании в состоянии дать неплохие откаты чиновникам из мин. обороны. Так что с выводами, что всё Западное лучше Российского я бы не торопился.

ТВ Дождь - развлекательный канал. В данном случае они почти откровенно "гонят". Сейчас Россия на выставке в Рио де Жанейро показывает новые военные самолёты и вертолёты (в репортаже на РИА Новости говорили о том - что эти вертолёты трудно использовать в Латинской Америке из-за того , что двигатели и куча всего остального расчитано на "Сибирь" , а не на "сельву" (по температуре и влажности) - Это очень странно , может быть просто "участники выставки" с завода в Улан-Удэ что-то показывали ) - но совсем не танки! :wink1:

[In2HiDef]

Если у тебя есть ссылка на полноценный (автоматический) калаш за 1600 бабосов, кидай сюда,

можно, набор деталей на любом ган шоу продаётся за 30 бабосов, но если установил без "класс 3" лицензии то это фелони

Нет, у меня нет такой ссылки. И если ты понимаешь, что это фелони, чего ты от меня ссылок просишь?

Предлагаю заслушать лекцию "по-физическим законам"...

Ты лектором будешь? А-бу-га-га-га!!!

о снайперском деле, то если мне не изменяет память, в Армии СССР существовала инструкция под названием "Наставление по стрелковому делу" или вроде того. Если интересно, уверен, что ты сможешь загуглить. Так вот, в той инструкции четко было рассортирована приемлемая скорострельность из различных видов личного оружия.

Я думаю, что одним из ночных кошмаров командиров той армии было попадание этой инструкции в руки солдат-колхозников...

[berkut76]

ТВ Дождь - развлекательный канал. В данном случае они почти откровенно "гонят". Сейчас Россия на выставке в Рио де Жанейро показывает новые военные самолёты и вертолёты (в репортаже на РИА Новости говорили о том - что эти вертолёты трудно использовать в Латинской Америке из-за того , что двигатели и куча всего остального расчитано на "Сибирь" , а не на "сельву" (по температуре и влажности) - Это очень странно , может быть просто "участники выставки" с завода в Улан-Удэ что-то показывали ) - но совсем не танки! :wink1:

T-90 xoрошо долгое время продавался. Сейчас Украинский Т-84У "Оплот" его потеснил.

[crazy-mike]

T-90 xoрошо долгое время продавался. Сейчас Украинский Т-84У "Оплот" его потеснил.

Просто роль танков в современном бою довольно своеобразна. Всё очень сильно поменялось из-за совершенствования вертолётов ( да и артилерийские системы эволюционировали ). Все эти танковые прорывы и охваты уже достаточно легко и быстро "нейтрализуются". Да и от массирования в "классическом виде" приходится отказываться. "Идти врозь - драться вместе" и туча других тактических "фокусов". Танк может быть очень и очень хорошим в "отдельно взятом виде" - но в бою ведь участвуют не только танки. Танкам ведь и заправляться где-то надо , и тех.обслуживание. Много всякого дурдома. Локальный конфликт малой интенсивности - это дурдом со случайными нападениями , диверсиями и т.д. Здесь уже говорили о том - что "арабы" покупают танки скорее для полицейских операций чем для настоящего "общевойскового боя".

[berkut76]

Просто роль танков в современном бою довольно своеобразна. Всё очень сильно поменялось из-за совершенствования вертолётов ( да и артилерийские системы эволюционировали ). Все эти танковые прорывы и охваты уже достаточно легко и быстро "нейтрализуются". Да и от массирования в "классическом виде" приходится отказываться. "Идти врозь - драться вместе" и туча других тактических "фокусов". Танк может быть очень и очень хорошим в "отдельно взятом виде" - но в бою ведь участвуют не только танки. Танкам ведь и заправляться где-то надо , и тех.обслуживание. Много всякого дурдома. Локальный конфликт малой интенсивности - это дурдом со случайными нападениями , диверсиями и т.д. Здесь уже говорили о том - что "арабы" покупают танки скорее для полицейских операций чем для настоящего "общевойскового боя".

Спраси у Аурбо, как Канадцы от танков отказались, а потом в аренду Леопарды брали чтоб в Афгане воевать. Как раз танк очень хорошь не в "общевойсковом бою", а именно когда "работаешь" по огневым точкам повстанцев. Куда дешевле и точнее (не с Т-55 конечно) чем применять авиацию.

[crazy-mike]

Спраси у Аурбо, как Канадцы от танков отказались, а потом в аренду Леопарды брали чтоб в Афгане воевать. Как раз танк очень хорошь не в "общевойсковом бою", а именно когда "работаешь" по огневым точкам повстанцев. Куда дешевле и точнее (не с Т-55 конечно) чем применять авиацию.

просто у "повстанцев" нет авиации (и "нормальной" артилерии ). А как только "повстанцы" начинают взаимодействовать с разведывательно-ударными комплексами и авиацией "союзников повстанцев"....:wink1:
Статическая огневая точка - это уже давно "пережиток прошлого". Сейчас их спасает только международный запрет на использование химического оружия.
Общевойсковой бой - это совсем не "война с партизанами". У "партизан" нет тяжёлой артилерии , нет авиации , практически нет систем залпового огня. Да танк может мочить издалека всяких там гранатомётчиков , находясь вне сферы действия их оружия. Но это ведь практически означает использование танка в качестве САУ.