Питбуль

[untamed]

некоторые дети просто дурачатся и крутят попой под музыку, а некоторых мамы и папы отдают в танцевальные школы или художественную гимнастику, там они ломают руки и ноги иногда.... однако все это не считается криминалом :rolleyes:

не нужно по одной собаке судить обо всей породе... мы все поняли, вам повезло, ваша собака супердобрый супергерой спаситель жизней... но среди питбулей это скорее исключение а не правило

Во-первых, я для него - альфа дог, и он признает это безоговорочно.
Во-вторых, в первый же день, когда ему было только 7 недель, у него уже были замашки агрессии, и он схватил меня за запястье. Я еще удивилась: у него пасть была больше его самого. Я приподняла его за холку, и сказала: "I'm an alpha dog". И больше он ни разу не пытался цапнуть. Это с детства было привито.

А, что касается "редкости", то с людьми питы обычно очень добрые, это с другими собаками у них могут быть проблемы. И это - особенность именно этой породы.

И, да, мне повезло с моей собакой. У меня были овчарки, но это - лучшая собака, какая только была в моей жизни.
Как только я увидела эту мордашку с его большими любознательными глазами, я влюбилась в него с первого взгляда.
Он не оставляет никого равнодушным.
Часто, когда я с собакой гуляю, люди приостанавливают машины, открывают окна, и говорят: "What a beautiful dog".

Я уже, как заигранная пластинка, как те мамаши, которые восхваляют свое дитя, но не могу без обожания говорить о моей собаке.

[zvizda]

(приподняла двумя пальчиками бумажник) I'm rich! I'm rich! Oh, yeah! :leader:

[zvizda]

граматно излагает женщина, што там кривить душой.

Но вот несколькими страницами ранее дали ссылку на страничку с аргументами в пользу питов, а ты дала ссылку на некую Александру Семенову, международно признанный експерт по поведению животных. А также по совместительству ярый борец против существования питбулей как породы, за что и было уволена со своей позиции инспектора по содержанию животных в шелтерах, которую занимала 10 лет.

То есть имеем некую предвзятость автора той статьи по отношению, в частности, к бойцовским породам псин.
Ссылка с ресурса ее единомышленников, которые на корню отрицают правомочность "теории" альфа-самца в стае и постоянной борьбы за эту позицию, но наоборот, мол в естественном ареале обитания младшие волки добровольно признают свое место в иерархии стаи и проявляют подчинение более старшему волку/волчице исходя из преемственности по репродуктивной состовляющей.. Короче, идея отсутствия насилия и агрессии в природе, по большей части и только в случаях когда половозрелый волк готов создать свою собственную стаю возможны вспышки агрессии, ну, Махтма Ганди там и рядом не валялся, конечно.

Вообщем общяя идиологическая направленность понятна этой Александры Семеновой.

http://blog.dogsbite.org/2010/01/dut...ice-other.html

При чём здесь её идeология? Она использует в качестве референса исследования генетиков, так что именно у Вас вызывает сомнения? Механизмы, благодаря которым животные получают удовольствие (серотонинчик)? Или же факт, что определённые свойства породы культивировались веками?


Вы свою же ссылку читали? Там ваще-то о том, что датские СПСА имеют общие интересы с криминальным миром - в частности, с организаторами собачьих боёв Да и общий характер статьи по ссылке не в ваших интересах абсолютно. Мани токс

[Милька]

Кстати, случаи нападения чаще всего среди полукровок.

я позавчера об этом писала - ты была несогласна

[Spartacus]

При чём здесь её идeология? Она использует в качестве референса исследования генетиков, так что именно у Вас вызывает сомнения? Механизмы, благодаря которым животные получают удовольствие (серотонинчик)? Или же факт, что определённые свойства породы культивировались веками?


Вы свою же ссылку читали? Там ваще-то о том, что датские СПСА имеют общие интересы с криминальным миром - в частности, с организаторами собачьих боёв Да и общий характер статьи по ссылке не в ваших интересах абсолютно. Мани токс

Я как раз и хотел обратить ВАШЕ внимание на идеологическую состовляющую ее исследования и ссылка была как пример, что автор статьи именно в передних рядах с флагом - все боццовые породы опасны для общества тк запрограммированн ы на неправоцируемую агрессию.
Ведь согласитесь что может где в философии можно найти непркдвзятого исследователя-наблюдателя, а так ведь у всех есть своя направленность и заинтересованность в конечном результате такого исследования + финансирование откуда-то приходит (но тут не про это). Она все красиво и грамотно расписала и у меня нет аргументов в пользу обратного, я не спец и в инете не нашел ничего.

Просто теоретические механизмы селект вного отбора и наслеждственность это все складно получается, НО КАК можно утверждать что воздействие внешней среды/влияние среды обитания не оказывает никакого воздействия на запрограммированную на генном уровне врожденную неправоцируемую агрессию???
А вот тот же Шептун наборот, показывает что это не так и воспитание пса играет громадную роль, на практике, а не в теории.

Как-то так.

[untamed]

я позавчера об этом писала - ты была несогласна

Не совсем так, я говорила о важности воспитания, и о том, что человека винить, а не собаку.
Сейчас я подумала, почему полукровки чаще нападают?
Может быть, потому, что полукровки стоят мало, или бесплатные, поэтому и отношение хозяина к такой собаке соответствующее. Эти собаки в основном привязаны цепями, часто это голодные изморенные и обозленные собаки.
Опять же, "собака бывает кусачей..."

[untamed]

А вот тот же Шептун наборот, показывает что это не так и воспитание пса играет громадную роль,
на практике, а не в теории.
Как-то так.

И не только он. Я уже говорила о знакомом-тренере. Не стану повторять.

http://www.youtube.com/watch?v=S3XrKkrAZpY

[larsen]

ну, что, кинологи,
на ком порешили?)

[Брюнетко]

Не совсем так, я говорила о важности воспитания, и о том, что человека винить, а не собаку.
Сейчас я подумала, почему полукровки чаще нападают?
Может быть, потому, что полукровки стоят мало, или бесплатные, поэтому и отоношение хозяина к такой собаке соответствующее. Эти собаки в основном привязаны цепями, часто это голодные изморенные и обозленные собаки.
Опять же, "собака бывает кусачей..."

да ну какая разника кого винить, после того как все произойдет? речь-то о том как трагедию предотвратить!!! вы ведь согласитесь со мной, что какой бы ни был хозяин профессиональный тренер, и каким бы нежным не было его отношение - тигр никогда не будет домашней кошечкой, и даже если с хозяином он идеально послушный, и даже если спас ему жизнь (!!!) вы же не отпустите тигра без поводка и намордника в парке гулять...

[untamed]

да ну какая разника кого винить, после того как все произойдет? речь-то о том как трагедию предотвратить!!! вы ведь согласитесь со мной, что какой бы ни был хозяин профессиональный тренер, и каким бы нежным не было его отношение - тигр никогда не будет домашней кошечкой, и даже если с хозяином он идеально послушный, и даже если спас ему жизнь (!!!) вы же не отпустите тигра без поводка и намордника в парке гулять...

Согласна. Закон говорит однозначно: собака должна быть на поводке.
Мой пес - добродушный, который не видел агрессии, но, если дети подбегают погладить его, и он поскуливает от восторга, но я держу ситуацию под контролем. Он не укусит, но он может стать на задние лапы и опрокинуть ребенка, осторожность не помешает.