Загадка

[Маня]

3. Думаю, что-то было связано с тем, о чем был спектакль.

Это все равно не дает ответ на главный вопрос: что сделал директор?
Уравнение с двумя неизвестными, а в хорошей логической задачке должно быть одно

[STYLE]

Декорации были оскорбительными?
Тема, название спектакля было не поликорректным?

3. Думаю, что-то было связано с тем, о чем был спектакль.

Опять же читай условие. В нем все сказано. Не надо ничего придумывать дополнительно. Из чего у тебя логически выходит спектакль и декорации. Это есть в условии?

[Маня]

Ты уж слишком подробно, но можно и так. Тогда только колличество событий, названных мной, изменится.
Первое правильно, был пожар. Далее одно пропущено, хотя есть в условии. Оно напямую, как следствие вытекает из первого.

"одно пропущено, хотя есть в условии" - это как понять?

[STYLE]

Это все равно не дает ответ на главный вопрос: что сделал директор?
Уравнение с двумя неизвестными, а в хорошей логической задачке должно быть одно

Я и предлагаю решать поэтапно. не перепрыгивать. тогда в каждом случае будет уравнение только с одним неизвестным.

[STYLE]

"одно пропущено, хотя есть в условии" - это как понять?

В твоем ряду пропущено.

[Маня]

Я и предлагаю решать поэтапно. не перепрыгивать. тогда в каждом случае будет уравнение только с одним неизвестным.

после пожара театр заново отстроили - это как-то связано с бунтом?

[Маня]

Зрителям не понравился новый театр?

[STYLE]

после пожара театр заново отстроили - это как связано с бунтом?

Я на провокационные вопросы не отвечаю.
Я и так вам стараюсь подсказать.
Наверное, мужская логика все же очень сильно отличается от женской.

[Маня]

Я на провокационные вопросы не отвечаю.
Я и так вам стараюсь подсказать.
Наверное, мужская логика все же очень сильно отличается от женской.

Будешь оскорблять - ваще не буду отвечать :teufel:
Вопрос не провокационный, а наводящий.

[STYLE]

Зрителям не понравился новый театр?

И что, директор его заново перестроил? А комуто опять не понравился.