Ливия

[Spartacus]

прочитал и таки пока очень далеко от засилья черных в Конгрессе, не говоря об их большинстве. Так в армейской среде больше черных и латинос потому что они захваиывают исконно белую територию? Смех и грех.

разберись сначала с термином affirmative action. Тебе известно что звонок на приглашение на работу по статистике чаще получают челы с "белозвучащими именами", Emily vs Latisha, Michael vs Jamal, Gregory vs Sergei...

Прочитай о чем написал.

Говоришь о разнообразии, так его нет. Об этом был постинг.

Говоришь, что протекционизм есть у всех. Так черные его используют по рассовому признаку. Причем, белые сами приняли закон в пользу черных - аффематив акшин.

Хорошо, когда например, всякого рода экстремистские организации вне закона. В США черные имеют всякого рода организации и даже фракцию в Конгрессе. Если бы такое было сделано белыми, то уже шла бы вонь о белом расизме.

Короче, если пишешь, то надо не в общем обо всем, а конкретно, используя знания и факты.

[Izold]

....

Говоришь, что протекционизм есть у всех. Так черные его используют по рассовому признаку. Причем, белые сами приняли закон в пользу черных - аффематив акшин.

Хорошо, когда например, всякого рода экстремистские организации вне закона. В США черные имеют всякого рода организации и даже фракцию в Конгрессе. Если бы такое было сделано белыми, то уже шла бы вонь о белом расизме.

Короче, если пишешь, то надо не в общем обо всем, а конкретно, используя знания и факты.

уважаемый, а вы сами когда-нибудь закон про "аффематив акшин" читали или понаслышке только? и что вы лично понимаете под этим термином? поделитесь, а то слёзы вижу, а по какому поводу понять не могу.... 8O
кстати, ККК - организация до сих пор имеющая место быть, так что можете смело искать поддержки у лыцарей :grum:

[abc]

прочитал и таки пока очень далеко от засилья черных в Конгрессе, не говоря об их большинстве. Так в армейской среде больше черных и латинос потому что они захваиывают исконно белую територию? Смех и грех.
разберись сначала с термином affirmative action. Тебе известно что звонок на приглашение на работу по статистике чаще получают челы с "белозвучащими именами", Emily vs Latisha, Michael vs Jamal, Gregory vs Sergei...

Давай по пунктам.

1 - прочитал и таки пока очень далеко от засилья черных в Конгрессе, не говоря об их большинстве.

Не говорил, что черных большинство в Конгрессе. Если не поленишься и почитаешь немного страниц ранее, то писал, что примерно 50%.

Вот статистика - 42%.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...A1%D0%A8%D0%90

Не знаешь фактов, не пиши от скуки.

2 - Так в армейской среде больше черных и латинос потому что они захваиывают исконно белую територию?

Это твои измышления. На них и отвечать нечего.

3 - разберись сначала с термином affirmative action

Для того, чтобы писать мне, что надо разобраться с термином. Надо хотя бы знать как черные используют его для того, чтобы везде занимать позиции под видом их дискриминации. Почитай ветку выше, где приводил факты об их засилье.

В общем, не о чем говорить, пустая трата времени на разъяснения, т.к. понять не хочешь, а фактов как не было так и нет.

[Alter Ego]

Давай по пунктам.

1 - прочитал и таки пока очень далеко от засилья черных в Конгрессе, не говоря об их большинстве.

Не говорил, что черных большинство в Конгрессе. Если не поленишься и почитаешь немного страниц ранее, то писал, что примерно 50%.

Вот статистика - 42%.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...A1%D0%A8%D0%90

Не знаешь фактов, не пиши от скуки.

2 - Так в армейской среде больше черных и латинос потому что они захваиывают исконно белую територию?

Это твои измышления. На них и отвечать нечего.

3 - разберись сначала с термином affirmative action

Для того, чтобы писать мне, что надо разобраться с термином. Надо хотя бы знать как черные используют его для того, чтобы везде занимать позиции под видом их дискриминации. Почитай ветку выше, где приводил факты об их засилье.

В общем, не о чем говорить, пустая трата времени на разъяснения, т.к. понять не хочешь, а фактов как не было так и нет.

АВС, по твоей же ссылке:
количество депутатов Конгресса - 435+100;
среди них количество афро-американцев - 42 (человека, АВС, а не процента!).

[abc]

уважаемый, а вы сами когда-нибудь закон про "аффематив акшин" читали или понаслышке только? и что вы лично понимаете под этим термином? поделитесь, а то слёзы вижу, а по какому поводу понять не могу.... 8O
кстати, ККК - организация до сих пор имеющая место быть, так что можете смело искать поддержки у лыцарей :grum:

Аффирмация (Affirmative Action, дословно – утверждающие действия) была введена 1960-х годах, планировалась всего лишь на одно поколение и предусматривала определенные льготы меньшинствам при поступлении в учебные заведения и приеме на работу. Причина введения этой программы крылась в ошибочном утверждении, что неравноправие в обществе удерживало негров от того же темпа развития, что и белых, и одно небольшое «ускорение» выведет их на один уровень с белыми, после чего программу можно свернуть. Как и следовало ожидать, основанная на ложных предпосылках, программа дала сбой. Сегодня, спустя 40 с лишним лет, аффирмацию не только не отменили, а установили как постоянную программу действий. Между тем равенство так и не наступило, несмотря на буквально драконовские меры по отношению к белому населению. По-видимому, неравноправие и угнетение здесь совершенно ни при чем. На самом деле аффирмация – это прямая дискриминация белого человека, особенно мужчины, поскольку все, кроме него, получали дополнительные льготы. Более того, эта программа является унизительной как раз для тех, кому она якобы призвана помочь, поскольку она фактически утверждает, что они слишком глупые для самостоятельного достижения целей в жизни. Если аффирмация чего и добилась, то прямо противоположного эффекта: привыкшие к постоянной помощи, меньшинства теперь и в самом деле разучились пользоваться своими силами и своей головой, и явление это только прогрессирует. Таким образом, идея равных прав была незаметно подменена концепцией равных результатов, то есть обычной уравниловкой. Оказывается, предоставлять льготы определенным кучкам населения – это не расизм, а устанавливать для всех равные права согласно Конституции – расизм! Совершенно очевидно, что между расами есть различия помимо цвета кожи, и отрицать это – все равно что утверждать, будто Земля плоская. Теоретики политкорректности же уверяют нас, что между расами различий нет, но в то же время, на одном дыхании, они вводят аффирмацию, как раз эти самые различия и подчеркивающую. Где логика?

[abc]

АВС, по твоей же ссылке:количество депутатов Конгресса - 435+100;среди них количество афро-американцев - 42 (человека, АВС, а не процента!).

Речь шла о 42% от 100, а не всех палат Конгресса.

[Alter Ego]

а устанавливать для всех равные права согласно Конституции – расизм!

Это как раз против чего ты и протестуешь.

Потому, что задача аффёрматив акшин гарантировать для меньшинств те же самые права, что имеет большинство.

[Alter Ego]

Речь шла о 42% от 100, а не всех палат Конгресса.

Нет уж, дорогой, ты говорил о том, что в Конгрессе 50% чёрных. Так что, не увиливай.

[abc]

Это как раз против чего ты и протестуешь.
Потому, что задача аффёрматив акшин гарантировать для меньшинств те же самые права, что имеет большинство.

Знаешь, не в обиду, пословица "Смотришь в книгу, видишь фигу" здесь как раз применима.

Аффёрматив Акшин - это привелегии. По Конституции - все равны, их не должно быть ни для кого. Точка.

[Serge7]

вумный! :sfs:

Не то слово! :lol: Посмотрим... :wink1: