Какой браузер круче?

[crazy-mike]

ну по первому я не смогу ответить ничего, т.к. не юзаю его, а вот по второму - не замечала этого... может это ещё каким образом от компа зависит?

там всё очень хорошо видно на минимально считываемом объёме данных , необходимом для воспроизведения ( происходит чтение с упреждением - для воспроизведения "без задержек" нужно считывать чуть больше за то время пока видео воспроизводится ). У firefox4 всё это чуть "умнее". И это хорошо заметно именно на медленных соединениях (зависит не столько от компьютера сколько от скорости приёма данных по сети).

[Дядя Саша]

За четвёртый Фаерфокс балясы ещё не точили?

Я пока подожду его ставить: в новом продукте обычно до фига и больше дыр и всяких уязвимостей.

Пусть немного обшлифуется, пропатчится, тогда и посмотрим.

[Лось]

И это правильно! Вон ножи, скоки веков уж, а все некоторые об них режутьси! Нехай пообтупятси, тады можно. А унитазы, так вааще сырой ысчо продухт, и засоры у их и выплески, и прочее, що в приличном месте и упомянуть-то не в струю. Карочи, нет всему новому, писчу зубьями рвать, садиться токмо под кустом, подтираться камнем!

[Дядя Саша]

И это правильно! Вон ножи, скоки веков уж, а все некоторые об них режутьси! Нехай пообтупятси, тады можно. А унитазы, так вааще сырой ысчо продухт, и засоры у их и выплески, и прочее, що в приличном месте и упомянуть-то не в струю. Карочи, нет всему новому, писчу зубьями рвать, садиться токмо под кустом, подтираться камнем!

Сравнение некорректно.

Надо сравнивать, например, с недожаренным стейком, а я такие не люблю.

[Austin_Powers]

Сравнение некорректно.

Надо сравнивать, например, с недожаренным стейком, а я такие не люблю.

Как правило выпуск новой версии софта производится после того
как были отловлены и исправлены баги и некорректности предыдущей :grum:

[crazy-mike]

За четвёртый Фаерфокс балясы ещё не точили?

Я пока подожду его ставить: в новом продукте обычно до фига и больше дыр и всяких уязвимостей.

Пусть немного обшлифуется, пропатчится, тогда и посмотрим.

Ну и чем этот firefox4 может "уязвить"? :rofl:
(попробуй перечислить "уязвимости" именно браузера , а не платфоры - на которой его запускают ).
Что такое уязвимость браузера?
- возможность со "своей страницы" выполнить скрипт "чужой страницы"?
- возможность со "своей страницы" изменять контент загруженных "чужих страниц" и устанавливать обработчики "onload" для "чужих страниц"?
Так этого давно уже нельзя делать практически ни в одном браузере.
:wink1:

[Дядя Саша]

Как правило выпуск новой версии софта производится после того
как были отловлены и исправлены баги и некорректности предыдущей :grum:

Не согласен.

Баги и некорректности предыдущей версии исправляются патчами или суб-версиями (или как это называется?).

Новую версию выпускают, когда вводят что-то принципиально новое, и это на начальных этапах глючит, поскольку разработчики не могут отловить все баги сами и нужно время и feedback от пользователей.

Если по-твоему, то Windows XP SP3 работает менее стабильно, чем новая Windows Vista без патчей и сервис-паков.

Я спорить, впрочем, не буду. Лучше скажи, есть ли в моих словах резон?

[Austin_Powers]

Не согласен.

Баги и некорректности предыдущей версии исправляются патчами или суб-версиями (или как это называется?).

Новую версию выпускают, когда вводят что-то принципиально новое, и это на начальных этапах глючит, поскольку разработчики не могут отловить все баги сами и нужно время и feedback от пользователей.

Если по-твоему, то Windows XP SP3 работает менее стабильно, чем новая Windows Vista без патчей и сервис-паков.

Я спорить, впрочем, не буду. Лучше скажи, есть ли в моих словах резон?

В принципе есть.

[crazy-mike]

В принципе есть.

http://www.google.com/chromeframe/eula.html
Google Chrome Frame для IE8 (поддержка html5 video и ещё чего-то там ).
только для IE8 совсем чуть-чуть надо страничку переделать!
http://www.chromium.org/developers/h...etting-started

Making Your Pages Work With Google Chrome Frame

Making your pages work with GCF is easy. Just add this tag to the top of the page:
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="chrome=1">

That's it! Users running Internet Explorer with GCF installed will automatically have pages that include this tag rendered by GCF.

For many sites, adding a tag to every page may be cumbersome, so GCF also supports detection through an HTTP header with the same name and value:
X-UA-Compatible: chrome=1
Только что попробовал - очень даже хорошо работает. IE8 становится очень даже приятным браузером! (с поддержкой HTML5 и видео в формате Web Movie ) :grum:
Этот meta тег на просмотр в остальных браузерах как бы не влияет. Поэтому даже проверку на IE можно не делать.
И AJAX XmlHttpRequest в этом случае работает "как в Google Chrome". И полностью используется w3c event model.

[Lewis]

Фаерфоксом только единым и пользуюсь, остальное курит, и в плане красоты.и функциональности, чуток только хрому в скорости уступает