Жестокость в российской армии регулярно скрывается командирами

[Austin_Powers]

[STYLE]

Опупел?

Что за выражения? Вы же дама.

Хотя, может я ошибаюсь. Может жаловаться модератору с просьбой забанить кого-то совсем, по Вашему, и не стукачество, а норма вещей. :rtyu:

[STYLE]

А ты что думал, армия это курорт? В Израиле еще хуже, у нас технику тоже не жалеют. У нас жалеют имидж страны перед миром. Ах что скажет европа, ах что скажет америка. И Из за этого пехота должна входить в змеиное гнездо и погибать, вместо того что разворочить его нахрен артилерией и напламом.

Алекс, только что ты убил у Амекса его веру в исключительность Израиля, в частности его армии.

[crazy-mike]

Я не понимаю, как в давние времена воевали?
Ну вот в красивых разноцветный мундирах собрались в поле, выстроились стена на стену и гасят по очереди в толпу противника.
А те, в это время стоят как столбы, и просто ждут.
:confused:
Потом только, через некоторое время начинается движение и мясорубка.:rolleyes:

К чему такое вступление. Первым рядам пулю получать, офигеть...

Это только в кино так тупо. В реале всё было иначе. А сомкнутый строй был нужен для защиты от конницы. От стрел защищались сомкнутыми щитами. Кроме того были ещё отряды "лёгкой пехоты" (метатели дротиков , пращники и т.д.). Лучники были далеко не во всех армиях (и это не всегда было эффективно). Ударная мощь конницы до изобретения стремян была вообще ничтожной. Против колесниц защищались лёгкими подвижными заграждениями - вполне хватало. Много всего было.

[crazy-mike]

Ну вот в красивых разноцветный мундирах собрались в поле, выстроились стена на стену и гасят по очереди в толпу противника.
А те, в это время стоят как столбы, и просто ждут.

Дальность стрельбы - до 150 шагов. Пока не было нарезного оружия - пули "куда надо" летели не так уж и часто. Кроме того процедура заряжания ружья была довольно медленной - пулю затолкать со ствола , в специальную "полку" насыпать порох , зажечь фитиль , зажечьпорох...Кремниево-ударные гладкоствольные ещё и осечки давали. Пока мушкетёр стрелял один раз - лучник за это время мог выпустить десять стрел. А яркие мундиры им были нужны для облегчения управления войсками - от пороха ведь ещё и много дыма было. Картечь ведь тоже не сразу придумали (как и шрапнель). :wink1:
И стояли сомкнутым строем для улучшения кучности стрельбы (и для защиты от кавалерии - которая рассыпной строй играючи бы порубила в капусту из-за слишком низкой скорострельности оружия ).
Генералы тогда были не глупее чем сейчас - а тактика жёстко зависела от используемых в то время технических средств (не только от оружия но и от средств связи )

[bdams]

Везет...
Я все равно вреднее-е-е-е! :18:

Не переживай, ты у Сережи на первом месте:grum:

[edik]

Я своего замкомвзвода в учебке и командира смены только добром вспоминаю. Хотя тогда убить хотелось обоих. А этих сержантов в американских фильмах покюазыват, когда они со своих солдат с живых не слезают... Такие же точно, работа у них такая.

Кстати, очень рекомендую Generation Kill. Там Сержант-Майор просто классическая фигура. Таких боятся все. Но при таких техника всегда работает, солдаты накормлены и боевая задача, как правило, выполняется.

[edik]

Хмм, надо у Эдика спросить...

перечитываем пост #37.

[edik]

Дальность стрельбы - до 150 шагов. Пока не было нарезного оружия - пули "куда надо" летели не так уж и часто. Кроме того процедура заряжания ружья была довольно медленной - пулю затолкать со ствола , в специальную "полку" насыпать порох , зажечь фитиль , зажечьпорох...Кремниево-ударные гладкоствольные ещё и осечки давали. Пока мушкетёр стрелял один раз - лучник за это время мог выпустить десять стрел. А яркие мундиры им были нужны для облегчения управления войсками - от пороха ведь ещё и много дыма было. Картечь ведь тоже не сразу придумали (как и шрапнель). :щинк1:
И стояли сомкнутым строем для улучшения кучности стрельбы (и для защиты от кавалерии - которая рассыпной строй играючи бы порубила в капусту из-за слишком низкой скорострельности оружия ).
Генералы тогда были не глупее чем сейчас - а тактика жёстко зависела от используемых в то время технических средств (не только от оружия но и от средств связи )

В Европийских армиях существовало джентельменское правило - в офицеров не стрелять. Для этого, офицеры носили яркие, видные из далека, военные мундиры. Англичане были ужасно возмущенны когда во время Войны за Независимость, Американские повстнацы, с предпочтением, мочили именно офицеров - узнавая их по ярко-красной форме.

[STYLE]

В Европийских армиях существовало джентельменское правило - в офицеров не стрелять. Для этого, офицеры носили яркие, видные из далека, военные мундиры. Англичане были ужасно возмущенны когда во время Войны за Независимость, Американские повстнацы, с предпочтением, мочили именно офицеров - узнавая их по ярко-красной форме.

Вот гады, никакого уважения к мундиру.