В каком времени вы хотели бы жить и почему?

[Austin_Powers]

Там весь прикол в том , что Бог должен верить в то , что его кто-то создал - в противном случае он вынужден быть атеистом (а сам себя он создать принципиально не мог ). :rofl:

Я не знаю, может быть нам просто понять это не возможно.
Наших представлений может быть просто не достаточно. И мы можем быть не способны на это по своей природе.
Просто иногда бывает так что некоторые вещи работают совсем по другому, другие принципы и прочее.
Ну как бы объяснить, не знаю, может получится.

Скажем к примеру, мы живем в четырехмерном пространстве и видим трехмерные объекты. Для нас этого достаточно.
Если бы мы жили в двухмерном, для нас бы существовали только двухмерные проекции этих трехмерных объектов.
И для нас этого тоже было-бы достаточно. Мы не могли бы ощутить трехмерности по своей природе.
Бог не обязательно может жить в таком же четырехмерном пространстве.
Может быть для него даже времени не существует (как и момента создания) в привычном для нас понимании.
Или то что мы называем вечность (без начала и конца).
Мерностей ведь может быть бесчисленное множество, о которых мы никогда не узнаем.
Разве что только математически попробуем открыть и доказать, а потом принять на веру.

Может быть вообще то что для нас существует - это просто проекции на четырехмерное простр-во.

[рабинович]

Нет - просто иначе. Очень сильно отличалось. Повального увлечения психоанализом , например - вообще не было. Зато возникали очень интересные направления в психотерапии. В 1920е-1930е куча всего занятного было ( рефлектология , например. :wink1: Как бы "бихевиоризм по-русски" - но на самом деле с "американским бихевиоризмом" это почти ничего общего не имело ). Да и после - тоже.

при этом особенно сильно психиатрией увлекались на лубянке
например там изучали создание из буйных психов - каннибалов маньяков, для засылки в тыл противника с целью психического воздействия на население
очень интересные работы

[рабинович]

Там весь прикол в том , что Бог должен верить в то , что его кто-то создал - в противном случае он вынужден быть атеистом (а сам себя он создать принципиально не мог ). :rofl:

бог мог создать сам себя - если ты помнишь концепцию бога то он находится вне времени и пространства

[crazy-mike]

бог мог создать сам себя - если ты помнишь концепцию бога то он находится вне времени и пространства

не мог. В этом случае следует признать что он каким-то образом должен был себя "выделить из внеаттрибутивной первичности". Хотя этот процесс можно было бы назвать "гибелью Бога". Приобретение нового аттрибута означает утрату аттрибута "без аттрибутов". :wink1:

[рабинович]

не мог. В этом случае следует признать что он каким-то образом должен был себя "выделить из внеаттрибутивной первичности". Хотя этот процесс можно было бы назвать "гибелью Бога". Приобретение нового аттрибута означает утрату аттрибута "без аттрибутов". :wink1:

что такое лента мебиуса знаешь?
теперь добавь что ты можешь находиться одновременно во всех местах этой ленты

ну или очень просто - бог вне времени - он мог отправится в прошлое, создать там себя - он же всемогущ, и вернуться обратно
на самом деле он никуда не отправлялся и не возвращался - он просто там уже был есть и будет

[Лена ДАД]

Вопрос такой...

ну наверно где-то в 1540-1630 годы во Франции
но хорошо

[Austin_Powers]

не мог. В этом случае следует признать что он каким-то образом должен был себя "выделить из внеаттрибутивной первичности". Хотя этот процесс можно было бы назвать "гибелью Бога". Приобретение нового аттрибута означает утрату аттрибута "без аттрибутов". :wink1:

Майк, мне кажется что простой человеческой логики просто недостаточно чтоб оперировать с такими понятиями,
а потому возникают такие парадоксы и глюки. :grum:

Но фишка в том, что обратное доказать тоже не получится.

[рабинович]

ну наверно где-то в 1540-1630 годы во Франции
но хорошо

а вы в курсе что ватерклозет изобретут только через 200 лет после этой даты?

[crazy-mike]

на самом деле он никуда не отправлялся и не возвращался - он просто там уже был есть и будет

Нет. Есть одна из гипотез , согласно которой время является "функцией сознания" ( проявлением сознания ). Там куча всякой мути о понятии "единое". - и в этом случае "акт творения" как бы уничтожил это "единое". Потому что у "единого" существовал один-единственный аттрибут "быть единым". Исчез этот аттрибут - не стало и "единого" ( самая настоящая "гибель богов" :rofl: ). Можно смеяться - но Платон фактически был атеистом. :wink1:

[crazy-mike]

ну наверно где-то в 1540-1630 годы во Франции
но хорошо

И охота мышьяк дегустировать? А ведь тогда ещё и свинцовые белила в косметике использовали...:grum: