Большая ложь, или Почему люди не верят в "теорию заговора".

[бубенчиков]

спасибо, и много интересного узнал и чисто поржал местами над фантастическими идеями.
Касательно печальной даты могу сказать, опять же это сугубо личное мнение, но основанное на личном опыте и ориентированное исключительно на видео и фото материале, а не нарисованные или НЕ нарисованные самолеты и статьи из СМИ и инета:
1.Близнецы НЕ могли обрушиться ТОЛЬКО от удара лайнера, крылатой ракеты, истребителя и т.д. И немогли обрушиться ИМЕННО ТАК КАК ОНИ РУХНУЛИ, ровно, четко, практически как в фильме-катастрофе - НЕ-МОГ-ЛИ.
2.Здание номер 7 в которое никто не врезался НЕ могло рухнуть от пожара,да еще ко всему так же ровно, четко, это абсурд, доказано десятками случаев.
3.Кто верит в то что в пентагон с ювелирной точностью влетел Боинг и у него так же ювелирно сложились крылья, а это получается факт - так как стены по периметру размаха не повреждены - то тот должен свято верить в Санту, Питера Пена и т.д.
Вы видели в реалии последствия крушения лайнера? я видел.
Аккуратная дыра 5-6 метров в стене с ИСПАРИВШИМСЯ АБСОЛЮТНО ВСЕМ И ВСЕМИ по оф.версии - это просто бред Два "человека в черном" которые подобрали два куска фольги и убежали - не в счет
4.Та яма с мусором, которая якобы осталась от крушения 4-ого лайнера - это посмешище, а не место и даже не инициация крушения. С таким же успехом можно возить людей на свалку и говорить что тут разбилась воздушная эскадрилья.
5.Покажите хоть одно видео, пес с ним, пусть хоть одно фото ВНУТРИ или СНАРУЖИ пентагона где там как утвержалось трупы в креслах и т.д. Не крупные планы не пойми откуда взятые, а именно общие планы на фоне. Я таких не видел.
6.Касательно видео и фото и взрыва и последствий, а особенно срезаные сваи - это ювелирная работа подрывников.Опять же говорю с тех случаев что видел сам. Больше того скажу, С ТАКОЙ ювелирной точностью обрушить здания ИМЕННО ТАКОЙ КОНСТРУКЦИИ И МАСШТАБОВ - это были профи. Только точечные заряды синхронно сдетонировавшие могли ИМЕННО ТАК обрушить башни. Не верите мне - спросите у любого кто этим занимается.

Я особо не копал и свои выводы сделал по фото, документальному видео, так как мне есть с чем сравнивать, но я не нашел такой информации ни где, допустим если верить оф. версии и рейсы с гражданскими реально были захвачены и действительно летели и разбились с пассажирами, то у любого из них дожны быть мамы, папы, братья, сестры и т.д.
Как в плане их? есть реально хоть один гражданский у кого ИМЕННО В САМОЛЕТЕ погиб близкий или родственник?

Какая твоя гипотеза? Сговор большого количества людей и средств массовой инофрмации не пойдёт.
Должно быть какое то довольно простое объяснение. Пока такого нет.

[рабинович]

1.Близнецы НЕ могли обрушиться ТОЛЬКО от удара лайнера,

конечно - они обладали прочностью дворца джедаев и выдерживают прямое попадание космического бластера

НЕ-МОГ-ЛИ

конечно, все дома падают как деревья
видно автор работая на лесоповале предавался ненужному и опасному созерцанию, что и привело его в состояние полнейшего умиротворения

доказано десятками случаев.

стесняюсь спросить , а сколько таких случаев вы организовали?

я видел.

из кабины боинга?

Та яма с мусором,

а высравните с другими мусорными ямами
могу скинуть карту ......

Я особо не копал и свои выводы сделал по фото

вот это честно
тут есть ещё один такой же специалист всего и вся
но его выписали из гнезда кукушки

[Warlock]

конечно - они обладали прочностью дворца джедаев и выдерживают прямое попадание космического бластера

конечно, все дома падают как деревья
видно автор работая на лесоповале предавался ненужному и опасному созерцанию, что и привело его в состояние полнейшего умиротворения

стесняюсь спросить , а сколько таких случаев вы организовали?

из кабины боинга?

а высравните с другими мусорными ямами
могу скинуть карту ......

вот это честно
тут есть ещё один такой же специалист всего и вся
но его выписали из гнезда кукушки

Ну кроме хамства я от тебя ничего не услышал по существу, твое остроумие на уровне ученика 5 класса тоже не впечатлило и не сподвигло даже на то, чтоб просто послать тебя нахуй, а вот то что мне пришлось повидать, говорю искрене - надеюсь тебе этого в жизни не доведется увидеть.

[рабинович]

Ну кроме хамства я от тебя ничего не услышал по существу, твое остроумие на уровне ученика 5 класса тоже не впечатлило и не сподвигло даже на то, чтоб просто послать тебя нахуй, а вот то что мне пришлось повидать, говорю искрене - надеюсь тебе этого в жизни не доведется увидеть.

а что ты хочешь услышать? ты инженер строитель?
ты разбираешься в металлах и конструкциях?
может ты сапёр подрывник? с опытом разрушения многоэтажек?
как с тобой можно обсуждать то , в чём ты вообще ничего не понимаешь?

[Warlock]

Какая твоя гипотеза? Сговор большого количества людей и средств массовой инофрмации не пойдёт.
Должно быть какое то довольно простое объяснение. Пока такого нет.

Да я не выдвигаю гипотез, тут все не однозначно очень. Я просто констатирую факт того, что точно не подделать - это обрушение башен и ни от удара ни боинга ни тамагавка оно невозможно, и тем более таким образом как все это произошло и показано. Только направленные взрывы.

[рабинович]

Я просто констатирую факт .

да, факт бесспорный - башни рухнули

ни от удара ни боинга ни тамагавка оно невозможно,

почему?
давай по порядку я задам тебе вопросы по теме а ты попробуй на них ответит
1) какой бетон использовался при строительстве здания
его твёрдость и огнеупорность
2) какой метал использовался в строительства , железо сталь чугун и если сталь то заэктевтоидная или нет
какая температура текучести использованного металла
3) какая нагрузка была расчётной на силовые элементы здания в месте попадания боинга, а какая фактическая и какой коэфициент прочности был использован при проектировании здания

без этого все твои рассуждения - яйца выеденного не стоят

[Warlock]

да, факт бесспорный - башни рухнули

почему?
давай по порядку я задам тебе вопросы по теме а ты попробуй на них ответит
1) какой бетон использовался при строительстве здания
его твёрдость и огнеупорность
2) какой метал использовался в строительства , железо сталь чугун и если сталь то заэктевтоидная или нет
какая температура текучести использованного металла
3) какая нагрузка была расчётной на силовые элементы здания в месте попадания боинга, а какая фактическая и какой коэфициент прочности был использован при проектировании здания

без этого все твои рассуждения - яйца выеденного не стоят

давай ты не будешь тут безпонтово умничать, а не скажу куда тебе идти,ага? сам то ответишь на свои вопросы?

[рабинович]

давай ты не будешь тут безпонтово умничать, а не скажу куда тебе идти,ага? сам то ответишь на свои вопросы?

нет не отвечу
у меня нет данных о строительстве билдингов
они собственность компании и в инете их нет
в своё время я хотел найти эти данные что бы проверить расчёты
но не смог их найти
а без них невозможно смоделировать то что произошло в здании

кроме того - если бы здание подрывали - его бы подорвали с низу - у фундамента ,
потому что самолёт , попав в здание практически наверняка перебил бы проводку к взрывчатке , заложеной на том же этаже - это как минимум - максимум вынес бы нахрен пакеты на улицу и они взрывались бы уже вне здания
, на потеху публике

ты можешь мне сказать всё что хочешь, но убедительности это не добавит твоим эротическим фантазиям

[Warlock]

нет не отвечу
у меня нет данных о строительстве билдингов
они собственность компании и в инете их нет
в своё время я хотел найти эти данные что бы проверить расчёты
но не смог их найти
а без них невозможно смоделировать то что произошло в здании

кроме того - если бы здание подрывали - его бы подорвали с низу - у фундамента ,
потому что самолёт , попав в здание практически наверняка перебил бы проводку к взрывчатке , заложеной на том же этаже - это как минимум - максимум вынес бы нахрен пакеты на улицу и они взрывались бы уже вне здания
, на потеху публике

ты можешь мне сказать всё что хочешь, но убедительности это не добавит твоим эротическим фантазиям

ну а че тогда балаболишь? найдешь - скажешь. Насчет зарядов ты несешь чушь полную)) Взрыв у фундамента? так об этом и говорится и не об одном а о нескольких синхронных взрывах по периметру и на разных уровнях с определенным временным интервалом вплоть до доли секунды.
Ну а в остальном - я спорить то и не собирался и в чем то тебя разубеждать, хамил и чет доказывать начал ты.
Нюансов тут много, и среди всего того что сказано в этой теме помимо фантастики есть факты на которые нельзя не обратить внимания.

Один вопрос я задал касательно пассажиров рейсов, мне интересно было мнение других. Не менее интересный вопрос о здании номер 7, как странная квартира на Садовой у Булгакова. Кто позвонил то? Кто сказал народу валить оттуда? Кто знал о взрыве? Рухнуло то почему? За компанию чтоли?
Странное совпадение в том, что все три здания сложились четко и аккуратно в котлованы, схема падения, направление, котлован - все в идеале промышленный снос. Это совпадение что все три так рухнули?
Я был на месте крушения лайнера, поверь, там не испаряется ВСЕ и БЕССЛЕДНО А пентагон и яма с мусором в чистом поле в которой по странному стечению обстоятельств нашли только арабскую бандану,паспорт и на этом все, не считая 3-ех железок с сигаретную пачку и трех ведер какого то мусора - так не бывает.

Я те еще раз говорю - я не стараюсь кого то в чем то тут убедить, я хочу услышать мнения, если тема кому то интересна.

[рабинович]

ну а че тогда балаболишь? .

мальчик, ты не вкуриваешь в тему
если я не смог их достать - то и авторы твоей версии не смогли этого сделать